Sind Schlaue eher links und Blöde eher rechts?

[Swesda]

Michael Klonovsky hat Recht, ...

Nein, das hat er nicht, aber es ist kompliziert.

Ob man in der Rhetorik erkennt, wer ein Meister der Deutschen Sprache ist ?

Natürlich, worin sonst? Wobei man dennoch vorsichtig sein muss mit seinen Schlüssen und Umkehrschlüssen. Nichts ist wie es uns scheint, was nicht zwingend an Verstellungskünsten der anderen sondern auch an unserer eigenen Beschränktheit liegt.

[Gero]

Subtil?! Weisst Du, was das Wort bedeutet?

Gut. Bei manchen mehr bei manchen weniger.

[cornjung]

Hierzuforum bleibt es nicht bei subtilen Beleidigungen, sondern es wird diesbez. schon manchmal recht gossenähnlich.

Ich auch: Du redest von morgens bis abends nur gequirrlte Scheiße. Eine atypische Rechte.

@Ansunz: Lass dich nicht beleidigen und provozieren. Du sollten mit Nathan, pardon Swesda besser Mitleid haben. Dieses minderbemittelte Foren-Arschloch nimmt hier keiner mehr ernst und für voll. Immerhin weiss der Troll, dass er bekloppt ist und deswegen seit Jahren in psychatrischer Behandlung ist. Schon sein Vorgänger Nathan war ja beim Psychiater.

Ich bin recht häufig bei einem Psychiater, das ist das eine...

Gequirrlte Scheisse redest du, und zwar von morgens bis abends. Immer nur Bärtchen, Hitler, Nazis. Und Beleidigungen in Gossen-und Proleten-jargon. Red mit deiner hässlichen Frau so, du kurzschwänzige Lusche. Du bist kein Rechter, du bist ein falscher 50-ger. Wechsel endlich deinen Psychiater. Mit dem bekommst du deine Traumatas nie los.

[Swesda]

Gut. Bei manchen mehr bei manchen weniger.

Ganz ausgeglichen ist es nicht.

[Tutsi]

Nein, das hat er nicht, aber es ist kompliziert.


Natürlich, worin sonst? Wobei man dennoch vorsichtig sein muss mit seinen Schlüssen und Umkehrschlüssen. Nichts ist wie es uns scheint, was nicht zwingend an Verstellungskünsten der anderen sondern auch an unserer eigenen Beschränktheit liegt.

Im gewissen Sinne kann man sich immer täuschen - auch ein Intellektueller hat Emotionen und wann er sie ausspielt, sich gehen läßt, würde man erkennen, würde er so richtig aus sich heraus gehen. Es kommt immer darauf an, daß ein Forum doch eine gewisse Qualitätsschranke hat - indem man die "Gosse" vermeiden sollte und man genug Worte findet, um diese Emotionen in einer anderen Art unterzubringen - persönlich würden Menschen, selbst wenn sie aus einfachsten Kreisen sind, sich abwenden, würde man ihnen auf privatem Weg in diesem Ton (Tonart) begegnen und vielleicht den Finger an die Stirn tippen - da kann man noch so einfach sein - noch so sehr in einer Gesellschaftsklasse - es ist der Ton, der die Musik macht und Jeder von uns weiß, daß ein Bekanntenkreis sehr wenige aufweist, die denselben Ton an den Tag bringen - irgendwo ist immer eine Grenze - und deswegen verkehren wohl bestimmte Kreise immer miteinander - abgesehen davon - sex Kindesmißbrauch wird auch in intellektuellen Kreisen betrieben und deshalb können sie sich auch verschlüsseln - hier trifft vieles zusammen - genauso wie diese komplizierte Welt uns sich nicht so einfach darlegt und wir immer nach Hintergründen suchen müssen - denn nichts ist so, wie es nach außen aussieht.

Da hat man schon die schlimmsten Geschichten gelesen - was man vorher nie für möglich hielt.

Es kommt auch darauf an, wie im Elternhaus gesprochen wurde und ob man ein Talent für Redekunst in die Wiege gelegt bekommen hat - mir gelingt Redekunst nicht immer - ich muß dann wohl manchmal im Brust sein - daß die Zunge schneller will - aber hinterher überlege ich auch, was ich hätte sagen sollen und wo ich lieber den Biß auf die Zunge hätte bevorzugen sollen.

Wir sind halt schon eine seltsame Menschengemeinschaft - aber je weiter man in das Geschehen der Welt schaut, desto mehr erkennt man oder man läßt es sein.

[John Donne]

Immer wieder lustig wenn man merkt wie Manche hier immer noch den Drang verspüren in einem anonymen Forum das pubertären Verlangen nach Anerkennung in Form von subtilen Bemerkungen auszuleben, obwohl sie schon lange aus diesem Alter raus sein sollten. Manchmal hört die geistige Reifung eben schon mit 14 auf. Oder es handelt sich um eine Form der Kompensation.

Volltreffer.

[Swesda]

Gebildete sind eher links, weil Bildungseinrichtungen linke Gehirnwäscheanstalten sind.

Wertschöpfer sind eher rechts, weil sie das reale Leben kennen.

Das ist wieder der übliche Quatsch, der unterstellt, es gäbe keine gebildeten Wertschöpfer. Schlimm, wenn schon die eigenen Leute dem Handwerk ein so schlechtes Zeugnis ausstellen.

[ABAS]

Das ist wieder der übliche Quatsch, der unterstellt, es gäbe keine gebildeten Wertschöpfer. Schlimm, wenn schon die eigenen Leute dem Handwerk ein so schlechtes Zeugnis ausstellen.

Nach dem ungeschriebenen Grundgsetz der Politik sind " Linke " ueberwiegend heterosexuell, gebildet
und multikulturell. " Rechte " sind dagegen ueberwiegend schwul, lesbisch, divers, pervers, monokulturell,
ungebildet und Parteimitglieder, Funktionaere oder Mandatstraeger der Alternative fuer Dumme.

[Swesda]

Nach dem ungeschriebenen Grundgsetz der Politik sind " Linke " ueberwiegend heterosexuell, gebildet
und multikulturell. " Rechte " sind dagegen ueberwiegend schwul, lesbisch, divers, pervers, monokulturell,
ungebildet und Parteimitglieder, Funktionaere oder Mandatstraeger der Alternative fuer Dumme.

Daran stimmt auf jeden Fall, dass es nirgendwo so geschrieben steht :-)

[Dima]

Eine ähnliche Fragestellung gab es mal in einem anderen Forum, und man meinte dort zu dem (wissenschaftlichen) Schluss zu kommen, dass dem so sei.

Aber ist das wirklich so? Gibt es dazu irgendwelche brauchbaren Studien? Woran kann man "Schlauheit" oder "Blödheit" festmachen? Sind am Ende eigentlich alle schlau, nur der Zeitgeist definiert was als schlau anerkannt wird?

Entgegen der allgemeinen Meinung hier, bin ich übrigens kein "Linker". Die ersten hundert Schmähantworten gegen mich als "Linkem" gehen also ins Leere. Der Strang versteht sich auch nicht als Provo, weil es mich durchaus interessiert, wie dieses - ich sag mal vorsichtig - 'eher rechts' stehende Forum dazu meint.

Gibt es vielleicht generalisierte Trends (Jugend eher links, Alter eher rechts), oder Propaganda, die das Bild verzerrt?

Schlau und blöd kann man nicht generell an politischer Ausrichtung festmachen, sondern daran, ob die jeweilige Person zum eigenständigen Nachdenken fähig ist oder nicht.

Die Corona-Krise hat hier die Spreu sehr gut vom Weizen getrennt.

Diejenigen, die sich von der ganzen Panik haben einlullen lassen, die die Maske bis knapp übers Augenlid gezogen und die ihre Mitmenschen aggressiv angebrüllt haben wenn sie den Abstand nicht einhielten. Diejenigen, die bereit waren, sich auch 50-mal gegen Corona impfen zu lassen und dabei bereit wären, ihre eigene Mutter zu hassen und zu verleumden, wenn sich diese nicht impfen ließe.

Das sind die dummen Menschen. Dumme Schafe, die jeder Propaganda folgen würden.