"So wie des Deutschen Vogel, der Aar, hoch über allem Getier dieser Erde schwebt, so soll der Deutsche sich erhaben fühlen über alles Gevölk, das ihn umgibt, und das er unter sich in grenzenloser Tiefe erblickt."
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
Nein. Jede Ideologie am Rand hat schlaue Demagogen an der Spitze und dumme Mitläufer in den Rängen.
Edit: Nicht nur die am Rand. Aber die besonders.
Gilt auch für Juristinnen. Sofern die sich durch zwei Examina mit Prädikaten geschleust haben, so dass sie z.B. Richterin werden, können die nicht gerade komplett dämlich sein. Vom sog. EQ rangieren sie sicher in eher unteren Schubläden, aber Gutmenschinnen sind es mal ganz bestimmt nicht. Von den nur noch homöopathisch in diesem Fach vertretenen Männern redet man besser gar nicht mehr.
"Gute Informationen sind schwer zu bekommen. Noch schwerer ist es, mit ihnen etwas anzufangen."
(Sir Arthur Conan Doyle)
"Linke Positionen" stehen traditionell für das Soziale in der Gesellschaft.
"Rechte Positionen" stehen traditionell für die Spaltung der Gesellschaft in arm und reich, Nation, Rasse und Religion.
Von daher kann man die Frage nicht so einfach beantworten.
Wenn Arbeitnehmer, Arbeitslose und Co "rechte Positionen" vertreten, gehören sie eher zu den Blöden, weil sie dadurch ihre Spaltung und Uneinigkeit und damit ihre Ausbeutung unterstützen.
Vertreten Bankster, Aktionäre und sonstige Reiche "linke Positionen", gehören sie ebenfalls zu den Blöden, weil das ihrer Profitmaximierung schadet.
Die Frage lässt sich also nicht so einfach beantworten, weil es immer auf den eigenen gesellschaftlichen Stand ankommt.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)