Sind Schlaue eher links und Blöde eher rechts?

[Helleboy]

Eine ähnliche Fragestellung gab es mal in einem anderen Forum, und man meinte dort zu dem (wissenschaftlichen) Schluss zu kommen, dass dem so sei.

Aber ist das wirklich so? Gibt es dazu irgendwelche brauchbaren Studien? Woran kann man "Schlauheit" oder "Blödheit" festmachen? Sind am Ende eigentlich alle schlau, nur der Zeitgeist definiert was als schlau anerkannt wird?

Entgegen der allgemeinen Meinung hier, bin ich übrigens kein "Linker". Die ersten hundert Schmähantworten gegen mich als "Linkem" gehen also ins Leere. Der Strang versteht sich auch nicht als Provo, weil es mich durchaus interessiert, wie dieses - ich sag mal vorsichtig - 'eher rechts' stehende Forum dazu meint.

Gibt es vielleicht generalisierte Trends (Jugend eher links, Alter eher rechts), oder Propaganda, die das Bild verzerrt?

[Maitre]

Müssen es 100 einzelne Schmähantworten sein oder kann man auch innerhalb eines Beitrages die einhundert Schmähungen unterbringen?

[Helleboy]

Müssen es 100 einzelne Schmähantworten sein oder kann man auch innerhalb eines Beitrages die einhundert Schmähungen unterbringen?

Du kannst auch 100 in einer machen. Dann haben wir es hinter uns.

[Nietzsche]

Schlaue werden dir hier nicht antworten. Hey, moment mal.... fast hättest du mich gekriegt!

[Valdyn]

Links bildet sich ja so wahnwitzig viel darauf ein, progressiv zu sein. Progressiv ist aber am Ende nichts anderes als Versuch und Irrtum. Versuch und Irrtum ist eine Methodik, weil man es eben nicht weiss. Und wenn man etwas nicht weiss, ist man zumindest schonmal nicht schlau.

[Helleboy]

Links bildet sich ja so wahnwitzig viel darauf ein, progressiv zu sein. Progressiv ist aber am Ende nichts anderes als Versuch und Irrtum. Versuch und Irrtum ist eine Methodik, weil man es eben nicht weiss. Und wenn man etwas nicht weiss, ist man zumindest schonmal nicht schlau.

Naja, die Gesellschaft entwickelt sich ja weiter. Wenn man also unterschlägt was alles an Unsinn von den Progressiven gekommen ist, was sich nicht durchgesetzt hat, dann bleibt das Bild im Kopf hängen, dass "alles was man heute macht, mal von den Linken vorgeschlagen wurde".

Erzeugt also das Vergessen den Eindruck Links wäre schlau? War die pro-pädo-Haltung der Grünen damals schlau? Interessiert heute aber kaum jemanden mehr, weil die "wir haben schon immer gesagt dass das Klima verrückt spielt"-Faktion die Überhand hat.

[Valdyn]

Naja, die Gesellschaft entwickelt sich ja weiter. Wenn man also unterschlägt was alles an Unsinn von den Progressiven gekommen ist, was sich nicht durchgesetzt hat, dann bleibt das Bild im Kopf hängen, dass "alles was man heute macht, mal von den Linken vorgeschlagen wurde".

Erzeugt also das Vergessen den Eindruck Links wäre schlau? War die pro-pädo-Haltung der Grünen damals schlau? Interessiert heute aber kaum jemanden mehr, weil die "wir haben schon immer gesagt dass das Klima verrückt spielt"-Faktion die Überhand hat.

Klima hat ja nichts mit links oder rechts zu tun. Überhaupt ist vieles, was man darunter verkauft und versteht in Wahrheit ziemlich beliebig. Rechts hat eigentlich elitär und links egalitär zum Inhalt. Mit beiden Menschenbildern lässt sich das Klima retten oder die Grenzen wahlweise öffnen oder schliessen. Denn selbst der linkeste Linke wird irgendwann anerkennen müssen, dass die Egalität des Menschen natürliche Grenzen hat.

Insofern bedeutet rechts eigentlich auch, die Natur anzuerkennen. Alles was "natürlich" ist, ist sinnvoll und gut. Linke glauben eben nur, es müsse sich wirklich alles irgendwie weiterentwickeln. Das Konzept Familie ist so uralt, das muss man deswegen "irgendwie anders" weiterdenken. Stillstand ist Rückschritt und links ist progressiv! Wo die Reise hingeht ist Versuch und Irrtum.

Rechts hat sich bewährt, Links kann sich bewähren oder eben nicht. Muss jeder selbst entscheiden ob er Versuchskaninchen in Gesellschaftsexperimenten sein möchte. Leider kann man es aber nicht selbst entscheiden. Mitgefangen, mitgehangen.

[Gero]

[…] Insofern bedeutet rechts eigentlich auch, die Natur anzuerkennen. Alles was "natürlich" ist, ist sinnvoll und gut. Linke glauben eben nur, es müsse sich wirklich alles irgendwie weiterentwickeln. Das Konzept Familie ist so uralt, das muss man deswegen "irgendwie anders" weiterdenken. Stillstand ist Rückschritt und links ist progressiv! Wo die Reise hingeht ist Versuch und Irrtum. […]

Diese Geisteskrankheit nennt man "Neomanie" und sie ist tatsächlich bei "Linken" sehr weit verbreitet. Den Begriff "Fortschritt" auf etwas anderes als die wirtschaftlich-technologische Entwicklung anzuwenden ist kompletter Schwachsinn.

[Differentialgeometer]

Links bildet sich ja so wahnwitzig viel darauf ein, progressiv zu sein. Progressiv ist aber am Ende nichts anderes als Versuch und Irrtum. Versuch und Irrtum ist eine Methodik, weil man es eben nicht weiss. Und wenn man etwas nicht weiss, ist man zumindest schonmal nicht schlau.

Ist das nicht eine sehr wissenschaftliche Vorgehensweise? Hypothese, Experiment, Falsifikation/Verifikation….

[Valdyn]

Ist das nicht eine sehr wissenschaftliche Vorgehensweise? Hypothese, Experiment, Falsifikation/Verifikation….

Mag sein.

Sind aber so Konzepte wie "jedem Volk seine Heimat" nicht schon lange erprobt und haben sich bewährt?

Das bestätigen sogar darüber hinaus mindestens zwei Weltreligionen wenn sie die Geschichte von Babel erzählen.

Warum soll man da nun plötzlich in der Moderne eine neue Hypothese aufstellen und ein unumkehrbares Gesellschaftsexperiment starten? Was iat denn plötzlich anders? Ist der Mensch plötzlich ein anderer? Mir fällt da nur eine Antwort ein. In der Moderne kam das Kapital hinzu.