FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"

[laurin]

Ein Defensivbündnis, das fremde Staaten bombardiert, ohne selbst angegriffen worden zu sein.
Jetzt mach dich bitte nicht lächerlich!

Sie inszenieren immer einen Kriegsgrund.

Ich möchte zum 100sten Mal darauf hinweisen, daß ich die weißen amerikanischen Bürger mag.
Die US-Regierungen dahingegen sind von A - Z die Kriegstreiber auf diesem Erdenrund.
Ich kann seit 16 Jahren auch nichts für unsere Bundesregierung.

[Neben der Spur]

Als 2014 die ersten Sanktionen gegen Russland kamen, erzählte mir ein Geschäftspartner, dass er seine Lieferverpflichtungen nach Russland selbstverständlich weiterhin erfüllen würde. Es lief dann eben nur über eine US-Firma, die offiziell sein Produkt kaufte und dem russischen Kunden weiterverkaufte. Das ließ sich diese Firma natürlich bezahlen. Die eigentliche Lieferung ging wie gehabt: Der LKW lud die Ware in Bayern auf und fuhr sie nach Russland. Wer Freunde wie die Amerikaner hat, der braucht keine Feinde mehr.

Simpler Zwischenhandel.

[Maitre]

Simpler Zwischenhandel.

War vorher nicht nötig. Dann kamen die Sanktionen, an die sich der Eine zwingend halten musste und der Andere nicht... quod licet iovi non licet bovi sozusagen.

[Neben der Spur]

War vorher nicht nötig. Dann kamen die Sanktionen, an die sich der Eine zwingend halten musste und der Andere nicht... quod licet iovi non licet bovi sozusagen.

Bin kein Lateiner.

Que - Wer wie was

Mehr könnte ich nicht dekrypten.

[Maitre]

Bin kein Lateiner.

Que - Wer wie was

Mehr könnte ich nicht dekrypten.

Was dem Jupiter erlaubt ist, ist dem Ochsen nicht erlaubt. Das passt immer gut für die Partner der USA.

[Liberalist]

Und ich bin Donald Duck, mehr nicht. Was hat es mit einem konstruktiven Beitrag zu tun, wenn du hier wiederholt (!) stumpf wie ein Bot Propaganda-Behauptungen repetierst? Dazu noch solche selbstgerechten, die selbst bei einer oberflächlichen Betrachtung zweifelhaft sind?

Das ist kein Diskussionsbeitrag, das ist Propaganda von deiner Seite. Spam.

Ist ja so, ob es dir passt oder nicht.
Auf Getrolle hab ich keine Lust.

Nein, das hast du nicht so geschrieben. Du bist nicht einmal in der Lage deinen eigenen Beitrag korrekt wieder zu geben, obwohl dieser direkt oben selbst für dich zum Nachlesen steht.

Übrigens, für die naturwissenschaftlich Bildungsfernen: Kohlenwasserstoffe werden nicht nur als Energieträger genutzt.

Bist du irgendwie lesebehindert?

Wir brauchen dieses Gas aber weil Schröder hinsichtlich des ersten Atomausstiegs Verträge mit Gazprom geschlossen hat und seitdem dort Frühstücksdirektor ist.

Davon, dass du glaubst, Rot-Grün hätte da irgendwas "beschlossen", wo sie überhaupt nicht in der Position sind solche Sachen zu beschließen, will ich gar nicht erst anfangen ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

»Mit diesem Schritt beenden wir nicht nur die Nutzung der Kernenergie geordnet, sondern wir schaffen zugleich Zukunftsperspektiven für eine wettbewerbsfähige, klimaverträgliche und beschäftigungssichernde Energieversorgung am Standort Deutschland.«
Mit dem Atomkonsens sollten bis etwa 2021 alle 19 deutschen Kernkraftwerke abgeschaltet werden. Im September 2010 widerrief die damalige schwarz-gelbe Bundesregierung den Atomkonsens und beschloss eine Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke um acht beziehungsweise 14 Jahre. Nur sechs Monate später, nach dem Reaktorunfall in Fukushima im März 2011, beschloss die schwarz-gelbe Koalition, den Atomausstieg wieder vorzuziehen. Am 30. Juni 2011 verabschiedete der Bundestag mit großer Mehrheit den Atomausstieg bis 2022.

Du bist wahrlich geistig behindert.

Bevor du versuchst zu diskutieren, wäre es erst mal sinnvoll, logisches Denken hinzukriegen. Von Sachen wie Geopolitik ganz zu schweigen.

Übrigens: Ich bin mit meiner Antwort an dich sehr konkret geworden, du weichst aber mit Absicht ins Diffuse aus. Warum wohl?

Troll bitt ein zukunft wen anders, voll, dein Unwissen macht zu viel Arbeit.

[Neben der Spur]

licet - legal
iovi - Joe, Bon Jovi, Viva la Mechico,
non - nicht, nein, none, no
bovi - Ochse hätte ich eventuell wissen können, Bovist - Riesenpilz

[Liberalist]

Andere müssen vor ihrer Ignoranz/Dummheit/Lügen geschützt werden.

Ok, ich hab keine Lust auf Leute dir mir kurz einfach einen Zwitscherbeitrag hinrotzen der null aussagt.
Der Sachverhalt ist einfach falsch, Frankreich bezieht seit Jahren ca. 80% seiner Energie aus Atomkraft.
Da gibt es nichts zu diskutieren.

Spätestens seit dem Kosovokrieg war das nicht der Fall.

Der Kosovo Einsatz ist ein Geopolitischer, hat mit der Nato nichts zu tun, ist ein us-amerikanischer Einsatz mit Stellvertretern um auf den Balkan einen Stützpunkt zu errichten.

[Liberalist]

Amis sind da, um vor den Kopf gestoßen zu werden. Wo steht denn, dass wir parieren müssen? Jetzt haben wir endlich ein Druckmittel, und ducken uns aber wieder weg, wie ein sich schuldig fühlendes Kind. Was soll das?

Müssen wir nicht.

Fragen wir es mal anders, wenn das Volk die Wahl mit direkter Volksabstimmung, raus aus Nato, raus aus EU, raus aus Euro, was meinst denn du wie abgestimmt wird?

Ich raffe aber die Dummheit einiger Foristen hier nicht, wenn ich national denke, dann sehe ich zu meine Energie unabhängig selbst zu fördern oder wie es physikalisch heißt umzuwandeln, dann kauf ich kein Gas von den Russen.

[Liberalist]

Ein Defensivbündnis, das fremde Staaten bombardiert, ohne selbst angegriffen worden zu sein.
Jetzt mach dich bitte nicht lächerlich!

Es ist ein Defensivbündnis, wird irgendwer angegriffen tritt der Bündnisfall per Vertrag automatisch ein.

Greifst du an, ist dies nicht der Fall.

Ist da irgendetwas falsch?