FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"

[Neben der Spur]

Die Amis wollen also wie Nordstream-2
außer Betrieb setzen ...

* Froschmänner, Uboot, welches an NS-2 eine
Seemine entzündet
* Falschirmjäger, die die Pumpenstation übernehmen ...

Es gibt mehrere Möglichkeiten,
auch aus versehen NS-1 zu bebomben.

Entweder in Internationalen,
Polnischen, Baltischen oder Deutschen
Hoheits-Gewässern.

Voll durchgeknallt, der Sprachgebrauch von
Biden.

Solange noch kein regulär gehandeltes Erdgas
durch NordStream2 strömt,
braucht der Ami gar nichts zu machen.

[Gero]

Was Biden da in Bezug au NS2 ablässt ist eine glasklare Einmischung in die Angelegenheiten von Staaten die nicht zu den Vereinigten Staaten von Nordamerika gehören.

Ein NATO-Austritt der BRD wäre die einzig konsequente Reaktion auf diese Anmaßung.

[SprecherZwo]

Ach ne, jetzt bitte nicht.

Es liegt nun mal im Interesse von Imperien sich auszubreiten. Deutschland ist seit WK2 nicht mehr groß interessiert sein Einflussgebiet zu vergrößern, praktiziert dies aber über die EU bei den Polen oder Ungarn, usw.
In der westlichen Welt haben sich jetzt nun mal die Amis breitgemacht, ziehen die sich zurück wird das Feld von den Russen udn Chinesen versucht zu füllen, so ist das eben, damit musst du leben.

Hier wird immer so ein schwarz-weiß Schema erzeugt, so funktioniert das nicht, die Welt ist grau.

Ob du mit den Russen zufrieden wärst als imperiale Schutzmacht wage ich auch zu bewzeifeln.

Und bitte nicht so ein Blödsinn das wir durch die Nato Flüchtlinge bekommen, Flüchtlinge kommen wenn diese erwünscht sind, sind diese nicht erwünscht kmmen die eben nicht. Guck dir Polen an, auch Nato-Mitglied.

Die NATO wurde gegründet "to keep the germans down", not the poles.

[Nicht Sicher]

Hier wird immer über Gas palavert, alles schön und gut.

Wir brauchen dieses Gas aber weil Schröder hinsichtlich des ersten Atomausstiegs Verträge mit Gazprom geschlossen hat und seitdem dort Frühstücksdirektor ist.
Würden wir weiter eine vernünftige Strompolitik betreiben hätten wir diese Probleme nicht.
Die Franzosen betreiben weiter ohne Probleme Atomstrom und der Preis ist dort wesentlich günstiger.

Ursache und Wirkung kannst du wirklich nicht auseinanderhalten bzw. in die richtige Reihenfolge setzen? Wir brauchen das Gas nicht deswegen, weil Schröder Verträge geschlossen hat, sondern er hat Verträge geschlossen, weil wir dieses Gas brauchen. Und dank dieser Verträge bekommen wir es auch zuverlässig zu extrem niedrigen Preisen.

Warum wir das Gas brauchen ist schon eine andere Frage, aber das was du oben geschrieben hast ist einfach nur Unsinn. Und nein, die grüne Schwachsinnspolitik hat nicht Russland verbrochen, sondern unsere "Beschützer". Dein Erklärversuch ist dermaßen neben der Realität und selbst einfacher Logik, das ist geradezu typisch für Liberasten.

Die BRD ist in der Nato und seit Trump wissen wir das die BRD seit Ewigkeiten die 2% des BIP für Rüstungsausgaben nicht einhält, die BRD bekommt Schutz von der Nato und erfüllt die Verträge nicht.
Wenn dann seitens der Amis gewisse geostrategische Forderungen kommen, darf man sich nicht wundern.
Die BRD pusht ohne Not Russland und die Amis sollen dafür bezahlen, das ganze ist auch irgendwie scheinheilig.

Du repetierst hiermit stumpf und eins zu eins Ami-Propaganda und das wiederum gleich an zwei Stellen. Erstens das Klischee, dass die Nato Deutschland "schützen" würde, was spätestens nach dem Sieg im Kalten Krieg über die SU überhaupt keine reale Grundlage mehr hat. Vor wem genau soll Deutschland geschützt werden? Vorm pösen Russen?

Zweiter Punkt: "Gewisse geostrategische Forderungen"? Gehts noch gut? Das sind nicht gewisse geostrategische Forderungen, das ist blanke Einmischung in BRD-Angelegenheiten und offene Sabotage der BRD-Wirtschaft, damit sich die Amis wiederum an uns bereichern können. Das ist nichts anderes als eine offen feindliche Politik gegen uns.

Ist das der "Schutz", von dem du da oben redest?

[Liberalist]

Hier scheint jemand nicht aufgepasst zu haben.
Die Franzosen haben derzeit erhebliche Probleme mit ihren Atomkraftwerken, weswegen in diesem Jahr die Stromproduktion aus diesen so niedrig sein wird es vor drei Jahrzehnten war.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Tu mir bitte eienn gefallen und verschon mich mit so einem unqualifizierten Blödsin in Zukunft.
Danke

Schutz vor was und wenn? Einer der Ziele von NATO war es Deutschland nieder zuhalten.

Die Nato ist ein Defensivbündniss, mehr nicht.
Verschon mich in Zukunft bitte auch hier mit unkonstruktiven Blödsinn, danke.

[Liberalist]

Ursache und Wirkung kannst du wirklich nicht auseinanderhalten bzw. in die richtige Reihenfolge setzen? Wir brauchen das Gas nicht deswegen, weil Schröder Verträge geschlossen hat, sondern er hat Verträge geschlossen, weil wir dieses Gas brauchen. Und dank dieser Verträge bekommen wir es auch zuverlässig zu extrem niedrigen Preisen.

Warum wir das Gas brauchen ist schon eine andere Frage, aber das was du oben geschrieben hast ist einfach nur Unsinn. Und nein, die grüne Schwachsinnspolitik hat nicht Russland verbrochen, sondern unsere "Beschützer". Dein Erklärversuch ist dermaßen neben der Realität und selbst einfacher Logik, das ist geradezu typisch für Liberasten.

Wir brauchen das Gas als Ersatz für die AKWs und Rot-Grün hat beschlossen damals auszusteigen.
Das hab ich so auch geschrieben, wenn du nicht in der Lage bist richtig zu lesen und interpretieren verschonn mich doch einfach mit deinem Gefasel.
Ergo mit AKWs brauchen wir kein Gas.

Das ist hier auch nichts neues und allgemein bekannt.

Du repetierst hiermit stumpf und eins zu eins Ami-Propaganda und das wiederum gleich an zwei Stellen. Erstens das Klischee, dass die Nato Deutschland "schützen" würde, was spätestens nach dem Sieg im Kalten Krieg über die SU überhaupt keine reale Grundlage mehr hat. Vor wem genau soll Deutschland geschützt werden? Vorm pösen Russen?

Zweiter Punkt: "Gewisse geostrategische Forderungen"? Gehts noch gut? Das sind nicht gewisse geostrategische Forderungen, das ist blanke Einmischung in BRD-Angelegenheiten und offene Sabotage der BRD-Wirtschaft, damit sich die Amis wiederum an uns bereichern können. Das ist nichts anderes als eine offen feindliche Politik gegen uns.

Ist das der "Schutz", von dem du da oben redest?

Was soll ich mit einem wir dir diskutieren, du hast absolut gar keine Plan, das ist verschenkte Zeit.

Entsprechende Literatur bezüglich Geostrategie und Geopolitik ist auch für dich verfügbar, du solltest dich mit der Thematik bechäftigen.

Deutschland hat eh keien Armee mehr, Deutschland hat Anastasia Biefang, man kann sich auch getrost die Frage stellen ob nicht schon Polen für Deutschland eien Bedrohung sein könnte.

[Nicht Sicher]

Die Nato ist ein Defensivbündniss, mehr nicht.
Verschon mich in Zukunft bitte auch hier mit unkonstruktiven Blödsinn, danke.

Und ich bin Donald Duck, mehr nicht. Was hat es mit einem konstruktiven Beitrag zu tun, wenn du hier wiederholt (!) stumpf wie ein Bot Propaganda-Behauptungen repetierst? Dazu noch solche selbstgerechten, die selbst bei einer oberflächlichen Betrachtung zweifelhaft sind?

Das ist kein Diskussionsbeitrag, das ist Propaganda von deiner Seite. Spam.

Wir brauchen das Gas als Ersatz für die AKWs und Rot-Grün hat beschlossen damals auszusteigen.
Das hab ich so auch geschrieben, wenn du nicht in der Lage bist richtig zu lesen und interpretieren verschonn mich doch einfach mit deinem Gefasel.
Ergo mit AKWs brauchen wir kein Gas.

Nein, das hast du nicht so geschrieben. Du bist nicht einmal in der Lage deinen eigenen Beitrag korrekt wieder zu geben, obwohl dieser direkt oben selbst für dich zum Nachlesen steht.

Übrigens, für die naturwissenschaftlich Bildungsfernen: Kohlenwasserstoffe werden nicht nur als Energieträger genutzt.

Davon, dass du glaubst, Rot-Grün hätte da irgendwas "beschlossen", wo sie überhaupt nicht in der Position sind solche Sachen zu beschließen, will ich gar nicht erst anfangen ...

Was soll ich mit einem wir dir diskutieren, du hast absolut gar keine Plan, das ist verschenkte Zeit.

Entsprechende Literatur bezüglich Geostrategie und Geopolitik ist auch für dich verfügbar, du solltest dich mit der Thematik bechäftigen.

Deutschland hat eh keien Armee mehr, Deutschland hat Anastasia Biefang, man kann sich auch getrost die Frage stellen ob nicht schon Polen für Deutschland eien Bedrohung sein könnte.

Bevor du versuchst zu diskutieren, wäre es erst mal sinnvoll, logisches Denken hinzukriegen. Von Sachen wie Geopolitik ganz zu schweigen.

Übrigens: Ich bin mit meiner Antwort an dich sehr konkret geworden, du weichst aber mit Absicht ins Diffuse aus. Warum wohl?

[Wunderbar]

Tu mir bitte eienn gefallen und verschon mich mit so einem unqualifizierten Blödsin in Zukunft.
Danke

Andere müssen vor ihrer Ignoranz/Dummheit/Lügen geschützt werden.

Die Nato ist ein Defensivbündniss, mehr nicht.

Spätestens seit dem Kosovokrieg war das nicht der Fall.

[antiseptisch]

Was Biden da in Bezug au NS2 ablässt ist eine glasklare Einmischung in die Angelegenheiten von Staaten die nicht zu den Vereinigten Staaten von Nordamerika gehören.

Schade, dass man Politiker nicht wegen Nötigung und Erpressung anzeigen und verknasten kann. Internationale Machtpolitik spielt auf einer anderen Ebene.

[antiseptisch]

Die BRD pusht ohne Not Russland und die Amis sollen dafür bezahlen, das ganze ist auch irgendwie scheinheilig.

Amis sind da, um vor den Kopf gestoßen zu werden. Wo steht denn, dass wir parieren müssen? Jetzt haben wir endlich ein Druckmittel, und ducken uns aber wieder weg, wie ein sich schuldig fühlendes Kind. Was soll das?