Sind die Atheisten das stärkste Bollwerk gegen den politischen Islam in D?

[mabac]

In einem Interview mit der evangelischen Nachrichtenagentur Idea hatte Ralph Brinkhaus, Fraktionsvorsitzender der Union im Bundestag, auf die Frage, ob ein Muslim im Jahr 2030 für die CDU Kanzler werden könne, geantwortet: „Warum nicht, wenn er ein guter Politiker ist und er unsere Werte und politischen Ansichten vertritt.“ Brinkhaus schlug ein Sturm der Entrüstung entgegen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Zeiten, als Protodeutsche mit dem Ruf „Deus Vult“ mit ihren christlichen Kameraden aus England und Frankreich die Mauern von Jerusalem anrannten, um die heiligen Stätten ihres Glaubens den Muselmännern zu entreissen, sind vorüber. Mittlerweile könne sich hochrangige deutsche Politiker der CDU, also Christen vorstellen, dass ein Muslim aus den Reihen ihrer Partei, einer christlichen, wohlgemerkt (!) Kanzler der Deutschen wird. Es ist mir schleierhaft, wie ein Muslim christliche Werte vertreten kann, aber zumindest verbindet den Christen und den Muslim der Glaube an Gott und der Hass auf Atheisten.

In der SPD, neben der CSU eine Bruderpartei der CDU in meinen Augen, dürfen Agnostiker, Atheisten, Laizisten und Säkulare, also alle, die dem Gottglauben skeptisch gegenüberstehen, keinen von der Partei anerkannten Arbeitskreis bilden, wie ihn Christen, Juden und Muslime haben.

Die Grünen und Linken will ich gar nicht erst unter die Lupe nehmen, da sie auch mit Christen und Muslimen gespickt sind und dem Islam äusserst freundlich gegenüberstehen.

Selbst in der AfD tummeln sich schon Muslime!

Zu den wenigen Stimmen gegen den Islam gehört die Bannerträgerin der Feminismus in Deutschland.

Die islamfeindlichen „Pegida“-Demonstrationen versteht Schwarzer in ihren Anfängen auch als das „berechtigte Unbehagen“ gegen den islamischen Faschismus. Sie schrieb 2015: „Sollte die Politik das Unbehagen dieser überwältigenden Mehrheit nicht ernst nehmen, statt es weiterhin zu ignorieren, abzustrafen, ja zu dämonisieren? […] Es ist ein Unbehagen an der offensiven islamistischen Agitation, der Propagierung der Scharia. Es ist das berechtigte Unbehagen an dieser neuen Form des Faschismus.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mir wäre Frau Schwarzer als Bundeskanzlerin lieber als ein Mullah aus den Reihen der CDU, weil der Feminismus zu unserem Kulturkreis gehört.

Von der Politik, von den grossen Parteiein, deren Mitglieder im Bundestag hocken, kann man also nicht erwarten, dass sie einen Kampf für eine Säkularisierung, was auch ein Kampf gegen den Islam bzw. Islamismus ist, führt.

Ich habe nichts gegen den Muslim, der sein Zuckerfest feiert wie der Christ sein Weihnachten, nur eben gegen den Islam in der Politik und den politischen Islam.

Sind die Atheisten also das stärkste Bollwerk gegen den Islam?

[Tutsi]

Ich habe mit "nein" gestimmt - weil Menschen leicht umfallen - weil Menschen ständig neue Ideale entwickeln und weil Menschen auch auf irgendwelche Spinnigkeiten aufzeigen, denen sie folgen wollen - ob die Punkszene oder irgendwelche abgehobenen Kommunisten, die glauben, wenn sie sich foltern lassen, daß damit die Welt besser wird - das alles und viel mehr - nein, ich glaube nicht, daß es eine Sache, Religion oder anderes gibt, was eine aggressive Religion mit so vielen schnell zu kriegerischen Handlungen bereiten Gläubigen hindern soll, den Gedanken an eine Welteroberung als neue Herrenmenschen aufhalten soll.

[Merkelraute]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Zeiten, als Protodeutsche mit dem Ruf „Deus Vult“ mit ihren christlichen Kameraden aus England und Frankreich die Mauern von Jerusalem anrannten, um die heiligen Stätten ihres Glaubens den Muselmännern zu entreissen, sind vorüber. Mittlerweile könne sich hochrangige deutsche Politiker der CDU, also Christen vorstellen, dass ein Muslim aus den Reihen ihrer Partei, einer christlichen, wohlgemerkt (!) Kanzler der Deutschen wird. Es ist mir schleierhaft, wie ein Muslim christliche Werte vertreten kann, aber zumindest verbindet den Christen und den Muslim der Glaube an Gott und der Hass auf Atheisten.

In der SPD, neben der CSU eine Bruderpartei der CDU in meinen Augen, dürfen Agnostiker, Atheisten, Laizisten und Säkulare, also alle, die dem Gottglauben skeptisch gegenüberstehen, keinen von der Partei anerkannten Arbeitskreis bilden, wie ihn Christen, Juden und Muslime haben.

Die Grünen und Linken will ich gar nicht erst unter die Lupe nehmen, da sie auch mit Christen und Muslimen gespickt sind und dem Islam äusserst freundlich gegenüberstehen.

Selbst in der AfD tummeln sich schon Muslime!

Zu den wenigen Stimmen gegen den Islam gehört die Bannerträgerin der Feminismus in Deutschland.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Mir wäre Frau Schwarzer als Bundeskanzlerin lieber als ein Mullah aus den Reihen der CDU, weil der Feminismus zu unserem Kulturkreis gehört.

Von der Politik, von den grossen Parteiein, deren Mitglieder im Bundestag hocken, kann man also nicht erwarten, dass sie einen Kampf für eine Säkularisierung, was auch ein Kampf gegen den Islam bzw. Islamismus ist, führt.

Ich habe nichts gegen den Muslim, der sein Zuckerfest feiert wie der Christ sein Weihnachten, nur eben gegen den Islam in der Politik und den politischen Islam.

Sind die Atheisten also das stärkste Bollwerk gegen den Islam?

Man kann es nicht verallgemeinern, aber tendenziell würde ich sagen, daß Atheisten den Islam eher als Waffenbruder im Kampf gegen das Christentum sehen.

[Neben der Spur]

Man kann es nicht verallgemeinern, aber tendenziell würde ich sagen, daß Atheisten den Islam eher als Waffenbruder im Kampf gegen das Christentum sehen.

Atheisten sind zu rationell,
sie können sich für ihre Sache (Res) nicht ereifern.
Und nur Eiferer kämpfen.

[Merkelraute]

Atheisten sind zu rationell,
sie können sich für ihre Sache (Res) nicht ereifern.
Und nur Eiferer kämpfen.

Atheisten sind irrational. Atheismus ist für seine Anhänger eine Ersatzreligion. Es sind Fanatiker des Hasses, die selbst keinen eigenen Standpunkt haben, sondern dessen Ideologie sich aus der Antithese ergibt. So gesehen, sind sie also schon per definition die Loser, weil zu ihrer Ideologie kein Hirnschmalz benötigt wird.

[ABAS]

Atheisten sind irrational. Atheismus ist für seine Anhänger eine Ersatzreligion. Es sind Fanatiker des Hasses, die selbst keinen eigenen Standpunkt haben, sondern dessen Ideologie sich aus der Antithese ergibt. So gesehen, sind sie also schon per definition die Loser, weil zu ihrer Ideologie kein Hirnschmalz benötigt wird.

Du verblendeter Kapitalistenknecht brauchst unbedingte einen Umerziehungsaufenthalt in Pjoengjang!
Ich bezweifele allerdings wg. Deiner prekaeren Lage das Du die Kosten fuer Flugtransfer und Bootcamp
ueberhaupt bezahlen kannst!

[Merkelraute]

Du verblendeter Kapitalistenknecht brauchst unbedingte einen Umerziehungsaufenthalt!

Kommunismus funktioniert nur bei den Ratten, die ein Hirn von der Größe einer Erbse haben.

[Sjard]

Man kann es nicht verallgemeinern, aber tendenziell würde ich sagen, daß Atheisten den Islam eher als Waffenbruder im Kampf gegen das Christentum sehen.

Wie in jeder politischen Gruppierung gibt es da auch verschiedene Flügel. Es gibt Atheisten die pro oder Atheisten die contra Islamische Kolonialisierung des Abendlandes sind.

[Eridani]

Man kann es nicht verallgemeinern, aber tendenziell würde ich sagen, das Atheisten den Islam eher als Waffenbruder im Kampf gegen das Christentum sehen.

Lange nicht mehr so einen Müll gelesen.

Ich bin Atheist. Die Christen als meine Kultur belächele ich, ob ihres Aberglaubens; den Islam hasse ich!

[Merkelraute]

Lange nicht mehr so einen Müll gelesen.

Ich bin Atheist. Die Christen als meine Kultur belächele ich, ob ihres Aberglaubens; den Islam hasse ich!

Ein Atheist hat keine Kultur. Ein Atheist hasst Kultur und will sie durch reinen Materialismus ersetzen, wo jeder Mensch nur noch einer Zahl entspricht. Meist geht es nur um Geld und Macht über andere.