auf der stillen treppe: swesda/nathan, frischling, veruschka
meine beiträge sind ausschließl. mein geistiges eigentum.warnhinweis: fehlinterpretationen meiner aussagen gehen ausschl. zu lasten des lesers.
auf der stillen treppe: swesda/nathan, frischling, veruschka
meine beiträge sind ausschließl. mein geistiges eigentum.warnhinweis: fehlinterpretationen meiner aussagen gehen ausschl. zu lasten des lesers.
auf der stillen treppe: swesda/nathan, frischling, veruschka
meine beiträge sind ausschließl. mein geistiges eigentum.warnhinweis: fehlinterpretationen meiner aussagen gehen ausschl. zu lasten des lesers.
Es ist schön, ein bisschen Bildung zu zeigen, denn dies ziert den ganzen Menschen. Voraussetzung ist natürlich die korrekte Anwendung solcher Angebereinstreuungen.
Hier haben wir einen klassischen Fall missbräuchlicher Anwendung des lateinischen "sic!", das deutsche Literaten sehr gerne verwenden, um sich deutlich gegen die Groschenhefte wie "Jerry Cotton" oder "Lassiter" abzusetzen.
Abgesehen von kindlicher Häufung des Ausrufezeichens ist die Einstreuung insgesamt deplatziert.
Man verwendet "(sic!)" - also in etwa übersetzt "genau so!" - wenn man eine offensichtlich falsche oder bewusst eigenwillige Schreibweise eines anderen Autors widergibt, um zu vermeiden, dass einem dieser Fehler selbst angekreidet wird.
Man verwendet "(sic!)" keinesfalls, um eine richtige Schreibweise besonders zu betonen.
Ein Beispiel
Der user @Schwabenpower" hat sich mal wieder als Hohlkopf dargestellt, weil er den Hollywood Schläger Stephen(sic!) Seagal dem bayerischen Gehirnakrobaten Herbert Achternbusch vorzieht
Nutzer ausgeschieden
auf der stillen treppe: swesda/nathan, frischling, veruschka
meine beiträge sind ausschließl. mein geistiges eigentum.warnhinweis: fehlinterpretationen meiner aussagen gehen ausschl. zu lasten des lesers.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)