Mythos Oktoberrevolution - warum erst nach so vielen Jahrzehnten die Aufarbeitung ?

[Dima]

Vielleicht liegt es daran, weil unter Putin Stalin quasi Heilig gesprochen wird, er hat Hitler besiegt. Was Putin in der russischen Geschichtsschreibung aus guten Gründen nicht erwähnt und was er an Stalin gut heißt, wird vom Westen per "Political Correctness" hinterfragt ... mit der latenten Angst im Nacken, das 3.Reich zu entschuldigen.

Fettung durch mich

So drastisch würde ich das nicht formulieren, aber das Stalin-Bild in Russland ist heute besser als noch vor 10 Jahren, wesentlich besser als noch vor 20 Jahren und viel viel viel besser als noch vor 30 oder sogar 35 Jahren.

1992 hätte noch nie jemand gedacht, dass 30 Jahre später neue Stalin-Denkmäler aufgestellt werden. Aber die Zeit bringt eben ihr Korrektiv ein und besonders der Konflikt mit dem Westen seit 2014 hat vielfach zu einem Umdenken vieler Russen geführt.

Sie haben damit angefangen, die vom Westen aufgestellten fast schon religiösen Dogmen vom "Massenmörder Stalin" zu hinterfragen, zu schauen, wie war Stalin eigentlich, was genau hat er gemacht.

Und das nicht in den Büchern von irgendwelchen Solschenizyns, sondern von seriösen Menschen, aus Memoiren von Golowanow, Molotow etc. und anderen Mitstreitern Stalins, die ihre Memoiren nach Stalins Tod geschrieben haben zu einer Zeit, als es bereits in Mode gekommen war, Stalin für alles übel der Welt verantwortlich zu machen. Sie hatten also keinen Grund irgendwas schönzureden oder zu verschweigen. Und nicht nur in den Memoiren sowjetischer Autoren. Sehr aufschlussreich ist Stalin übrigens auch in den Memoiren von Charles de Gaulle dargestellt!

Und viele, die sich mit dem Thema befasst haben, die auch Starikows hervorragendes Buch gelesen haben, haben ihre Meinung geändert, darunter auch ich.

[nurmalso2.0]

Fettung durch mich

So drastisch würde ich das nicht formulieren, aber das Stalin-Bild in Russland ist heute besser als noch vor 10 Jahren, wesentlich besser als noch vor 20 Jahren und viel viel viel besser als noch vor 30 oder sogar 35 Jahren.

1992 hätte noch nie jemand gedacht, dass 30 Jahre später neue Stalin-Denkmäler aufgestellt werden. Aber die Zeit bringt eben ihr Korrektiv ein und besonders der Konflikt mit dem Westen seit 2014 hat vielfach zu einem Umdenken vieler Russen geführt.

Sie haben damit angefangen, die vom Westen aufgestellten fast schon religiösen Dogmen vom "Massenmörder Stalin" zu hinterfragen, zu schauen, wie war Stalin eigentlich, was genau hat er gemacht.

Und das nicht in den Büchern von irgendwelchen Solschenizyns, sondern von seriösen Menschen, aus Memoiren von Golowanow, Molotow etc. und anderen Mitstreitern Stalins, die ihre Memoiren nach Stalins Tod geschrieben haben zu einer Zeit, als es bereits in Mode gekommen war, Stalin für alles übel der Welt verantwortlich zu machen. Sie hatten also keinen Grund irgendwas schönzureden oder zu verschweigen. Und nicht nur in den Memoiren sowjetischer Autoren. Sehr aufschlussreich ist Stalin übrigens auch in den Memoiren von Charles de Gaulle dargestellt!

Und viele, die sich mit dem Thema befasst haben, die auch Starikows hervorragendes Buch gelesen haben, haben ihre Meinung geändert, darunter auch ich.

So wie ein Russe seine Meinung über Hitler nicht ändert, werde ich meine über Stalin nicht ändern. Churchill soll nach dem Krieg mit Blick auf Stalin geäußert haben, "Ich glaube wir haben das falsche Schwein geschlachtet".

[ABAS]

Fettung durch mich

So drastisch würde ich das nicht formulieren, aber das Stalin-Bild in Russland ist heute besser als noch vor 10 Jahren, wesentlich besser als noch vor 20 Jahren und viel viel viel besser als noch vor 30 oder sogar 35 Jahren.

1992 hätte noch nie jemand gedacht, dass 30 Jahre später neue Stalin-Denkmäler aufgestellt werden. Aber die Zeit bringt eben ihr Korrektiv ein und besonders der Konflikt mit dem Westen seit 2014 hat vielfach zu einem Umdenken vieler Russen geführt.

Sie haben damit angefangen, die vom Westen aufgestellten fast schon religiösen Dogmen vom "Massenmörder Stalin" zu hinterfragen, zu schauen, wie war Stalin eigentlich, was genau hat er gemacht.

Und das nicht in den Büchern von irgendwelchen Solschenizyns, sondern von seriösen Menschen, aus Memoiren von Golowanow, Molotow etc. und anderen Mitstreitern Stalins, die ihre Memoiren nach Stalins Tod geschrieben haben zu einer Zeit, als es bereits in Mode gekommen war, Stalin für alles übel der Welt verantwortlich zu machen. Sie hatten also keinen Grund irgendwas schönzureden oder zu verschweigen. Und nicht nur in den Memoiren sowjetischer Autoren. Sehr aufschlussreich ist Stalin übrigens auch in den Memoiren von Charles de Gaulle dargestellt!

Und viele, die sich mit dem Thema befasst haben, die auch Starikows hervorragendes Buch gelesen haben, haben ihre Meinung geändert, darunter auch ich.

Wohl war! Obwohl ich keine Russe bin war ich schon immer der Ansicht das Solschenizyn und
Gorbatschow ausgemachte Arschloecher waren und Wladimir Putin zu spaet geboren wurde.

Waere Wladimir Putin zu Zeiten von Nikita Chruschtschow und Leonid Iljitsch Breschnew
Staatspraesident der UDSSR gewesen, existierte die UDSSR noch heute und den USA nebst
transatlantischen NATO Strichern waere laengst mit Anlauf militaerisch in die Aersche
getreten worden.

[Neben der Spur]

Fast jeder Beitrag des Anti-Burgeois-Anti-Stars A-B-A-S
enthält den Begriff des "Transatlantischen Strichers".

Wer am lautesten ruft "haltet den Dieb" ist er selber.

[ABAS]

Fast jeder Beitrag des Anti-Burgeois-Anti-Stars A-B-A-S
enthält den Begriff des "Transatlantischen Strichers".

Wer am lautesten ruft "haltet den Dieb" ist er selber.

... schreibt ein transatlantischer Stricher und westlicher Systemlurch!

[herberger]

Wohl war! Obwohl ich keine Russe bin war ich schon immer der Ansicht das Solschenizyn und
Gorbatschow ausgemachte Arschloecher waren und Wladimir Putin zu spaet geboren wurde.

Waere Wladimir Putin zu Zeiten von Nikita Chruschtschow und Leonid Iljitsch Breschnew
Staatspraesident der UDSSR gewesen, existierte die UDSSR noch heute und den USA nebst
transatlantischen NATO Strichern waere laengst mit Anlauf militaerisch in die Aersche
getreten worden.

60 Jahre Hochrüstung das hält keine Volkswirtschaft aus, diese sowj. Wehrkraft schlug nicht den Feind, sondern das eigene Land! Die Sowjetunion unter Stalin wurde immer mehr aggressiv nach außen, jetzt egal ob die Sowjetunion nach Westen wollte oder nicht, alle westlichen Nachbarn stuften die Sowjetunion als Bedrohung ein, auch Deutschland jedenfalls nach der deutschen Erklärung vom 22.6. 1941. Die Sowjetunion hat nichts dafür getan um sich als friedlich darzustellen.

[Tutsi]

Finde auch hier was:

[Links nur für registrierte Nutzer]

„Kommunismus und Kapitalismus sind nur Wege, auf denen die Menschen dazu gebracht werden, einander umzubringen.“
Lord Bertrand Russel

Sowjetunion: Aufstieg und Fall des 'Reichs des Bösen'

Von 1924 bis 1953 herrschte Stalin über das größte Land der Erde. Es war die beispielloseste Schreckensherrschaft in der Menschheitsgeschichte. Warum ließ man ihn einfach gewähren? Wer hatte die wirkliche Macht inne? Und was geschah in den mysteriösen Monaten nach Stalins Tod? Lesen Sie hier die Resultate einer Spurensuche, die sich nicht nur auf offizielle Quellen stützt.

google: zeitenschrift stalin sowjetunion

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ob alles stimmt, weiß ich nicht, es kommt mir sehr seltsam vor.

[herberger]

Ich glaube die Geschichte der Sowjetunion nach 1945 muss erst noch geschrieben werden. Wie real sahen sich die Sowjets als Sieger, und war der sowjetischen Führung bewusst, das sie auf einem Trümmerhaufen saßen?

[ABAS]

60 Jahre Hochrüstung das hält keine Volkswirtschaft aus, diese sowj. Wehrkraft schlug nicht den Feind, sondern das eigene Land! Die Sowjetunion unter Stalin wurde immer mehr aggressiv nach außen, jetzt egal ob die Sowjetunion nach Westen wollte oder nicht, alle westlichen Nachbarn stuften die Sowjetunion als Bedrohung ein, auch Deutschland jedenfalls nach der deutschen Erklärung vom 22.6. 1941. Die Sowjetunion hat nichts dafür getan um sich als friedlich darzustellen.

Du hast die eingeschraenkte Sichtweise des Westens hervorragend aufgesagt.

[herberger]

Du hast die eingeschraenkte Sichtweise des Westens hervorragend aufgesagt.

Das ist keine Meinung, sondern eine neutrale Analyse.

Die Sowjets schufen nach 1945 den Schein auf mächtig, und die US Waffen Industrie glaubte es ihnen gerne.