Mythos Oktoberrevolution - warum erst nach so vielen Jahrzehnten die Aufarbeitung ?

[herberger]

Vielen wird es unbekannt sein, der Feiertag zur Oktober Revolution war ursprünglich erst am 9. November, und wurde erst später dann am 7. November gefeiert. Am 9. November feierte man die siegreiche Beendigung der Oktober Revolution, später feierte man den 7. November den Anfang der Oktober Revolution. Am Jahrestag des Sieges der Revolution in Petrograd am 9. November, rief Karl Liebknecht in Berlin 1918 die deutsche Sowjet Republik aus.

[Sjard]

Barmherzige unter sich. Man erkennt sie daran, dass sie mit Fingern auf Andere zeigen, wenn sie von Bösartigkeit sprechen.

Eben. Aus lauter Paranoia das sie hintergangen werden könnten, hintergehen sie alle anderen die unter ihnen stehen.

[Tutsi]

Wieso werden Akten, Unterlagen, Beweise, Ermittlungsergebnisse 30, 50, 100 Jahre oder länger unter Verschluss gehalten und als „Geheim“ eingestuft bevor sie veröffentlicht werden?

Zum

Einen weil sie dann niemanden mehr interessieren außer Historikern, Zeitzeugen nicht mehr leben oder „verkalkt“ sind und nicht mehr das Gegenteil belegen, -zeugen können,

Anderen man hat dann genügend Zeit um diese zu fälschen, neu zu interpretieren, den jeweiligen Gegebenheiten, Auffassungen, der jeweiligen politischen Lage anzupassen, unliebsame Akten, Unterlagen, Beweise, Ermittlungsergebnisse zu vernichten und zu schönen.

Die Kennedy Akten werden auch erst nach 100 Jahren geöffnet, wenn alle Beteiligten lange tot sind und einige ihrer Kinder - die Urenkel dürfen sich dann damit beschäftigen.

Aber interessant ist es schon, sich mal damit zu beschäftigen, wie alles begann - in Rußland und wie die angeblich "Guten" auch gewütet haben.

[erselber]

Die Kennedy Akten werden auch erst nach 100 Jahren geöffnet, wenn alle Beteiligten lange tot sind und einige ihrer Kinder - die Urenkel dürfen sich dann damit beschäftigen.

Aber interessant ist es schon, sich mal damit zu beschäftigen, wie alles begann - in Rußland und wie die angeblich "Guten" auch gewütet haben.

Allerdings wie man sieht ziehen diese „Nachfolger/Erben“ keine Schlüsse, Lehre oder nicht die richtigen daraus und begehen die selben Fehler wieder. Manchmal auch unter umgekehrten Vorzeichen.

[Dima]

Hmm, wenn man sich etwas mit Trotzki beschäftigt, erscheint der im Rückblick als der gefährlichere von den beiden. Ob er den Stalin verfolgt hätte? Stalin war wahrscheinlich das kleinere Schwein aber eine robuste Natur. Dem traue ich zu, auch aus der unterlegenen Position den Trotzki umzulegen.

Im Endeffekt wurde Trotzki mit der Eispickel in Mexiko erledigt. Was bei mir kein allzu großes Mitleid auslöst.

[Maitre]

Im Endeffekt wurde Trotzki mit der Eispickel in Mexiko erledigt. Was bei mir kein allzu großes Mitleid auslöst.

Verständlicherweise. Die Handlungen auch dieses Menschen haben genug Übel über dein Volk gebracht. Und zum Dank dürft ihr euch heute noch die Handlungen all dieser Nichtrussen vorhalten lassen.

[Neben der Spur]

Verständlicherweise. Die Handlungen auch dieses Menschen haben genug Übel über dein Volk gebracht. Und zum Dank dürft ihr euch heute noch die Handlungen all dieser Nichtrussen vorhalten lassen.

Russland ist historisch gewöhnt,
von Nicht-Russinnen regiert zu werden.

Mutter Russland scheint unter der medial wahrgenommenen Oberfläche zu regieren.

[Dima]

Verständlicherweise. Die Handlungen auch dieses Menschen haben genug Übel über dein Volk gebracht. Und zum Dank dürft ihr euch heute noch die Handlungen all dieser Nichtrussen vorhalten lassen.

Mir ist es allerdings gleich, welche ethnische Zugehörigkeit der Herrscher meines Landes hat. Hauptsache derjenige, der es regiert, handelt zum Wohle dieses Landes und macht es stärker.

Gorbatschow und Jelzin waren z.B. beides ethnische Russen und haben Russland verraten und verkauft wo es nur geht, beide haben das Land zum Gespött der Erde gemacht und werden heute verständlicherweise von der Mehrheit der Russen gehasst. Trotzki kann man geistig in die Schiene Gorbatschow/Jelzin einordnen. In die Schiene der Verräter.

[Maitre]

Mir ist es allerdings gleich, welche ethnische Zugehörigkeit der Herrscher meines Landes hat. Hauptsache derjenige, der es regiert, handelt zum Wohle dieses Landes und macht es stärker.

Gorbatschow und Jelzin waren z.B. beides ethnische Russen und haben Russland verraten und verkauft wo es nur geht, beide haben das Land zum Gespött der Erde gemacht und werden heute verständlicherweise von der Mehrheit der Russen gehasst. Trotzki kann man geistig in die Schiene Gorbatschow/Jelzin einordnen. In die Schiene der Verräter.

Da hast du allerdings auch wieder Recht. Ich finds halt nur befremdlich, dass sich z.B. die Georgier als eure Opfer inszenieren, während ausgerechnet die Georgier Dschugaschwili und Berija jede Menge Russen auf dem Gewissen haben.
Aber ja, die reine ethnische Herkunft macht es eben auch nicht. Jetzt habt ihr einen, der es im Rahmen seiner Möglichkeiten zu eurem Wohle versucht. Leider wird der aber nicht jünger und man weiß nicht, ob danach nicht wieder so ein Verräter drankommt. Ich drück euch die Daumen, dass es nicht so sein wird.

[Dima]

Da hast du allerdings auch wieder Recht. Ich finds halt nur befremdlich, dass sich z.B. die Georgier als eure Opfer inszenieren, während ausgerechnet die Georgier Dschugaschwili und Berija jede Menge Russen auf dem Gewissen haben.
Aber ja, die reine ethnische Herkunft macht es eben auch nicht. Jetzt habt ihr einen, der es im Rahmen seiner Möglichkeiten zu eurem Wohle versucht. Leider wird der aber nicht jünger und man weiß nicht, ob danach nicht wieder so ein Verräter drankommt. Ich drück euch die Daumen, dass es nicht so sein wird.

Das Thema Stalin ist ein komplexes Thema. Ich habe meine Meinung zu dieser Person und seiner Politik hier auf dem Forum ausführlich dargelegt, allerdings habe ich festgestellt, dass es unmöglich ist, über Stalin sachlich zu diskutieren, weil es sofort ins Emotionale abdriftet und die Diskussion mit blindwütiger Polemik kaputtgemacht wird.

Es gibt leider auch sehr wenig Literatur, wo Stalin wirklich faktenbasiert betrachtet wird. Auch die meisten Stalin-Biografen argumentieren in erster Linie nicht mit Fakten, sondern mit Emotionen. Doch es gibt auch Gegenbeispiele. Eins davon hat der bekannte russische Historiker Nikolai Starikow geschrieben und es heißt "Stalin. Erinnern wir uns gemeinsam". Das Buch wurde letztes Jahr ins Deutsche übersetzt und soll im Frühjahr auf Amazon erscheinen.