AW: C.-Impfpflicht in A
Das ist völlig unerheblich. Ich habe letztens die Schweizer Daten analysiert. Dort ist ü60 jeder Vierte mit Impfstatus gestorben. Ob mit oder ohne "an" der Impfung ist wurscht. In dem Alter wird generell mehr gestorben als in anderen Altersklassen, es wird jedoch ein Zirkelschluss gefahren. "Mit" oder "an" Corona = Corona. Dieser Zirkelschluss war bei anderen Virusarten nicht möglich, denn es fand keine Datenerhebung statt. Wir wissen nicht wieviele "mit" und "an" der Grippe gestorben sind, weil wir keine Aufzeichnungen darüber haben. Vielleicht sind da noch mehr gestorben.Zitat von Merkelraute
In dem Falle HÄTTEN wir das alle stillschweigend in Kauf genommen, weil wir uns nicht haben impfen lassen. Und darin sieht man die Macht von den Instrumenten Medien, Politik, Datenerhebung und Datenauswertung. Es lässt sich mit allem alles legitimieren.
Nur als Beispiel gebe ich einen fiktiven Fall vor:
"Der Justizminister äußerte sich mit Bedenken: Wenn die rechte Gewalt in Deutschland zunimmt und der Antisemitismus wächst, dann kommen wir in Zustände die Deutschland schon einmal in seiner Geschichte hatte. Das muss konsequent und mit jeglicher Möglichkeitenausschöpfung der Polizei, aber auch Gerichte ausgeführt werden. Auch durch Hausdurchsuchungen und ggf. Verhaftungen auffälliger Personen."
Dabei bezieht sich der Justizminister auf eine gestiegene rechte Gewalt und Antisemitismusdelikte.
Das Problem? Es gab keine relevanten Daten von WEM diese Gewalt ausging und von WEM der Antisemitismus. Will heißen: Die rechte Gewalt hat zwar um 1000 Fälle zugenommen aber die Anzahl der Ausländerkriminalität im selben Zug um 5000. Der Großteil der Antisemitismusfälle (60%) stammte von Ausländern.
Dies ist wie beschrieben ein fiktiver Fall. Ich kann davon nichts belegen weil es ein Plakativbeispiel von Datenerhebung, Datenauswertung, Daten-Verhinderung, politisch motivierte Rechtsgrundlagen, Mediendarstellung und dann Gesinnungsweitergabe an die Bevölkerung ist.
Ansich würde man mit den Maßnahmen, die der Justizminister fordert, gegen Grundrechte verstoßen. Die Legitimierung sind die gehäuften Fälle von Rechtsbrüchen seitens der Bevölkerung, ohne klare Trennung WER. Der Justizminister müsste also gar nicht diese Maßnahmen durchführen, wenn die vorherrschende Gruppe jener, die Rechtsverstöße begeht, aufgelistet und selektiv "bekämpft" würde. Stattdessen hat er aber eine Legitimation JEDEN zu durchsuchen und durchleuchten. Und genau DAS ist das Ziel.
Nicht dagegen vorzugehen. Die Macht zu bekommen gegen JEDEN vorzugehen. Also reine Macht.
Solange diese Mechanismen nicht verstanden werden wird es immer so weiter gehen! Immer, egal in welchem Bereich. Ob Impfung, Corona, Kriminalität, Rechtsverständnis, was auch immer.
Mit Zitat antworten
