Das Judentum und seine Inhalte - was unterscheidet das Judentum von anderen Religionen ?

[Tutsi]

Ja,
Wie ich schon schrieb, man sollte den Koran und den frühen Islam im historischen Kontext, eben in den religionsbedingten Wirren auf der arabischen Halbinsel sehen.
Wenn man es nämlich nicht tut, ist der Koran ein verdammt übles Buch.

Sollte man nicht die ganze Entwicklung der Religionen in einem Kontext sehen, der alles umfaßt ?

Ägypten, Pharao - Götter - ist der Islam besser ? Hat er nicht auch mit Zerstörung und ständigen Kriegen und Eroberungen zu tun ?

Denken wir an Dschingis Khan - was wäre es dazu gekommen, daß Europa gänzlich unter der Herrschaft der Mongole gestanden hätte - nur weil sich die Söhne des Khan gestritten hatten, zogen sie sich zurück, weil es um Macht ging.

Und die Dreieinigkeit, wenn man sich mal damit auf andere Weise befaßt, dann stellt sich heraus, daß wir es auch ganz anders interpretieren können.

Aivanhov war Anhänger der Sonnenlehre - ohne Sonne kein Leben auf der Erde.

Wir können Jesus auch ganz anders betrachten.

rot: das stimmt - wenn man die Suren getrennt liest - ergeben sie das, was Muslime tun - sie würden sich nie schuldig bekennen - in ihren Augen tun sie immer nur das Richtige - und sie wollen auch nur die Macht - die Macht über andere und die, die was können, sollen für sie arbeiten - weil sie selbst nur bestimmte Bereiche haben in denen sie gut sind - was Amerikaner können - mit ihren Maschinen und allem, was mit Werkzeugkunde zu tun hat, davon haben Araber meist auch keine Ahnung - wie auch - sie haben in ganz anderen geografischen Lagen gearbeitet - haben ganz andere Grundlagen - hier könnten wir auch erweitern - wie das werden wird - wie sie das Wissen um diese Aarbeiten erlangen, uns dann also als Menschen gar nicht mehr brauchen könnten und Ungläubige sind wir allemal für sie - jedenfalls Buchgläubige zweiter Klasse.

Ich brauche mir nur den Text von Diffe über die Suren durchlesen, dann überkommt mich auch ein Grausen - das ist genau das, was ich sage - sie sind immer die Angegriffenen, sie sind zu bemitleiden - alle anderen sind böse - und wer nicht gehorcht, den kann man töten.

Und das soll ein gutes Buch sein - aufbauend für die Zukunft ?

Und solange Frauen es nicht wert sind, als Gläubige gleichwertig neben dem Mann zu knien, sondern hinter Holzverschlägen - das kannste vergessen, daß das Jemand will.

[Götz]

Ja, so verkündet es die zionistische Propaganda. Gut verinnerlicht!

Zionstische Propagandisten diktieren
iMohammed den Koran?! Dies ist der Stoff fuer einen skandaltraechtigen Verschwoerungsroman, die unvermeidllichen
Fatwas werden fuer enorme Publicity sorgen, wie dereinst bei den "satanischen Versen" von Rushdy.

[Sjard]

Für Deppen ist der Zusammenhang doch völlig unwichtig!

Man sollte die historische Realität nicht ausblenden. Mohammed beliess es nicht bei einer Verteidigung gegen seine
Gegenspieler in Mekka und Medina, sondern er und seine Nachfolger haben alle Nachbarländer Saudi-Arabiens angegriffen
und das was man heute als islamische Expansion kennt eingeleitet. Das war sicher kein Verteidigungsfall, denn die
angegriffenen Nachbarländer haben ihn weder provoziert noch angegriffen.

[tosh]

So so... und wo sind denn dann die einst vielzähligen Christen und Juden inkl. ihrer Kirchen und Synagogen auf der arabischen Halbinsel alle bloß verblieben?

Da kenne ich mich nicht aus. Vielleicht wurden Moscheen daraus weil sich die Leute freiwillig zum Islam bekehrt haben?

[tosh]

Aber unter der Fuchtel des Islam - da siehst Du keine Bedenken ?

Wie es Frauen in der Welt geht - weiß ich.

Doch. Ich habe schon oft gepostet dass der Islam nicht zu Deutschland gehört und die Muslime in ihre Heimatländer zurückgeführt werden sollten!

[Flaschengeist]

Die Europäer sind gekommen und haben viele Opfer gebracht, als sie das Land fruchtbar gemacht haben - indem sie es urbar machten - die Indianer hätten es nie zu solchem Wohlstand gebracht.

Und das rechtfertigt den Völkermord? Krude. Schon mal daran gedacht, dass die Indianer gar kein Bedarf an dekadenten Wohlstand hatten? Was der ihnen gebracht hat, kannste heute in den Staaten beobachten. Kriminell, versoffen, im Arsch. Danke!

[mabac]

Es gibt viele Bücher über Juden - z.B. Salcia Landmann - die Juden als Rasse - oder noch viele andere - Name fällt mir nicht gleich ein.

Landmann, klar! Nur trennen die von Deutscher Welten! Deutscher wuchs in einem orthodoxen Umfeld auf und wurde Kommunist.

[tosh]

Die Europäer sind gekommen und haben viele Opfer gebracht, als sie das Land fruchtbar gemacht haben - indem sie es urbar machten - die Indianer hätten es nie zu solchem Wohlstand gebracht.

Die Indianer waren frei und glücklich, lebten im Einklang mit der Natur, in Mittel. und Südamerika gab es Hochkulturen.

Die Europäer haben wie die "Auserwählten" in Palästina Land geraubt und bestialischen Völkermord betrieben, dazu Seuchen und Alkoholsucht gebracht, die Büffel abgeschlachtet. Ihr Wohlstand ist für die indigene Bevölkerung uninteressant.

Wie das wirklich in Palästina war, das weiß man nicht so richtig - es gibt verschiedene Ansichten darüber.

Man weiß das schon, nur verbreiten die Juden dazu ihre Propagandalügen.
Jesus bezeichnete die Juden als Kinder des Teufels, des Vaters der Lüge! (Joh. 8,44)

[tosh]

Zionstische Propagandisten diktieren
iMohammed den Koran?! ...

Dummfug.

[tosh]

Man sollte die historische Realität nicht ausblenden. Mohammed beliess es nicht bei einer Verteidigung gegen seine
Gegenspieler in Mekka und Medina, sondern er und seine Nachfolger haben alle Nachbarländer Saudi-Arabiens angegriffen
und das was man heute als islamische Expansion kennt eingeleitet. Das war sicher kein Verteidigungsfall, denn die
angegriffenen Nachbarländer haben ihn weder provoziert noch angegriffen.

Nein, Mohammed hat keine Nachbarländer Arabiens angegriffen.

Die Araber haben zwar später gewaltsam expandiert aber in den eroberten Ländern durften die Christen und Juden weiter ihre Religion ausüben, mußten nicht zum Islam konvertieren.