Das Judentum und seine Inhalte - was unterscheidet das Judentum von anderen Religionen ?

[Swesda]

Gelogen wäre, Hitler nicht einen Katholiken zu nennen. Und Himmler war ganz begeistert vom Islam, sah sogar Gemeinsamkeiten, nannte Moslems in Diensten der SS "Muselgermanen", Hitler soll sie auch so genannt haben.
Katholiken unterscheiden und definieren sich wohl eher über ihre abergläubischen Traditionen und Rituale, als über einen Hass auf Moslems. Immerhin entspringt beider Aberglaube dem Jüdischen.

[Links nur für registrierte Nutzer]


...

Sehr guter Beitrag. Nur sind diese Religionen die Blaupausen des Glaubens und kein "Aberglaube". Es sei denn man glaubt an andere Gottheiten. "Aberglaube" ist ein relativer, kein absoluter Begriff.

Ansonsten ja, an dem ganzen Glaubensproblem, das seit den Juden die Menschheit terrorisiert, sind wirklich die Juden schuld. Die hams erfunden. So wie die Schweizer die Kräuterbonbons. Die schmecken auch ganz fürchterlich, aber wenigstens sind sie nicht für unzählige Massaker verantwortlich.

[mabac]

Immerhin entspringt beider Aberglaube dem Jüdischen.

Alles abrahamitische Religionen.

[nurmalso2.0]

Sehr guter Beitrag. Nur sind diese Religionen die Blaupausen des Glaubens und kein "Aberglaube". Es sei denn man glaubt an andere Gottheiten. "Aberglaube" ist ein relativer, kein absoluter Begriff.

Ansonsten ja, an dem ganzen Glaubensproblem, das seit den Juden die Menschheit terrorisiert, sind wirklich die Juden schuld. Die hams erfunden. So wie die Schweizer die Kräuterbonbons. Die schmecken auch ganz fürchterlich, aber wenigstens sind sie nicht für unzählige Massaker verantwortlich.

Aberglaube, Glaube, Religion, im Grunde ein und dasselbe!

[Götz]

Was in der Bibel steht, hat in der Politik NICHTS zu suchen. Ansonsten ist die Empörung über die Taliban eine Heuchlei sondergleichen.

Konsequenter Laizismus, im Umgang mit Abrahamiten, insbesondere Orientalen, sollte der unverhandelbarer Standard fortschrittlicher Staatswesen werden.

[Swesda]

Konsequenter Laizismus, im Umgang mit Abrahamiten, insbesondere Orientalen, sollte der unverhandelbarer Standard fortschrittlicher Staatswesen werden.

Die Türkei ist ein durch und durch laizistischer Staat. Die türkische Verfassung sieht eine strikte Trennung zwischen Staat und Kirche vor, viel konsequenter als z.B. in Deutschland, das sich zum Forderungseintreiber der Kirchen veranlasst sieht.

Doch was hilft es? Nichts. Die Imame haben trotzdem das Sagen und Erdogan ist nicht mehr als eine Marionette in den Händen von Fundamentalisten. Er hat Angst vor einer islamischen Revolution wie im Iran. Er arbeitet mit den Religionsführern eng zusammen. Deswegen ist es auch nicht ausreichend, Erdogan zu verdammen, denn das Problem liegt woanders. Mal wieder bei den religiösen Eiferern.

[mabac]

Die Türkei bzw. die Osmanen sind und waren ein Problem, was sich die gespaltenen Christenheit selbst geschaffen hat.

Die Spaltung und Zersplitterung unterscheidet das Christentum vom zeitgenössischen Judentum.
Es ist ein Jammer, dass nicht einmal die vereinten christlichen Heere in der Lage waren, Afghanistan zu befrieden und anschliessend zu kolonialisieren.

Die heidnischen Griechen konnten das, sie eroberten Baktrien und hielten sich fast 200 Jahre!

[Hitman]

Die Türkei ist ein durch und durch laizistischer Staat. Die türkische Verfassung sieht eine strikte Trennung zwischen Staat und Kirche vor, viel konsequenter als z.B. in Deutschland, das sich zum Forderungseintreiber der Kirchen veranlasst sieht.

Doch was hilft es? Nichts. Die Imame haben trotzdem das Sagen und Erdogan ist nicht mehr als eine Marionette in den Händen von Fundamentalisten. Er hat Angst vor einer islamischen Revolution wie im Iran. Er arbeitet mit den Religionsführern eng zusammen. Deswegen ist es auch nicht ausreichend, Erdogan zu verdammen, denn das Problem liegt woanders. Mal wieder bei den religiösen Eiferern.

Erdogan ist doch selbst ein Islamist? Oder zieht er diese Show nur ab für den Stimmenfang?

[Hitman]

Was in der Bibel steht, hat in der Politik NICHTS zu suchen. Ansonsten ist die Empörung über die Taliban eine Heuchlei sondergleichen.

Kann dir nicht zustimmen, tut mir Leid. Da ich den Westen nicht mehr als christlich betrachte, kann das Christentum defacto gar nicht Schuld sein an der miserablen westlichen Politik.
Das Christentum muss jetzt einfach als Sündenbock herhalten.

Über die Taliban empöre ich mich nicht. Die wollten das so. Also sollen sie es auch bekommen.
Es sind die Atheisten, die sich empören.

[Krabat]

Stolzer Katholik, soso. Zuviel Schoggi mit Alkohol genossen? „Ob nun Altes Testament oder Neues: Alles das ist doch nur derselbe jüdische Schwindel. Man ist entweder Christ oder Deutscher. Beides kann man nicht sein. Ich bin Katholik. Nur der Katholik kennt die schwachen Punkte der Kirche. Ich weiß, wie man den Brüdern zu Leibe gehen muss.Aber ich werde mit ihnen fertig, dafür garantiere ich. Ich werde bestimmt keine Märtyrer aus ihnen machen. Zu simplen Verbrechern werden wir sie stempeln. Ich werde ihnen die ehrbare Maske vom Gesicht reißen.“

Schon ne Bombe gebastelt, um den Katholiken *schwör* zu Leibe zu rücken, Spinnermusel?

Klingt sehr nach Gewaltandrohung und Terrorismus.

[Krabat]

Sehr guter Beitrag. Nur sind diese Religionen die Blaupausen des Glaubens und kein "Aberglaube". Es sei denn man glaubt an andere Gottheiten. "Aberglaube" ist ein relativer, kein absoluter Begriff.

Ansonsten ja, an dem ganzen Glaubensproblem, das seit den Juden die Menschheit terrorisiert, sind wirklich die Juden schuld. Die hams erfunden. So wie die Schweizer die Kräuterbonbons. Die schmecken auch ganz fürchterlich, aber wenigstens sind sie nicht für unzählige Massaker verantwortlich.

Was hams denn erfunden? Den Monotheismus? Den gab es schon bei den Ägyptern und Zoroastristen.