Haben wir morgen noch regelmäßig Strom?

[Dr Mittendrin]

Behaupte doch nicht dauernd diesen längst widerlegten Schwachsinn. Sonne und Wind sind die teuersten Stromerzeuger

Sonne und Wind ist ja nur in einer Momentaufnahme billiger aber nicht ueber 8700 Jahresstunden betrachtet.



Am liebsten würden Sie Die leipziger Strombörse heranziehen, Um zu belegen wie günstig Solarstrom ist.

[Schwabenpower]

Sonne und Wind ist ja nur in einer Momentaufnahme billiger aber nicht ueber 8700 Jahresstunden betrachtet

In der Gesamtbetrachtung ohnehin nicht

[Alter Stubentiger]

Die Erneuerbaren haben nur leider einige Nachteile: sie produzieren nicht rund um die Uhr verlässlich, sind wenig effektiv und verbrauchen enorm viel Fläche. Darüber hinaus zerstören sie durch ihre pure (notwendige) Masse ganze Landstriche. Auch die dazu gehörige Infrastruktur verschlingt enorme Mengen an Ressourcen.

Das wird übertrieben dargestellt. Und gerade die neuen Solartechnologien kommen quasi ohne neue Flächen aus. An Hauswänden, Auf Dächern, als Schattenspender über Feldern. Es ist viel in Bewegung. Jetzt ist es an Habeck die Bürokratie die einen zügigen Ausbau blockiert zu zerschlagen.

[Neben der Spur]

Die Netzeingriffe haben im November und Dezember massiv zugenommen

Ja und?
Was ist denn die Aufgabe der Netzbetreiber?
Während der Arbeitszeit eierschaukeln und sich
im Internet herumtreiben?

[Großmoff]

Das wird übertrieben dargestellt. Und gerade die neuen Solartechnologien kommen quasi ohne neue Flächen aus. An Hauswänden, Auf Dächern, als Schattenspender über Feldern. Es ist viel in Bewegung. Jetzt ist es an Habeck die Bürokratie die einen zügigen Ausbau blockiert zu zerschlagen.

Übertrieben? Wir haben gegenwärtig gut 30.000 Windkraftanlagen in Deutschland. Weißt du wie unfassbar viel Fläche die in Anspruch nehmen? Und es sollen ja noch mehr werden

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Neben der Spur]

Die Erneuerbaren haben nur leider einige Nachteile: sie produzieren nicht rund um die Uhr verlässlich, sind wenig effektiv und verbrauchen enorm viel Fläche. Darüber hinaus zerstören sie durch ihre pure (notwendige) Masse ganze Landstriche. Auch die dazu gehörige Infrastruktur verschlingt enorme Mengen an Ressourcen.

Ich habe noch keine zerstörten Landstriche gesehen.

Neue konventionelle Kraftwerke, egal welche Treibstoffe,
können auch nicht verlässlich produzieren,
wenn ständig Risse in Rohren, Kesseln und Schweißnähten attestiert werden.

[Großmoff]

Ich habe noch keine zerstörten Landstriche gesehen.

Neue konventionelle Kraftwerke, egal welche Treibstoffe,
können auch nicht verlässlich produzieren,
wenn ständig Risse in Rohren, Kesseln und Schweißnähten attestiert werden.

Das ist eine zerstörte Landschaft.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Neben der Spur]

Übertrieben? Wir haben gegenwärtig gut 30.000 Windkraftanlagen in Deutschland. Weißt du wie unfassbar viel Fläche die in Anspruch nehmen? Und es sollen ja noch mehr werden

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Welche Fläche?

Die Fundamentspitze ist nur wenige 10m2 groß.
Da wird gar nichts versiegelt.

Selbst die Kranstellplätze gehen als Schottergarten.

[Neben der Spur]

Das ist eine zerstörte Landschaft.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Hamburg, Byrlÿn, Köln, München, Dresden sind zerstörte Landschaften.

Lust an Technik geht bei mir nicht übers Auto, sondern ist Windkraft.

[Deutschmann]

Vorsicht Satire! Synthetischer Kraftstoff könnte aber ein Comeback erleben. Da wo Wüste ist wird ordentlich daran gearbeitet Sprit aus Luft und Solarstrom zu zaubern.

Wenn mich nicht alles täuscht, wurde der Vorschlag synthetischen Treibstoff herzustellen auch in Deutschland wieder laut. Kam dann aber wieder in die Schublade zurück.