Pessimistische Aussichten

[wtf]

Wenn jemand von A ein Atombombe nach B abschiesst, hat B vielleicht noch die Möglichkeit, von B nach A eine Atombombe abzuschiessen. Da wird nicht nur B ausgetilgt, sondern auch A.

Dieses Prinzip der Abschreckung hat sehr gut unter normal denkenden Menschen funktioniert (NATO vs. Warschauer Pakt). Das wird bei Fanatikern, denen ihr eigenes Leben egal ist, nicht mehr der Fall sein.

[lupus_maximus]

Wenn jemand von A ein Atombombe nach B abschiesst, hat B vielleicht noch die Möglichkeit, von B nach A eine Atombombe abzuschiessen. Da wird nicht nur B ausgetilgt, sondern auch A.

Erst nachdenken und dann schreiben.


Gruss von der Würfelqualle

Nun, es könnte sein, das es Musels sogar noch freut, wenn sie frühzeitig ins Paradies kommen.
Ein Grund mehr, denen keine A-Waffen zu überlassen!

[Kenshin-Himura]

Einen schönen Sonntagmorgen wünsche ich. Nach der Lektüre der SoFAZ muß ich leider Betrübliches mitteilen: Es steht ein Riesenproblem vor der Tür.

Ein sehr ausführlicher Bericht beschäftigt sich mit der Frage möglicher Nuklearangriffe durch islamistische Gruppen und die Conclusio ist, daß ein solcher unausweichlich und nur eine Frage der Zeit ist.

Einige Aspekte des Artikels:
Pakistan besitzt Nuklearwaffen und dessen Präsident Musharraf wackelt. Es ist absehbar, daß eine Nachfolgeregierung islamistisch dominiert ist. Spätestens dann ist eine Verbreitung funktionierender A-Waffen Realität.

In Dutzenden Nachfolgestaaten der untergegangenen UDSSR fehlt tonnenweise spaltbares Material. Außerdem vermißt man etwa 20 Mininukes, also kleine A-Bomben die in einem Lieferwagen transportiert werden könnten.

Schließlich ist eine funktionierende A-Bombe gar nicht erforderlich, um einen Riesenschaden anzurichten. Schmutzige, sogenannte radiologische Bomben, eine Mischung aus konventionellem Sprengstoff und radioaktivem Material könnten große Gebiete unbewohnbar machen und Tausende das Leben kosten.

Ein nuklearer Anschlag im Namen Allahs ist quasi unausweichlich; eine unangenehme Vorstellung.

In der Tat sehr besorgniserregend. Wobei ich denke, dass man es nicht nur auf den Islam focussieren kann. Allgemein, dass es so viel Gelumpe auf der Welt gibt, was gefährliche Waffen besitzt, und gegen die man kaum etwas machen kann. Beispielsweise Kim Jong Il, Hu Jintao oder Putin sind sind ja keine Muslime, aber Gelumpe mit Atombomben. Dazu kommt, dass einige Politiker, die zwar keine Atombomben einsetzen würden, den Ernst der Lage wohl nicht verstehen, und somit auch ihren eigenen Arsch riskieren - so wie jüngst Jaques Chirac bei seinen ungünstigen Formulierungen hinsichtlich Terrorstaaten.

[RosaRiese]

Seid wann hat denn Nordkorea A-Waffen?

Dümliche Vermutungen und Unterstellungen. Bringe mal für deine Behauptung Beweise.
Ansonsten ist die A-Waffe gemauso gefährlich in den Händen von diesem verrückten Amerikaner.
Also am besten alle A-Waffen ächten.

[LuckyLuke]

Besonders bedrückend - Europa liegt in bester Reichweite eines nuklearen Angriffs aus der arabisch-islamischen Welt.

Davor habe ich eigentlich überhaupt keine Angst.

Staaten kann man getrost rationales Handeln unterstellen und selbst irgendwelchen Hardlinern im Iran wäre bewußt, dass die Antwort ebenfalls nuklear ausfallen würde.

Problematischer sind da multinationale Terrororganisationen, insbesondere dezentralisierte Netzwerke, wie die Al Kaida.

An wen sollte man im Falle eines Falles die Antwort adressieren ?!

[Baxter]

Einen schönen Sonntagmorgen wünsche ich. Nach der Lektüre der SoFAZ muß ich leider Betrübliches mitteilen: Es steht ein Riesenproblem vor der Tür.

Ein sehr ausführlicher Bericht beschäftigt sich mit der Frage möglicher Nuklearangriffe durch islamistische Gruppen und die Conclusio ist, daß ein solcher unausweichlich und nur eine Frage der Zeit ist.

Einige Aspekte des Artikels:
Pakistan besitzt Nuklearwaffen und dessen Präsident Musharraf wackelt. Es ist absehbar, daß eine Nachfolgeregierung islamistisch dominiert ist. Spätestens dann ist eine Verbreitung funktionierender A-Waffen Realität.

In Dutzenden Nachfolgestaaten der untergegangenen UDSSR fehlt tonnenweise spaltbares Material. Außerdem vermißt man etwa 20 Mininukes, also kleine A-Bomben die in einem Lieferwagen transportiert werden könnten.

Schließlich ist eine funktionierende A-Bombe gar nicht erforderlich, um einen Riesenschaden anzurichten. Schmutzige, sogenannte radiologische Bomben, eine Mischung aus konventionellem Sprengstoff und radioaktivem Material könnten große Gebiete unbewohnbar machen und Tausende das Leben kosten.

Ein nuklearer Anschlag im Namen Allahs ist quasi unausweichlich; eine unangenehme Vorstellung.

Das hat unser Innen Minister auch schon bestätigt es ist nur eine Frage des wo und wann. Das es geschehen wird ist eigentlich allen schon klar.

Ein Lieferwagen reicht aus um so eine Bombe dahin zu bringen wo sie hochgehen soll. Ich möchte mir die folgen nicht ausdenken wenn es in einer
Europäischen Großstadt geschehen sollte.

Wenn es in Deutschland Gehschiet, werden von heute auf morgen viele selbst
unschuldige Moslems, nicht mehr auf die Straße gehen dürfen.

Wir leben auf einem Pulver-Fass.

mfg
Baxte
r

[Jodlerkönig]

Davor habe ich eigentlich überhaupt keine Angst.

Staaten kann man getrost rationales Handeln unterstellen und selbst irgendwelchen Hardlinern im Iran wäre bewußt, dass die Antwort ebenfalls nuklear ausfallen würde.

Problematischer sind da multinationale Terrororganisationen, insbesondere dezentralisierte Netzwerke, wie die Al Kaida.

An wen sollte man im Falle eines Falles die Antwort adressieren ?!

dieses unterstellte "rationale handeln" ist bei extremisten ein lottospiel! und ich spiele schon in der skl nicht mit!

[Mauser98K]

Wenn jemand von A ein Atombombe nach B abschiesst, hat B vielleicht noch die Möglichkeit, von B nach A eine Atombombe abzuschiessen. Da wird nicht nur B ausgetilgt, sondern auch A.

Erst nachdenken und dann schreiben.


Gruss von der Würfelqualle

Wenn ich einen Kampf nicht gewinne, will ich meinem Feind soviel Schaden wie eben möglich zufügen.

[LuckyLuke]

Wenn ich einen Kampf nicht gewinne, will ich meinem Feind soviel Schaden wie eben möglich zufügen.

Falsch, wenn du einen Kampf nicht gewinnen kannst, dann willst du ihn zumindest überleben.

Ein Naturinstinkt.

[Mauser98K]

Das Problem Pakistan spricht Peter Scholl-Latour in seinem Buch " Weltmacht im Treibsand-Bush gegen die Ayatollahs, Propylaen 2004 " an.

Diese Gefahr schätzt er größer ein, als einen nuklearen Iran.