Dieses Prinzip der Abschreckung hat sehr gut unter normal denkenden Menschen funktioniert (NATO vs. Warschauer Pakt). Das wird bei Fanatikern, denen ihr eigenes Leben egal ist, nicht mehr der Fall sein.Zitat von Würfelqualle
Dieses Prinzip der Abschreckung hat sehr gut unter normal denkenden Menschen funktioniert (NATO vs. Warschauer Pakt). Das wird bei Fanatikern, denen ihr eigenes Leben egal ist, nicht mehr der Fall sein.Zitat von Würfelqualle
"When the people fear the government, that´s tyranny. When the government fears the people, that´s freedom." Thomas Jefferson
Nun, es könnte sein, das es Musels sogar noch freut, wenn sie frühzeitig ins Paradies kommen.Zitat von Würfelqualle
Ein Grund mehr, denen keine A-Waffen zu überlassen!
Die Me 262, war die letzte reindeutsche Technik-Meisterleistung! Unsere befreundeten Feinde haben uns 1945 von jeder Zukunft befreit! Ich bin gegen das GE in Germany, sondern mehr für das IR in Irrmany! Letzter Akt in der Trilogie: Planet der Affen! Der letzte Deutsche zündet die Kobaltbombe und es gab keine Affen und keine Menschen mehr. Lupus-Clan Projekt Neugermanien
In der Tat sehr besorgniserregend. Wobei ich denke, dass man es nicht nur auf den Islam focussieren kann. Allgemein, dass es so viel Gelumpe auf der Welt gibt, was gefährliche Waffen besitzt, und gegen die man kaum etwas machen kann. Beispielsweise Kim Jong Il, Hu Jintao oder Putin sind sind ja keine Muslime, aber Gelumpe mit Atombomben. Dazu kommt, dass einige Politiker, die zwar keine Atombomben einsetzen würden, den Ernst der Lage wohl nicht verstehen, und somit auch ihren eigenen Arsch riskieren - so wie jüngst Jaques Chirac bei seinen ungünstigen Formulierungen hinsichtlich Terrorstaaten.Zitat von wtf
Seid wann hat denn Nordkorea A-Waffen?
Dümliche Vermutungen und Unterstellungen. Bringe mal für deine Behauptung Beweise.
Ansonsten ist die A-Waffe gemauso gefährlich in den Händen von diesem verrückten Amerikaner.
Also am besten alle A-Waffen ächten.
Davor habe ich eigentlich überhaupt keine Angst.Zitat von Ka0sGiRL
Staaten kann man getrost rationales Handeln unterstellen und selbst irgendwelchen Hardlinern im Iran wäre bewußt, dass die Antwort ebenfalls nuklear ausfallen würde.
Problematischer sind da multinationale Terrororganisationen, insbesondere dezentralisierte Netzwerke, wie die Al Kaida.
An wen sollte man im Falle eines Falles die Antwort adressieren ?!
Zitat von wtf
Das hat unser Innen Minister auch schon bestätigt es ist nur eine Frage des wo und wann. Das es geschehen wird ist eigentlich allen schon klar.
Ein Lieferwagen reicht aus um so eine Bombe dahin zu bringen wo sie hochgehen soll. Ich möchte mir die folgen nicht ausdenken wenn es in einer
Europäischen Großstadt geschehen sollte.
Wenn es in Deutschland Gehschiet, werden von heute auf morgen viele selbst
unschuldige Moslems, nicht mehr auf die Straße gehen dürfen.
Wir leben auf einem Pulver-Fass.
mfg
Baxte
r
Denken, ist doch noch erlaubt ?
Animal Farm - Aufstand der Tiere
Wenn das Volk kein Brot zum essen hat dann soll es doch Kuchen essen.
dieses unterstellte "rationale handeln" ist bei extremisten ein lottospiel! und ich spiele schon in der skl nicht mit!Zitat von LuckyLuke
„Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.“
Mahatma Gandhi
Wenn ich einen Kampf nicht gewinne, will ich meinem Feind soviel Schaden wie eben möglich zufügen.Zitat von Würfelqualle
Das Problem Pakistan spricht Peter Scholl-Latour in seinem Buch " Weltmacht im Treibsand-Bush gegen die Ayatollahs, Propylaen 2004 " an.
Diese Gefahr schätzt er größer ein, als einen nuklearen Iran.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)