Blutuntersuchung nach mRNA-Impfung

[Politikqualle]

Vor meiner ersten Gentherapie habe ich Blut abnehmen lassen. .

.. man oh man , bist du mutig , willst du dir Weihnachten versauen lassen ?? ..

[phantomias]

Und schon geht es mit diesem blödsinnigen Quatsch von den angeblich durch die Impfung sich verklumpenden roten Blutkörperchen weiter.

Gestern habe ich spaßeshalber einen unbehandelten Blutstropfen von mir im Mikroskop angeschaut und selbstverständlich auch diese Geldrollenbildung der roten Blutkörperchen gesehen, aber das kenne ich nun schon seit vielen Jahrzehnten nicht anders, seit ich Mikroskopie als Hobby betreibe.

Hier die gestrige Aufnahme im mikroskopischen Hellfeld:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man sieht deutlich, dass sich die runden Erythrozyten wie Münzen aneinander legen und somit eine angebliche "Verklumpung" zeigen.

So sah mein dünn ausgestrichender Blutstropfen aber schon vor vielen Jahrzehnten aus.

Weshalb versuchen manche Zeitgenossen eigentlich unablässig, ihre Ablehnung der Impferei (die ihnen ja zugestanden sei) durch einen derart hirnrissigen Quatsch bekräftigen zu wollen?

Kleine Anmerkung am Rande: Eine mikroskopische Betrachtung im Dunkelfeld würde an der Aussage der Aufnahme nicht das Geringste ändern. Lediglich der Kontrast wäre deutlich höher.

Ich mache regelmäßig alle zwei Jahre eine Vorsorgeuntersuchung, bei der immer auch ein großes Blutbild erstellt wird. Vor ein paar Monaten, ein gutes Vierteljahr nach der Impfung mit Biontech, war es wieder mal soweit. Ergebnis: Keinerlei Auffälligkeiten im Vergleich zu den bisherigen Werten. Vor drei Wochen wurde ich geboostert und mir geht es prächtig.

[HerrMayer]

Ich mache regelmäßig alle zwei Jahre eine Vorsorgeuntersuchung, bei der immer auch ein großes Blutbild erstellt wird. Vor ein paar Monaten, ein gutes Vierteljahr nach der Impfung mit Biontech, war es wieder mal soweit. Ergebnis: Keinerlei Auffälligkeiten im Vergleich zu den bisherigen Werten. Vor drei Wochen wurde ich geboostert und mir geht es prächtig.

Dann hoffen wir mal alle für dich, dass es so bleibt.

[Chronos]

Das tut es bei einigen, nicht umsonst wurde Astrazenica wegen Thrombose-Gefahr abgesetzt.
Prof. Bhakdi hat darauf hingewiesen.
Wie hoch ist deine Sauerstoffsättigung?

---

1. Die Thrombose-Gefahr soll nach kolportierten Mitteilungen jedoch vor allem im Gehirn bestanden haben. Kann ja sein, oder auch nicht.
Jedenfalls sieht man das nicht in einem Blutstropfen, der aus einem Finger entnommen wurde. Selbst nicht aus einer Armvene.

2. Den Sauerstoffgehalt meines Blutes weiss ich nicht. Hat mich bisher auch nicht interessiert. Müsste mal meinen Hausarzt fragen, ob der das mal messen kann.
Jedenfalls waren die Ergebnisse meiner bisherigen, in längeren Zeitintervallen durchgeführten Blut-Checks sehr gut. Meinte zumindest mein Hausarzt....

[Chronos]

Ich mache regelmäßig alle zwei Jahre eine Vorsorgeuntersuchung, bei der immer auch ein großes Blutbild erstellt wird. Vor ein paar Monaten, ein gutes Vierteljahr nach der Impfung mit Biontech, war es wieder mal soweit. Ergebnis: Keinerlei Auffälligkeiten im Vergleich zu den bisherigen Werten. Vor drei Wochen wurde ich geboostert und mir geht es prächtig.

Der allgemeine Begriff des Blutbildes ist etwas irreführend.

Damit ist keine mikroskop-optische Betrachtung gemeint (zumindest nicht ausschließlich), sondern eine labortechnische chemisch-analytische Untersuchung des Blutes auf viele Werte (Zucker, Cholesterin, Gerinnungsfaktor, Nieren- und Leberwerte usw.).

Die rein optische Blutuntersuchung ist nur sinnvoll im Hinblick auf die Gesamtzählung von Erythrozyten und Leukozyten (mit der Zählkammer nach THOMA).

Wird heutzutage aber überwiegend mittels Automaten durchgeführt. Da schaut kaum noch ein Laborant mit einem Mikroskop drauf.

[Flaschengeist]

Bei mir:

Löffel, Messer, hast du Dir da grad etwas Heroin aufgekocht?

[Klopperhorst]

1. Die Thrombose-Gefahr soll nach kolportierten Mitteilungen jedoch vor allem im Gehirn bestanden haben. Kann ja sein, oder auch nicht.
Jedenfalls sieht man das nicht in einem Blutstropfen, der aus einem Finger entnommen wurde. Selbst nicht aus einer Armvene.

2. Den Sauerstoffgehalt meines Blutes weiss ich nicht. Hat mich bisher auch nicht interessiert. Müsste mal meinen Hausarzt fragen, ob der das mal messen kann.
Jedenfalls waren die Ergebnisse meiner bisherigen, in längeren Zeitintervallen durchgeführten Blut-Checks sehr gut. Meinte zumindest mein Hausarzt....

Bist du Arzt, oder woher nimmst du deine Weisheit?
Ich erinnere mich, dass du Elektroniker oder sowas bist.

---

[phantomias]

Der allgemeine Begriff des Blutbildes ist etwas irreführend.

Damit ist keine mikroskop-optische Betrachtung gemeint (zumindest nicht ausschließlich), sondern eine labortechnische chemisch-analytische Untersuchung des Blutes auf viele Werte (Zucker, Cholesterin, Gerinnungsfaktor, Nieren- und Leberwerte usw.).

Die rein optische Blutuntersuchung ist nur sinnvoll im Hinblick auf die Gesamtzählung von Erythrozyten und Leukozyten (mit der Zählkammer nach THOMA).

Wird heutzutage aber überwiegend mittels Automaten durchgeführt. Da schaut kaum noch ein Laborant mit einem Mikroskop drauf.

Fakt ist jedenfalls, dass die angebliche "Gentherapie" mit dem Blut gar nichts macht. Wie auch? Der Wirkmechanismus der mRNA-Impfung ist bis in Detail bekannt. Eine negative Wirkung auf das Blut der Geimpften ist weder denkbar, noch wurde jemals so etwas festgestellt.

[Valdyn]

Fakt ist jedenfalls, dass die angebliche "Gentherapie" mit dem Blut gar nichts macht. Wie auch? Der Wirkmechanismus der mRNA-Impfung ist bis in Detail bekannt. Eine negative Wirkung auf das Blut der Geimpften ist weder denkbar, noch wurde jemals so etwas festgestellt.

Warum soll man Berufslügnern eigentlich noch irgendetwas glauben? Kann so sein, kann auch nicht sein. Die Glaubwürdigkeit ist verspielt. Spielt überhaupt keine Rolle mehr was die sagen. Wieler stellt sich vor die Kamera und sagte, Astra sei absolut sicher. Paar Tage später erzählt Spahn das Gegenteil....nur ein Beispiel.

Es hat absolut keinen Wert mehr was die uns erzählen.

[Shahirrim]

Fakt ist jedenfalls, dass die angebliche "Gentherapie" mit dem Blut gar nichts macht. Wie auch? Der Wirkmechanismus der mRNA-Impfung ist bis in Detail bekannt. Eine negative Wirkung auf das Blut der Geimpften ist weder denkbar, noch wurde jemals so etwas festgestellt.

Wie soll das "bis ins Detail" bekannt sein, wenn das ganz neu ist? Menschen bilden sich ein, nahezu alles zu wissen! Aber das tun sie nicht.