Die großen Rätsel der Bibel - Die verborgenen Evangelien

[-jmw-]

Kann man es denn in einem Geschichtsbuch nachlesen ? Wird es denn in den Hochschulen so gelehrt ? Hast Du in einer Hochschule Geschichte studiert ?

Mittlere und Neuere Geschichte, CAU Kiel, 2002-04.

Irgendwas aus meinem Regal zu kramen, hab ich keine Lust; steckt ja auch kein Lesezeichen an genau den Stellen, die hier relevant sein würden. Weiter oben wurde schon u.a. aus der Wiki zitiert, das kann man jetzt so hinnehmen, finde ich.

Fahre mal heute in Deutschland in irgendein 500 Seelendorf. Da wirst Du garantiert keinen einzigen antreffen, der auch nur Englisch kann. Du gehst aber davon aus, daß in einem damaligen Wüstenkaff von 499 Bewohnern mindestens 250 mehrsprachig aufgewachsen sind. Das sind doch aber Träumereien.

Ich glaub, im Norden SHs gibt es zahlreiche kleine Orte, worin durchaus nicht wenige Leute Hochdeutsch und Platt und Friesisch oder Dänisch sprechen, und dazu noch passabel Englisch, und obendrauf vielleicht noch ein bisschen Schulfranzösisch oder Urlaubsspanisch.

[Doppelstern]

Mittlere und Neuere Geschichte, CAU Kiel, 2002-04.

Irgendwas aus meinem Regal zu kramen, hab ich keine Lust; steckt ja auch kein Lesezeichen an genau den Stellen, die hier relevant sein würden. Weiter oben wurde schon u.a. aus der Wiki zitiert, das kann man jetzt so hinnehmen, finde ich.


Ich glaub, im Norden SHs gibt es zahlreiche kleine Orte, worin durchaus nicht wenige Leute Hochdeutsch und Platt und Friesisch oder Dänisch sprechen, und dazu noch passabel Englisch, und obendrauf vielleicht noch ein bisschen Schulfranzösisch oder Urlaubsspanisch.

Ja, Platt und ein wenig Hochdeutsch, das werden die wohl können.

Könntest du denn mit Urlaubsspanisch ein Evangelium schreiben bzw. auf spanisch übersetzen ?


Merkwürdig ! Ihr schreit häufig Fake und Lügenpresse wenn es um die Medien/Presse geht. Aber alles was man nach 2000 Jahren ausgegraben und in Höhlen gefunden hat, ist real und sofort glaubwürdig, obwohl es dafür in keinster Weise irgendwelche Anhaltspunkte gibt, daß man diesem Schmonzes glauben kann.

Ihr unterstellt den Leuten damals die 100%ige Ehrlichkeit. Sowas gibt es aber nicht, erst recht nicht im Orient.

[GSch]

Das gibt nicht mein Gesagtes wieder.

Natürlich nicht. Weil ich es gesagt habe.

Damals im alten Palästina waren die Städte keine Städte im heutigen Sinne und Format, sondern kleine bescheidene Dörfer. Nazareth soll damals nur ca. 200 - 500 Menschen beherbegt haben, so schätzt man. ... Ich würde schätzen, daß höchstens 10% gebildet waren und der große Rest waren Analphabeten.

Es ist wahr, dass die Städte damals bedeutend kleiner waren als heute. Allerdings liegen deine Schätzungen wohl deutlich zu niedrig. Und Analphabeten gab es unter den Juden praktisch nicht, falls ich versäumt haben sollte, das zu bemerken.

Fahr mal in ein 500 Seelen Dörfchen. Da wirst Du mit Sicherheit keinen einzigen, von den 30 - 80 jährigen dort antreffen, die auch nur ein Wort Englisch sprechen können. Die sind zwar mittlerweile gebildet, aber mit Fremdsprachen haben die es nicht so.

Fahr mal in ein 500 Seelen Dörfchen. Du wirst dich wundern.

[-jmw-]

Ja, Platt und ein wenig Hochdeutsch, das werden die wohl können.

"ein wenig Hochdeutsch"? Ist das ein Witz oder glaubst Du ernsthaft, hier oben spräche nicht jeder fliessend? Ich hoffe doch!

Könntest du denn mit Urlaubsspanisch ein Evangelium schreiben bzw. auf spanisch übersetzen ?

Hast Du nicht oben mithin in Abrede gestellt, dass überhaupt wer Urlaubsspanisch könne?

Merkwürdig ! Ihr schreit häufig Fake und Lügenpresse wenn es um die Medien/Presse geht.

Wer's 'n "ihr"?

Aber alles was man nach 2000 Jahren ausgegraben und in Höhlen gefunden hat, ist real und sofort glaubwürdig, obwohl es dafür in keinster Weise irgendwelche Anhaltspunkte gibt, daß man diesem Schmonzes glauben kann.

Erneut: Bei dem Standard, den Du anzulegen scheinst: Was überhaupt von dem, was uns über's Altertum (oder meinetwegen auch Mittelalter) erzählt wird, glaubst Du ernstlich?

Ihr unterstellt den Leuten damals die 100%ige Ehrlichkeit. Sowas gibt es aber nicht, erst recht nicht im Orient.

Ich unterstelle Leuten, wahrheitsgemäss zu berichten, wenn ich keinen Grund erkenne, warum sie's nicht (hätten) tun sollten.

[Doppelstern]

"ein wenig Hochdeutsch"? Ist das ein Witz oder glaubst Du ernsthaft, hier oben spräche nicht jeder fliessend? Ich hoffe doch!


Hast Du nicht oben mithin in Abrede gestellt, dass überhaupt wer Urlaubsspanisch könne?


Wer's 'n "ihr"?


Erneut: Bei dem Standard, den Du anzulegen scheinst: Was überhaupt von dem, was uns über's Altertum (oder meinetwegen auch Mittelalter) erzählt wird, glaubst Du ernstlich?


Ich unterstelle Leuten, wahrheitsgemäss zu berichten, wenn ich keinen Grund erkenne, warum sie's nicht (hätten) tun sollten.

Doch, die sprechen fließend Platt und einige wenige können das Platt sogar auf Hochdeutsch übersetzen. Aber das gelingt sicher nur den jüngeren Leuten. Die Alten haben sich nie die Mühe gemacht Hochdeutsch zu lernen. Das gleiche gibt es aber nicht nur oben im Norden, sondern auch in Bayern.

Also die alten Palistinänser haben wahrscheinlich überhaupt keinen Urlaub gemacht. Da waren 365 Tage arbeiten angesagt. In der heutigen Zeit ist es wesentlich einfacher eine Fremdsprache zu erlernen. Das habe ich nie in Abrede gestellt. Ich kann auch einige Worte japanisch und auch einige Worte spanisch. Denoch würde ich mir nie anmaßen ein Evangelium auf spanisch zu schreiben oder gar auf spanisch übersetzen zu wollen, noch schwerer wäre es auf japanisch.

Erneut: Bei dem Standard, den Du anzulegen scheinst: Was überhaupt von dem, was uns über's Altertum (oder meinetwegen auch Mittelalter) erzählt wird, glaubst Du ernstlich?

Ich glaube sogar ziemlich viel, was mir über das Altertum gesagt wird, wenn es nachvollziehbar beschrieben wird. Nur bei der Bibel bin ich überaus skeptisch, wie halt schon oft erwähnt....... ich bin Atheist.

Ich unterstelle Leuten, wahrheitsgemäss zu berichten, wenn ich keinen Grund erkenne, warum sie's nicht (hätten) tun sollten.

Und genau das mache ich nicht, und den Leuten aus dem Orient glaube ich erstmal nichts von hier bis Mittag.

[dr-esperanto]

Das Lukasevangelium wurde ja auch von einem gebildeten Arzt, dem Hl. Lukas eben, geschrieben. Ich glaube, der war Halbjude und Halbgrieche! Das Markusevangelium wurde vom Hl. Markus geschrieben; dieser war wohl Römer und der Dolmetscher des Hl. Petrus in Rom:
[Links nur für registrierte Nutzer] (s. unter "Verfasser").
Die Evangelien gehen also fast direkt auf die Apostel und Augenzeugen zurück und sind sehr glaubwürdig!

[Doppelstern]

Das Lukasevangelium wurde ja auch von einem gebildeten Arzt, dem Hl. Lukas eben, geschrieben. Ich glaube, der war Halbjude und Halbgrieche! Das Markusevangelium wurde vom Hl. Markus geschrieben; dieser war wohl Römer und der Dolmetscher des Hl. Petrus in Rom:
[Links nur für registrierte Nutzer] (s. unter "Verfasser").
Die Evangelien gehen also fast direkt auf die Apostel und Augenzeugen zurück und sind sehr glaubwürdig!

Augenzeugen ist ein gutes Stichwort. Wie glaubwürdig sind eigentlich Augenzeugen ? Obwohl es ja keine Augenzeugen mehr gab, da die Evangelien 80 - 120 Jahre später geschrieben wurden.

Wenn es 5 Augenzeugen gibt, dann hat jeder etwas anderes gesehen. Jeder beschreibt einen Unfall anders. Die Polizei gibt da gerne Auskunft drüber.

[dr-esperanto]

Also das Markusevangelium wurde um 70 nach Christi Geburt geschrieben, wie alle Forscher übereinstimmend meinen ([Links nur für registrierte Nutzer] "Entstehungszeit"), also 40 Jahre nach Christi Auferstehung!

[Doppelstern]

Also das Markusevangelium wurde um 70 nach Christi Geburt geschrieben, wie alle Forscher übereinstimmend meinen ([Links nur für registrierte Nutzer] "Entstehungszeit"), also 40 Jahre nach Christi Auferstehung!

Habe hier was im Wissenschaftsmagazin gefunden: Wurde von einem User hier eingestellt.

„Die Bibel ist allerdings nicht objektive Geschichtsschreibung im modernen Sinn. Sie ist ein Glaubenszeugnis. Daher kann sie aus wissenschaftlicher Sicht nicht in allen Einzelheiten als eine objektive Beweisquelle über die Fähigkeiten des historischen Jesus herangezogen werden“, sagt Geiger. „Es wäre möglich, dass die Autoren der Evangelien Jesus durch die Bezüge in ihren Schriften gezielt gebildeter darstellen wollten, als er tatsächlich war“.

Das sagt doch eigentlich schon alles aus.

Wenn deine Zeitangaben stimmen sollten, dann sind 40 Jahre trotzdem eine lange Zeit. Kannst du dich nach 40 Jahren noch an jedes Detail erinnern ? Ich glaube nicht !

[dr-esperanto]

Alles mit Jesus war doch so außergewöhnlich und lebensverändernd, dass der Hl. Petrus das alles noch wusste, als ob es gestern gewesen wäre! Außerdem haben die Apostel sicher untereinander auch gestritten, wenn es in manchen Punkten Differenzen gegeben hat, was Fragen der Erinnerung an damals anlangt! Im gemeinsamen Disput kam dann auf jeden Fall nochmal heraus, was wirklich geschehen ist! Und das wurde dann aufgeschrieben.