Kyle Rittenhouse nicht schuldig!

[Shahirrim]

Na, ob das BLM akzeptiert?

Im viel beachteten Prozess um den gewaltsamen Tod von zwei Menschen bei Anti-Rassismus-Protesten im vergangenen Jahr in der Stadt Kenosha ist der Angeklagte freigesprochen worden. Die zwölf Geschworenen befanden den Schützen Kyle R. am Freitag in allen fünf Anklagepunkten für nicht schuldig. Der inzwischen 18-Jährige R. hatte die tödlichen Schüsse mit einem Sturmgewehr bei dem Protest im US-Bundesstaat Wisconsin nie bestritten, berief sich aber auf sein Recht zur Selbstverteidigung.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Oder haben wir bald wieder randalierende Neger? Mal sehen, wenn das passiert, wie Biden damit umgeht.

[Rhino]

Klasse!

Klar werden sich da einige drueber aergern und das ist auch gut so.

Die FR ist natuerlich mal wieder ganz Lueckenpresse, um die BLM-Pogrome "Proteste" zu nennen.

[Haspelbein]

[...]

Die FR ist natuerlich mal wieder ganz Lueckenpresse, um die BLM-Pogrome "Proteste" zu nennen.

Ja, durchaus. "Ausschreitungen" hätten es schon sein müssen, da ja der Ausdruck "brandschatzender Pöbel" etwas aus der Mode gekommen ist.

[Rhino]

Ja, durchaus. "Ausschreitungen" hätten es schon sein müssen, da ja der Ausdruck "brandschatzender Pöbel" etwas aus der Mode gekommen ist.

Man will ja auch handlich sein. Aber es ist ja auch durchaus so, dass man dem Leser weis machen will, dass waeren alles ganz friedliche Proteste besorgter Zeitgenossen gewesen.... Und dann kam ein boeser "Rechter" und erschoss die Unschuldigen Demonstranten..... Gleichzeitig ist es offenkundig anders gewesen... Und da passen dann auch die Reaktionen zu:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Haspelbein]

Man will ja auch handlich sein. Aber es ist ja auch durchaus so, dass man dem Leser weis machen will, dass waeren alles ganz friedliche Proteste besorgter Zeitgenossen gewesen.... Und dann kam ein boeser "Rechter" und erschoss die Unschuldigen Demonstranten..... Gleichzeitig ist es offenkundig anders gewesen... [...]

Nachdem was ich bisher gelesen habe lag es vor allen Dingen an der Anklage, die sich ziemlich sicher war, dass der Endeffekt der Handlungen Rittenhouses zu einer Verurteilung reichen würden. Jedoch ist das Recht der Selbstverteidigung in dem Bundesstaat subjektiv definiert, d.h. es reichte aus darzulegen, dass er sich subjektiv in einer Gefahr für Leib und Leben befand. Und bei den Ausschreitungen ist das nicht so unplausibel. Ebenso ist Wisconsin ein "gun state", d.h. es ist nicht ungewöhnlich, mit einer Waffe durch die Gegend zu fahren. Sowas verursacht medial vielleicht eine Schockwirkung, für einen Geschworenen mag sowas normal erscheinen.

Die Anklage hatte letztendlich etwas zu hoch gegriffen.

[Hrafnaguð]

Nachdem was ich bisher gelesen habe lag es vor allen Dingen an der Anklage, die sich ziemlich sicher war, dass der Endeffekt der Handlungen Rittenhouses zu einer Verurteilung reichen würden. Jedoch ist das Recht der Selbstverteidigung in dem Bundesstaat subjektiv definiert, d.h. es reichte aus darzulegen, dass er sich subjektiv in einer Gefahr für Leib und Leben befand. Und bei den Ausschreitungen ist das nicht so unplausibel. Ebenso ist Wisconsin ein "gun state", d.h. es ist nicht ungewöhnlich, mit einer Waffe durch die Gegend zu fahren. Sowas verursacht medial vielleicht eine Schockwirkung, für einen Geschworenen mag sowas normal erscheinen.

Die Anklage hatte letztendlich etwas zu hoch gegriffen.

Dazu kommen noch die Videos die zumindest aus meiner Sicht ziemlich eindeutig zeigen
daß es Notwehr war. Die Zecken wollten den killen, u.A. auch mit Schußwaffen.

[Empirist]

Nachdem was ich bisher gelesen habe lag es vor allen Dingen an der Anklage, die sich ziemlich sicher war, dass der Endeffekt der Handlungen Rittenhouses zu einer Verurteilung reichen würden. Jedoch ist das Recht der Selbstverteidigung in dem Bundesstaat subjektiv definiert, d.h. es reichte aus darzulegen, dass er sich subjektiv in einer Gefahr für Leib und Leben befand. Und bei den Ausschreitungen ist das nicht so unplausibel. Ebenso ist Wisconsin ein "gun state", d.h. es ist nicht ungewöhnlich, mit einer Waffe durch die Gegend zu fahren. Sowas verursacht medial vielleicht eine Schockwirkung, für einen Geschworenen mag sowas normal erscheinen.

Die Anklage hatte letztendlich etwas zu hoch gegriffen.

Der Staatsanwalt wird in den sozialen Medien auch ordentlich für sein Verhalten verrisssen.
Man muss auch zugeben, dass eine Waffe mit Finger am Abzug auf die Geschworenen zu richten, so ziemlich das genaue Gegenteil von verantwortungsvollem Schusswaffengebrauch ist.

[Shahirrim]

Ja, durchaus. "Ausschreitungen" hätten es schon sein müssen, da ja der Ausdruck "brandschatzender Pöbel" etwas aus der Mode gekommen ist.

Es gibt im Internet den Screenshot eines CNN-Reporters von so einer Demo von BLM, da ist ein brennender Supermarkt zu sehen und in der Schlagzeile steht: "Mostly peaceful!"

[Lord Laiken]

Ja, durchaus. "Ausschreitungen" hätten es schon sein müssen, da ja der Ausdruck "brandschatzender Pöbel" etwas aus der Mode gekommen ist.

Kriegt ihr dann den nächsten Floyd-Lockdown?

[Haspelbein]

Kriegt ihr dann den nächsten Floyd-Lockdown?

Schon Floyd war kein Lockdown, von eine paar Stadtblöcken mal abgesehen. Allerdings eine verdammt gute Show, das stimmt schon.