Ich halte Alle die Ivermectin als nicht wirksam bezeichen als unethisch und verachtenswert.
Ich hoffe das Diejenigen die diesen Standpunkt öffentlich vertreten wegen unterlassener Hilfe verurteilt werden.
Selbst wenn Ivermectin nur die Hälfte der Gefährlichkeit der Chemoterapie hätte, wäre es kein Grund es nicht einzusetzen.
Es ist völlig normal, das man bei einem neuen Medikament keine Erfahrungswerte hat. Die hatte man auch nicht beim experimentellen MRNA-Impfstoff.
Es ist kriminell; Kranke, weil positiv getestet, ohne jegwede Hilfe in ihren Wohnungen verrotten zu lassen um sie dann an Beatmungsgreäten sterben zu lassen.
Das Gesundheitssystem hat sich überlebt und ist unfähig zu wandeln. Der, wider besseren Wissen, alleinige Verweis aufs Impfen, ist nur als Ablehnung einer Reformation zu verstehen.
Bei jeder Impfung geht es um eine Imunität, die sich nur über die T-Zellen realisieren läßt, nicht um die Anhäufung von Antikörpern.
"Lieber entdeckte ich einen Satz der Geometrie, als daß ich den Thron von Persien gewänne!"
Thales von Milet (Philosoph, Staatsmann und Mathematiker 624 v.u.Z. - 546 v.u.Z.)
Verschwörungsleugner?
Etliche Leute sind bekannt dafür, schon seit langem für Bevölkerungsreduktion und den Großen Reset Werbung zu machen. Bekannte Namen sind Bill Gates, Klaus Schwab, Warren Buffett. Mit zum Club als kleinere Player gehören auch Frau Lagarde, Frau Dr. von der Leyen, Dr. Fauci und andere.
Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.
Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.
Sehe ich genauso. Wie kann man nur gegen ein harmloses Mittel agitieren? Das ist wirklich kriminell.
Eben. Selbst wenn es unwirksam wäre, wäre der Einsatz sinnvoll, denn es würde bei Unwirksamkeit zumindest den Placebo-Effekt aktivieren, ohne zusätzliche Schäden zu erzeugen.Selbst wenn Ivermectin nur die Hälfte der Gefährlichkeit der Chemoterapie hätte, wäre es kein Grund es nicht einzusetzen.
Es ist völlig normal, das man bei einem neuen Medikament keine Erfahrungswerte hat. Die hatte man auch nicht beim experimentellen MRNA-Impfstoff.
Es ist kriminell; Kranke, weil positiv getestet, ohne jegwede Hilfe in ihren Wohnungen verrotten zu lassen um sie dann an Beatmungsgreäten sterben zu lassen.
Das Gesundheitssystem hat sich überlebt und ist unfähig zu wandeln. Der, wider besseren Wissen, alleinige Verweis aufs Impfen, ist nur als Ablehnung einer Reformation zu verstehen.
Bei jeder Impfung geht es um eine Imunität, die sich nur über die T-Zellen realisieren läßt, nicht um die Anhäufung von Antikörpern.
Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.
Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)