Bonapartistische Monarchie in Deutschland ?

[Paule26]

Hallo , könnt ihr euch eine bonapartistische Monarchie in Deutschland vorstellen ?

[Neben der Spur]

Was ist das?

Ein Kanzler und Bundespräsident in einer Person,
der sich selbst die Krone aufsetzt und bis zum Endsieg oder Bedingungsloser Kapitulation ohne Fata-Morgana-Wahlen in Amt und Würden werkelt, um dann von Fern-Steiermark das Land wie eine Drohne remote per See-Datenkabel fernzulenken?

[navy]

Was ist das?

Ein Kanzler und Bundespräsident in einer Person,
.....?

Den Bundespräsidenten abschaffen, sowas braucht kein Land, Als Klo Türsteher kann er max. gehen und den Heiko Maas, kann er gleich mitnehmen

[Ansuz]

Nein. Die Masse weiß das Mehr an Freiheit inzwischen zu sehr zu schätzen, um sich nochmals in den Status des rechtslosen Untertanen einfinden zu können.

Betrogen wurden die Deutschen, die sich 1813 über alle Standesdünkel hinweg vereint hatten, um Napoleon zu bekämpfen, just danach beim Wiener Kongreß und nochmal 1848.
Das Volk hat nie profitiert.

Manche reden von Neofeudalismus. Halte ich für unpassend.

Monarchisten gibt es nach wie vor. M.E. wissen diese Leute gar nicht so genau, wie es in der damaligen Standesgesellschaft zuging. 99% des Volkes waren relativ rechtslos. Untertanen, über die das 1% der Junker nach Belieben verfügen konnte.

[Paule26]

Eine bonapartistische Monarchie ist eine Monarchie , bei der die Monarchendynastie jung ist und aus dem Volk stammt , so wie es auch beim namensgebenden Napoleon Bonaparte der Fall war .

[BrüggeGent]

Eine bonapartistische Monarchie ist eine Monarchie , bei der die Monarchendynastie jung ist und aus dem Volk stammt , so wie es auch beim namensgebenden Napoleon Bonaparte der Fall war .

Das klingt nach politischem Abenteurertum.

[Ansuz]

Eine bonapartistische Monarchie ist eine Monarchie , bei der die Monarchendynastie jung ist und aus dem Volk stammt , so wie es auch beim namensgebenden Napoleon Bonaparte der Fall war .

Der Korse Buonaparte entstammte nicht dem einfachen Volk, sondern einer privilegierten Familie.

[ABAS]

Nein. Die Masse weiß das Mehr an Freiheit inzwischen zu sehr zu schätzen, um sich nochmals in den Status des rechtslosen Untertanen einfinden zu können.

Betrogen wurden die Deutschen, die sich 1813 über alle Standesdünkel hinweg vereint hatten, um Napoleon zu bekämpfen, just danach beim Wiener Kongreß und nochmal 1848.
Das Volk hat nie profitiert.

Manche reden von Neofeudalismus. Halte ich für unpassend.

Monarchisten gibt es nach wie vor. M.E. wissen diese Leute gar nicht so genau, wie es in der damaligen Standesgesellschaft zuging. 99% des Volkes waren relativ rechtslos. Untertanen, über die das 1% der Junker nach Belieben verfügen konnte.

Ohne den von Napoleon im Zuge der Reformierung des franzoesischen Staatssystems
ersonnenen Code Civil haette es in den Feudalstaaten Europa keine Einfuehrung
des Buergerlichen Rechts gegeben. Die meisten Untertanen der Feudalisten wussten zur
damaligen Zeit ueberhaupt nicht was Buergerliche Rechte sind. Sogar die " Querdenker "
unter den Leibeigenen konnten sich das nicht vorstellen. Sie waren zu doof dazu!

Was war der Code Civil?

In seiner Zeit als Konsul und Kaiser nahm sich Napoleon dem Handel und der Wirtschaft, der Bildung und den Finanzen an - und der Rechtsprechung. Eine seiner größten Errungenschaften wurde der Code Civil, ein Bürgerliches Gesetzbuch. Bis heute ist es die Grundlage der französischen Rechtsprechung.

Ein einheitliches Gesetzbuch fehlt

Das Problem zuvor war, dass es überall im Land andere Gesetze gab. Während im Norden das Gewohnheitsrecht galt, das nirgends festgeschrieben war, wurde im Süden das alte Römische Recht angewandt. Sonderregelungen gab es zudem überall. So beauftragte Napoleon vier Juristen damit, ein einheitliches Gesetzbuch zu verfassen, das für ganz Frankreich gelten sollte. Auch vor dem Gesetz sollten die Bürger gleich sein.

Ein modernes Gesetzbuch für das Zivilrecht

Am 21. März 1804 wurde der Code Civil eingeführt. 2281 Artikel kamen in ihm zusammen. Es wurde das fortschrittlichste Gesetzbuch seiner Zeit. Als Bürgerliches Gesetzbuch handelt der Code Civil vom Zivilrecht, also nicht vom Strafrecht, sondern vom Privatrecht. Es geht dabei z. B. um Fragen der Familie, um Besitztum, Schulden oder Erbe. Im Code Civil erhielten z. B. alle Kinder den gleichen Erbanspruch oder die Möglichkeit zur Scheidung wurde nun staatlich garantiert.

Als wichtige Grundsätze wurden im Code Civil die Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz, Freiheit für alle und der Schutz des privaten Eigentums festgeschrieben. Die Forderungen der Französischen Revolution wurden somit hier auch in Rechtsform umgesetzt.

Festgelegt wurden im Code Civil auch die Trennung von Kirche und Staat, die freie Berufswahl und die Aufzeichnung von Geburten und Todesfällen durch den Staat (und nicht durch die Kirche wie zuvor).

Der Code Civil galt auch in Teilen von Deutschland

Der Code Civil galt nicht nur in Frankreich, sondern zwischen 1807 und dem Ende von Napoleons Herrschaft (1814) auch in den von Frankreich abhängigen Staaten. Dazu gehörten die Niederlande, Italien, das Königeich Westphalen oder die besetzten Gebiete links des Rheins. Auch nach Napoleons Niederlage war der Code Civil in vielen Ländern die Grundlage ihrer Gesetzbücher.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ansuz]

Ohne den von Napoleon im Zuge der Reformierung des franzoeischen Staatssystems
ersonnenen Code Civile haette es in den Feudalstaaten Europa keine Einfuehrung des
Buergerlichen Rechts gegeben. Die meisten Untertanen und Feudalisten wussten zu
damaligen Zeit ueberhaupt nicht was Buergerliche Rechte sind. Sogar die " Querdenker "
unter den Leibeigenen konnten sich nicht vorstellen. Sie waren zu doof dazu!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Weiß ich doch.

Ein gutes Buch zu der Thematik ist "Wir Untertanen - Ein deutsches Anti-Geschichtsbuch" von Bernt Engelmann.

[Neben der Spur]

Eine bonapartistische Monarchie ist eine Monarchie , bei der die Monarchendynastie jung ist und aus dem Volk stammt , so wie es auch beim namensgebenden Napoleon Bonaparte der Fall war .

Tja, die Stauffer waren 100 Jahre potent,
gliederten die Sachsen ein, und dann hatte es eine Sächsische Dynastie gegeben.
Oder so.
Wer ist überhaupt das Volk?
Handwerker, Industriearbeiter, Raumpfleger, Einzelhandelskaufmann, Wertstoffhof-Sortierer, etc ...

Welche Lebenserfahrungen und Qualifikationen soll dieser Messias mitbringen?