Wir erleben es nicht nur im realen Alltagsleben sondern besonders in der virtuellen
Welt. Im Zeitalter der " digitalen Massenkommuikation " wird es immer schwerer
bei aufgestellten Behauptungen erkennen zu koennen ob sie tatsaechlich wahr
oder unwahr und damit gelogen sind. Um diese Entscheidung ueberhaupt treffen zu
koennen muss man in der Lage zwischen der Verbreitung von Tatsachen und der
Verbreitung von Meinungsauesserungen zu unterscheiden.

Die Strang soll dazu beitragen und gleichzeitig durch aktive Beteiligung von Usern
eine Sammlungen mit Hinweisen erstellen, wie man mit vorsaetzlichen Verbreitern
von Verschwoerungsmythen, Maerchengeschichtenerzaehler und dreisten Luegner
umgeht und sie als schaebige Lumpen der Desinformation entlarvt.

1. Unterscheidung zwischen Tatsachenbehauptungen und Meinungsaeusserungen

Tatsachen sind anders als Meinungen objektiv wahrnehmbare, beweisbare Vorgaenge und
auf eine objektive Beziehung zwischen der Aeusserung und der Realitaet bestimmt. Es gibt
keine Freiheitsgrade der subjektiven Interpretation oder Auslegung.

Tatsachenbehauptung koennen entweder wahr oder unwahr (gelogen) sein.


Meinungen sind anders als Tatsachen unbeweisbar. Meinungen sind subjektiv und haben
Freiheitsgrade der individuellen Interpretation und Auslegung. Meinungen koennen je nach der
Empfindung, Interpretation und Auslegung entweder als falsch oder richtig angesehen werden.
Eine geaeusserte Meinung kann entweder gefallen oder eben nicht gefallen. Es kommt dabei auf
den Empfaengerhorizont eines unbefangenen Durchschnittsmenschen an.

Meinungsaeusserungen koennen entweder als falsch oder richtig empfunden werden.

2. Die Rechtsprechung zur Differenz zwischen Meinungs- und Tatsachenäußerungen in der Rechtsprechung
von BVerfG und BGH und die Folgen für die Massenmedien

[Links nur für registrierte Nutzer]
3. FAQ: Alles Wichtige zu Meinungsäußerung & Tatsachenbehauptung

[Links nur für registrierte Nutzer]
4. Anwendung auf die pandemische Lage

wahre Tatsachenbehauptungen

Das SARS-CoV2 Virus existiert (bewiesen und wahr)
Das SARS-CoV2 Virus hat sich global verbreitet (bewiesen und wahr)
Das SARS-CoV2 Virus hat eine Pandemie verursacht (bewiesen und wahr)
Das SARS-CoV2 Virus verursacht mehr Todesfaelle (bewiesen und wahr)
Das SARS-CoV2 Virus kann durch Eindaemmung bewaeltigt werden (bewiesen und wahr)
Atemschutzmasken verringern das Infektionsrisiko (bewiesen und wahr)
Abstandsregeln verringern das Infektionsrisiko (bewiesen und wahr)
Isolation und Absonderung verringer das Infektionsrisiko (bewiesen und wahr)
Harte Lockdowns wirken besser als softige Lockdowns (bewiesen und wahr)

unwahre Tatsachenbehauptungen (Luegen)

Das SARS-CoV2 Virus gibt es nicht (unwahr, gelogen)
Das SARS-CoV2 Virus hat sich nicht global verbreitet (unwahr, gelogen)
Das SARS-CoV2 Virus hat keine Pandemie verursacht (unwahr, gelogen)
Das SARS-CoV2 Virus verursacht keine Uebersterblichkeit (unwahr, gelogen)
Das SARS-CoV2 Virus muss nicht eingedaemmt werden (unwahr, gelogen)
Atemschutzmasken sind gefaehrlich und behindern die Atmung (unwahr, gelogen)
Kindern sind schon wg. Atemschutzmasken erstickt (unwahr, gelogen)
Abstandsregeln verringern das Infektionsrisiko nicht (unwahr, gelogen)
Isolation und Absonderung verringern das Infektionsrisiko nicht (wahr, gelogen)
Harte Lockdowns wirken nicht besser als softige Lockdowns (wahr, gelogen)
mRNA Impfstoffe veraendern die menschlichen GENE (unwahr gelogen)
Impfungen werden genutzt um Microchips zur Ueberwachung zu injizieren (unwahr, gelogen)