Man könnte das Zeug auch einfach legalisieren und dann in speziellen Geschäften verkaufen.
Es ist noch gar nicht so lange her, da konnte man z.B. Benzedrin und Pervitin rezeptfrei in der Apotheke kaufen. Es gab sogar Pervitin-Tabletten, die zusätzlich noch B-Vitamine enthielten, um die Nebenwirkungen etwas abzuschwächen.
In Asien und auch Vorderasien hat man das Drogenproblem gelöst, allerdings auch etwas radikal.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
🙏
Der knapp 4.000 Jahre alte Codex des babylonischen Königs zeichnet sich IMHO durch volle persoenliche Verantwortung fuer das aus ,was man getan hat und wird ge--recht aus--gerichtet mit zwei Waagschalen. Von Lady Justizia in Balance aus-gerichtete Waagschalen symbolizieren heute an Gericht--sgebaeuden ja immer noch aus--gerichtetes Strafmass in Balance zu angestellten Schaden, doch nicht umsonst verkleistern Tauben selbige Justitiastatuen, denn von wirklich ausbalancierter Strafe versus der Straftat und deren of katastrophischen Folgen kann man wohl nur im seltenen Gluecksfall sprechen.
I.B. auf den knapp 4.000 Jahre alten Hammurabi Codex darf erwaehnt werden, dass sich etliches davon sowohl im Alten Testament als auch im Koran wiederspiegelt. (Woanders, bei den Inkas in Peru z.B., wurde Faulheit mit dem Tod bestraft.)
Well, das Leben besteht ja nicht nur aus schwarz-weiss Farben, nicht nur gut-boese ,sondern seinen infinitiv vielen Nuancen dazwischen. Wir wissen zwar alle was der Begriff 'Gerechtigkeit' meint und wir wollen alle 'gerecht' behandelt werden, doch der Begriff als solcher ist abstrakt weil er philosophisch gesehen totinterpretiert werden kann:
Nehmen wir z.B. 'Ehebruch'. Heute nix Besonderes mehr, nur noch 'ne Frage 'wer' bekommt 'was' und 'wer' besucht Kinder 'wann'. End of story.
Eine Ehe war und ist seit tausenden von Jahren in vielen Teilen der Welt ein 'heiliger' unverletzbarer Bund, wurde er verletzt gab es fuer die Frau die Todesstrafe. (diese Einseitigkeit lassen wir mal beiseite im Moment) Eine mir nahe stehende Chinesin erzaehlte, dass ihre Grossmutter ihr erzaehlt hatte, dass Ehebrecherinnen zu ihrer Zeit noch, prinzipiell ertraenkt wurden. Hammurabi verschrieb Steinigung fuer Ehebrecherinnen, sein Gebot finden wir auch wieder im A.T. & Koran.
Jesus hingegen war zwar gegen Hammurabi's Steinigung fuer Ehebrecherinnen gewesen, doch zugleich auch fuer Einhaltung der Gesetzte. Was fuer ein Paradoxon!
Hier i.B. 'Ehebrecherin' haben wir nun eine Dichotomie zwischen 'mitfuehlender Menschlichkeit' und 'willkuerliche Gesetze'. Was ist gut und richtig; was ist gerecht? Was ist falsch und schlecht, doch zugleich richtig und vice versa?
Dieses Gerechtigkeits-Problem hat westliche Gesellschaften schon immer intrigiert und wurde mehrfach unter aehnlichen Titeln gemalt :[Links nur für registrierte Nutzer] by Valentin de Boulogne (French, 1591 - 1632) Es zeigt die Stelle in der Bibel wie Jesus mit einer festgenommenen Ehebrecherin konfrontiert und herausgefordert wird zu sagen, was im Zusammenhang mit seinen Lehren, er nun meint mit der Ehebrecherin geschehen solle.
Jesus war mit dieser Gegenueberstellung in eine verteufelte Zwickmuehle geraten: wenn er sagt, ihr Leben solle in Betracht der Umstaende und aus Mitgefuehl gespart werden, waere das Auflehnung gegen das Gesetz gewesen und er selber wuerde somit die Todesstrafe bekommen; wuerde er hingegen sagen, sie solle zu Tode gesteinigt werden,wie es das Gesetz verlangt, wuerde er sich und seine Lehren widersprechen, verhoehnt und weggejagt werden. Was ist zutun?
Nun , Jesus dachte fuer 'ne Weile nach, spielte im Sand mit dem Finger rum und sagte dann: "Lass den, der nie gesuendigt hat, den ersten Stein werfen!". Ist das nicht genial!!
Der Spruch wurde spaeter in den Volksmund uebernommen , ich habe ihn hier oefter gehoert im Zusammenhang mit 'urteile nicht ueber Andere wenn du selber nicht fehlerfrei bist'. Oder "Don't be so judgemental!" .Ich finde dass solch schwarz-weiss Einstellung konterproduktiv ist und weise sie deshalb ab.
So, obiges , beruehmtes Beispiel beschreibt eine ethische Frage. Heute weicht anglosaechsische Justiz der 'Schuldfrage' bei Ehebruch voellig aus - weil Ehebruch - also das Versprechen ihm/ihr immer treu zu sein - nix Besonderes, eher Belastung geworden ist - indem man keine Schuld per se anerkennt. Weder schuldig noch unschuldig.
In Bezug dass nur die 'Ehebrecherin' und nicht auch der 'Ehebrecher' bestraft wurde, natuerlich ist das aus unserer Sicht hoechst ungleich und somit total ungerecht.
Doch vor laaanger Zeit wurde die Frau allein als schuldig befunden weil sie 'mit ihren 'Charms' den nichtsahnenden Mann 'von Sinnen angereizt und somit verfuehrt habe'. Er sei deshalb unschuldig. Um solche 'charming' Situationen zu verhindern wurden Maedchen/Frauen angewiesen , sich und ihre 'Charms' ausserhalb ihres Zuhause zu verhuellen.
Das sich-moderat-kleiden-'Gebot' steht sowohl im A.T. als auch im Koran; Mohammedanerinnen befolgen es noch heute, uebertreiben es sogar, es hat seinen Ursprung bei ... Hammurabi.
Du hast das nicht richtig verstanden. Jesus hat verkündet, das nur Menschen richten dürften, die frei von Sünde sind...an sich logisch?
Letztlich steht auch in der Bibel, dass sich jeder vor Gott verantworten muss, nach seinem Tod.
Nun kann man daran glauben oder nicht, in der Konsequenz sind seine Worte logisch....
Wer baut die Stadt? Wer finanziert den laufenden Betrieb? Wer sorgt für Ordnung?
Wer stellt das Personal (vom Handwerker bis zum Zahnarzt)? Wer hält die Organisierte Kriminalität draußen?
Welche Gesetze müssen geändert oder gar neu geschaffen werden? Was ist mit Steuern? Versicherungen?
Wer kocht die Drogen? Wer kontrolliert das? Wo sind dann die Grenzen der Toleranz? - Beschaffungskriminalität?
Gibt es dann auch ein spezielles Asylrecht? Was ist mit Drogentouristen und Partyvolk? Minderjährige?
Ich habe da auch eine Idee:
Für das Geld kann man locker ein paar Drogenstraflager bauen, eine neue Behörde einrichten, Sondereinheiten, Polizei aufstocken ...uswusf
Dafür Gesetze ändern - berstimmte Drogen legalisieren, andere verbieten; knallhart durchgreifen, Dealer besonders hart bestrafen, Ausländer ausweisen.
OK mit allen Mitteln bekämpfen, notfalls mit der Armee; größere Straftäter enteignen; weiche Drogen staatlich verkaufen, Straßengeschäfte komplett verbieten.
Heroinschmuggel = 10 Jahre, an Minderjährige verticken = 15 Jahre, Haftzeit durch Arbeit verkürzen (1 Arbeitstag = 25% Haftverkürzung), keine Arbeit = kein Strom und nur kaltes Wasser.
Drogenstraflager/Arbeitslager könnten Gefängnisse entlasten und für ein paar Jahre viele Arbeitsplätze schaffen. Danach ist die Straße sauber und die Clans befinden sich in Abschiebung.
1x richtig aufräumen und den ganzen BRD-Bums neu aufziehen.
@WilliN:
Naja. Dem steht vieles entgegen.
"... und alles kommt, wie's kommen muss.... " (Reinhard Mey "Der Gauckler")
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.