Kollabiert der Planet ?

[Swesda]

Als 2,7 Milliardster Erdenbürger von zur Zeit 7,9 Milliarden Erdenbürgern gehöre ich zu den alteingesessenen Planetariern, ein Mitglied des Ältestenrates, weit vor den Auswirkungen der exponentiellen Bevölkerungsentwicklung auf der Erde angekommen. Daraus leite ich für mich das Recht ab, zu diesem Thema ein Meinung nicht nur zu bilden, sondern auch öffentlich zu präsentieren.

Die reine Betrachtung der Fertilitätsrate, wie sie so gerne in Foren und anderen Wissenszirkeln bemüht wird ist eine völlig aussagelose Zahl. Aha.

Nun, bevor hier der bildungsferne Durchschnittsrassist wieder zur Geiferschleuder wird sei doch der Gedanke angeboten, dass eine Geburtenrate nur dann eine vernünftige Information liefert, wenn ihr zugleich auch eine Sterberate beigeordnet wird und man somit netto Zu- oder Abnahme bestimmen kann. Also Fertilität und Mortalität sind untrennbare Bezugspunkte.

Das ist das eine. Das andere ist der direkte Zusammenhang zwischen Geburtenrate und Armut. Es ist alles andere als Zufall, dass die wohlhabendsten Völker die geringste Geburtenrate aufweisen. Beispiel Deutschland. Bei allen Schwächen ist das deutsche Gesundheitswesen immer noch eines der besten der Welt. Bedeutet unter anderem: Kindersterblichkeit auf niedrigem Niveau. Man kann ein Kind zeugen und sich dann zufrieden zurücklehnen. Das Kind wird mit großer Wahrscheinlichkeit die nächsten 14 Jahre überleben. In Afrika ist das anders. Nigeria, Angola, Tschad etc. haben eine Säuglingssterblichkeit von ca. 10% +-, also 10 von Hundert. Weltweiter Durchschnitt ist ca. 5 von Tausend, in Deutschland ca. 3 von Tausend. Dies bildet in Afrika das zentrale Motiv für hohe Geburtenzahlen. Zusammen mit dem Bildungsnotstand und in dessen Folge mangelhafter Verhütung führt das zu den hohen Geburtenraten.

Die afrikanische Bevölkerung wächst und wächst trotz aller Widrigkeiten. Sie zu ernähren ist heute schon unmöglich und wird morgen zu sehr ernsten Konflikten führen. Das Thema muss in aller Seriosität angegangen werden. Idiotische Phrasen helfen niemand weiter, vor allem uns selbst nicht. Die Vorstellung, man könne die Negerhorden mit ein paar gut platzierten Maschinengewehrnestern abweisen ist unfassbar lächerlich und wird dennoch auch von Mitgliedern der Forenintelligenzia so geteilt.

Zur ruhigen Bestandsaufnahme gehört auch die Betrachtung des Status Quo. Aus dem Bauch heraus, also gefühlt, wieviel Prozent der Weltbevölkerung repräsentiert aktuell der afrikanische Kontinent und wieviel der europäische?

Nun? 30% Afrika, 10% Europa?

10% für Europa stimmt fast, es sind 9%. Afrika steuert zur Zeit 17% bei, Tendenz wie gesagt stark steigend. Hauptbelaster dieses Planeten ist der asiatische Raum mit zur Zeit 60%, nicht so deutlich steigend wie Afrika.

Also bleiben wir mal auf dem afrikanischen Teppich. Afrika allein wird den Planeten nicht ruinieren, das ist schon mal klar. Wie sieht es denn im Jahr 2050 aus? Schon deutlich anders. Wenn die Entwicklung so wie bisher weitergeht wird Europas Anteil schrumpfen und Afrikas Anteil deutlich wachsen. Der asiatische Anteil wird weiterhin mit großem Abstand dominieren.

Also ja, im Jahr 2050 wird der Anteil der Neger an der Weltbevölkerung deutlich zu Lasten Europas angeschwollen sein und dies in einer Erdenregion, die schon heute die Bevölkerung nicht ernähren kann. Der Weltuntergang wird das natürlich nicht sein. Es spricht aber alles dafür, dass die Weltpolitik immer mehr von Asien bestimmt wird und die Ernährungsproblematik immer mehr von Afrika.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

Als 2,7 Milliardster Erdenbürger von zur Zeit 7,9 Milliarden Erdenbürgern gehöre ich zu den alteingesessenen Planetariern, ein Mitglied des Ältestenrates, weit vor den Auswirkungen der exponentiellen Bevölkerungsentwicklung auf der Erde angekommen. Daraus leite ich für mich das Recht ab, zu diesem Thema ein Meinung nicht nur zu bilden, sondern auch öffentlich zu präsentieren.

Die reine Betrachtung der Fertilitätsrate, wie sie so gerne in Foren und anderen Wissenszirkeln bemüht wird ist eine völlig aussagelose Zahl. Aha.

Nun, bevor hier der bildungsferne Durchschnittsrassist wieder zur Geiferschleuder wird sei doch der Gedanke angeboten, dass eine Geburtenrate nur dann eine vernünftige Information liefert, wenn ihr zugleich auch eine Sterberate beigeordnet wird und man somit netto Zu- oder Abnahme bestimmen kann. Also Fertilität und Mortalität sind untrennbare Bezugspunkte.

Das ist das eine. Das andere ist der direkte Zusammenhang zwischen Geburtenrate und Armut. Es ist alles andere als Zufall, dass die wohlhabendsten Völker die geringste Geburtenrate aufweisen. Beispiel Deutschland. Bei allen Schwächen ist das deutsche Gesundheitswesen immer noch eines der besten der Welt. Bedeutet unter anderem: Kindersterblichkeit auf niedrigem Niveau. Man kann ein Kind zeugen und sich dann zufrieden zurücklehnen. Das Kind wird mit großer Wahrscheinlichkeit die nächsten 14 Jahre überleben. In Afrika ist das anders. Nigeria, Angola, Tschad etc. haben eine Säuglingssterblichkeit von ca. 10% +-, also 10 von Hundert. Weltweiter Durchschnitt ist ca. 5 von Tausend, in Deutschland ca. 3 von Tausend. Dies bildet in Afrika das zentrale Motiv für hohe Geburtenzahlen. Zusammen mit dem Bildungsnotstand und in dessen Folge mangelhafter Verhütung führt das zu den hohen Geburtenraten.

Die afrikanische Bevölkerung wächst und wächst trotz aller Widrigkeiten. Sie zu ernähren ist heute schon unmöglich und wird morgen zu sehr ernsten Konflikten führen. Das Thema muss in aller Seriosität angegangen werden. Idiotische Phrasen helfen niemand weiter, vor allem uns selbst nicht. Die Vorstellung, man könne die Negerhorden mit ein paar gut platzierten Maschinengewehrnestern abweisen ist unfassbar lächerlich und wird dennoch auch von Mitgliedern der Forenintelligenzia so geteilt.

Zur ruhigen Bestandsaufnahme gehört auch die Betrachtung des Status Quo. Aus dem Bauch heraus, also gefühlt, wieviel Prozent der Weltbevölkerung repräsentiert aktuell der afrikanische Kontinent und wieviel der europäische?

Nun? 30% Afrika, 10% Europa?

10% für Europa stimmt fast. Afrika steuert zur Zeit 17% bei, Tendenz wie gesagt stark steigend. Hauptbelaster dieses Planeten ist der asiatische Raum mit zur Zeit 60%, nicht so deutlich steigend wie Afrika.

Also bleiben wir mal auf dem afrikanischen Teppich. Afrika allein wird den Planeten nicht ruinieren, das ist schon mal klar. Wie sieht es denn im Jahr 2050 aus? Schon deutlich anders. Wenn die Entwicklung so wie bisher weitergeht wird Europas Anteil schrumpfen und Afrikas Anteil deutlich wachsen. Der asiatische Anteil wird weiterhin mit großem Abstand dominieren.

Also ja, im Jahr 2050 wird der Anteil der Neger an der Weltbevölkerung deutlich zu Lasten Europas angeschwollen sein und dies in einer Erdenregion, die schon heute die Bevölkerung nicht ernähren kann. Der Weltuntergang wird das natürlich nicht sein. Es spricht aber alles dafür, dass die Weltpolitik immer mehr von Asien bestimmt wird und die Ernährungsproblematik immer mehr von Afrika.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Du darfst guter Hoffnung sein. Bis 2050 haben wir laengst
eine Neue Weltordung mit Zentralregierung in Peking.

[Lykurg]

Der Weltuntergang wird das natürlich nicht sein. Es spricht aber alles dafür, dass die Weltpolitik immer mehr von Asien bestimmt wird und die Ernährungsproblematik immer mehr von Afrika.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Da das weiße Europa von den Zionisten gezielt im Inneren zerstört wird und jeder Versuch der Heilung mit Gewalt niedergeworfen wurde, bricht die Technologie-Zivilisation irgendwann zusammen. Afrika konnte sich nur durch den weißen Einfluss und all die Medizin und Düngemittel usw. derart krass vermehren. Der wird aber immer weniger werden und dann beginnt, nicht nur dort, ein Massensterben. Ist aber nötig. Noch läuft es sogar mit dem Import von sauberem Wasser aus Europa usw., aber das geht nicht mehr ewig so weiter.

Du darfst guter Hoffnung sein. Bis 2050 haben wir laengst
eine Neue Weltordung und die Zentalregierung liegt in Peking.

Auch Chinas durch den Westen aufgeheitztes Pseudowachstum geht irgendwann nicht mehr weiter. Die Chinesen erobern die Welt nicht. Sie hätten es längst, wenn sie nicht so passiv wären.

[herberger]

Alle die einen Weltuntergang fürchten sollten schnellstens den Zeugen Jehovas beitreten, dann wird man gerettet.

[Chronos]

Alle die einen Weltuntergang fürchten sollten schnellstens den Zeugen Jehovas beitreten, dann wird man gerettet.

Das ist eine völlig falsche Annahme!

Es wird keinen gewaltigen Knall geben, sondern wir (bzw. die, die nachfolgen werden) werden uns ganz langsam gegenseitig das Futter wegessen und das Wasser wegtrinken und uns auch sonst ganz übel immer dichter auf die Pelle rücken.

Das geht ganz schleichend und nicht von jetzt auf nachher. Wie der berühmte Frosch in dem sich langsam erwärmenden Wasser in einem Topf.

Die ersten Anzeichen erleben wir als Zeitzeugen doch schon in Form des immer stärker werdenden und kaum noch abzublockenden Migrationsdrucks mit.

Es wird sehr ungemütlich werden, bei runden 15 Milliarden - fast dem Doppelten von heute - in einigen wenigen Jahrzehnten.

[Großmoff]

Die Erde wird nicht kollabieren, zumindest nicht in den nächsten paar hundert Millionen Jahren, sofern sie nicht von einem riesigen Meteoriten getroffen wird. Was aber durchaus passieren kann, ist, daß sie für uns Menschen unbewohnbar wird. Was wir in den letzten 200 Jahren an Schaden angerichtet haben und in den nächsten 200 Jahren noch anrichten werden, kann nicht ohne Folgen bleiben. Dazu kommt das enorme Bevölkerungswachstum.

Irgendwann wird es uns Menschen nicht mehr geben, aber die Erde wird weiter bestehen. So wie die Dinosaurier werden auch wir nur eine kurze Episode in der Erdgeschichte sein.

Spätestens wenn sich die Sonne auszudehnen beginnt wird es wirklich warm werden auf der Erde.

Das wird allerdings erst in 1 Mrd Jahre soweit sein.

[-jmw-]

Interessant ist auch, dass diejenigen, die besonders besorgt ob der Klimaerhitzung sind, möglichst schnell geimpft sein wollten. Und nur um weiter verreisen zu können. Ich kenne auch so Ökoprediger, die aber wirklich mindestens 3 mal im Jahr ferne Länder bereisen.

Entsprechend dazu kenne ich Leute, die sich zwar impfen liessen, aber weder Abstand halten, noch eine vernünftige Hand- oder Maskenhygiene betreiben, und insofern in der Praxis irgendwo ja Covid-Leugner sind.

Menschen sind halt im Regelfall doof.

[Fenstergucker]

.........Die Chinesen erobern die Welt nicht. Sie hätten es längst, wenn sie nicht so passiv wären.

Da liegst du falsch! Die Chinesen erobern die Welt, aber nicht kriegerisch, durch Einmarsch ihrer Armeen, sondern wirtschaftlich. Sie kaufen sich überall ein, wo es ihnen lukrativ erscheint. Meist still und heimlich.

[Lykurg]

Da liegst du falsch! Die Chinesen erobern die Welt, aber nicht kriegerisch, durch Einmarsch ihrer Armeen, sondern wirtschaftlich. Sie kaufen sich überall ein, wo es ihnen lukrativ erscheint. Meist still und heimlich.

Naja, viele Weltkonzerne IN China sind von jüdischem Geld gelenkt, die meisten

[autochthon]

Da liegst du falsch! Die Chinesen erobern die Welt, aber nicht kriegerisch, durch Einmarsch ihrer Armeen, sondern wirtschaftlich. Sie kaufen sich überall ein, wo es ihnen lukrativ erscheint. Meist still und heimlich.

Das ist richtig.
Kann er nicht wissen. Seine Logik folgt ausschließlich Hautfarben.