Verschwörungstheoretiker - harmlose Trottel oder gefährliche Irre?

[Flaschengeist]

Kläglicher Versuch mithilfe von warnenden www-Stimmen, die ihr Licht vor den Scheffel stellen wollen, Ausnahmen zur Regel zu erheben.

Kurtis kläglicher Versuch, andere Menschen zu diffamieren. Thomas Voshaar, ist Vorsitzender des Verbandes Pneumologischer Kliniken in Deutschland und Chefarzt des Lungenzentrums am Krankenhaus Bethanien. Martin John Tobin ist ein amerikanischer Intensivmediziner, Pneumologe und Wissenschaftler und weltweit anerkannter Experte für akutes Lungenversagen, mechanische Beatmung und neuromuskuläre Kontrolle der Atmung.

[Haspelbein]

Chomsky sagt ja, dass der Kriegseintritt der USA erst durch die Rufmordkampagne möglich wurde, die exakt diese Aufgabe hatte.
Kannst Du den verlinkten Artikel; falls ja, hältst Du ihn für glaubwürdig? [...]

Weitgehend nein. Chomsky argumentiert mehr oder wenger per Assoziation, aber die Ursächlichkeit bleibt er uns weitgehend schuldig. Natürlich gab es Kriegspropaganda, aber dies sagt nur sehr begrenzt etwas über ihre Wirksamkeit aus. Man kann den eher langsamen Stimmungsumschwung im Kongress an recht konkreten Ereignissen festmachen. Letztendlich waren wirklich die Handelsschifffahrt der Amerikaner und die anhaltenden deutschen U-Booteinsätze der Hauptgrund, auch wenn eine mögliche deutsche Kooperation mit Mexiko ebenso dazu beitrug.

Chomskys Betrachtungsweise ist aus meiner Sicht extrem selektiv, d.h. er beginnt mit einer Hypthese, und sucht sich dann Belege zusammen. Das ist ein recht häufiges vorgehen von Autoren einer jeglichen politischen Coleur, und mit einer der Gründe, warum ich viele populärwissenschaftliche Werke zur Seite gelegt habe.

[konfutse]

Kurtis kläglicher Versuch, andere Menschen zu diffamieren. Thomas Voshaar, ist Vorsitzender des Verbandes Pneumologischer Kliniken in Deutschland und Chefarzt des Lungenzentrums am Krankenhaus Bethanien. Martin John Tobin ist ein amerikanischer Intensivmediziner, Pneumologe und Wissenschaftler und weltweit anerkannter Experte für akutes Lungenversagen, mechanische Beatmung und neuromuskuläre Kontrolle der Atmung.

Er akzeptiert nur Fachleute, die in seiner Blase leben.

[Dr.Zuckerbrot]

Weitgehend nein. Chomsky argumentiert mehr oder wenger per Assoziation, aber die Ursächlichkeit bleibt er uns weitgehend schuldig. Natürlich gab es Kriegspropaganda, aber dies sagt nur sehr begrenzt etwas über ihre Wirksamkeit aus. Man kann den eher langsamen Stimmungsumschwung im Kongress an recht konkreten Ereignissen festmachen. Letztendlich waren wirklich die Handelsschifffahrt der Amerikaner und die anhaltenden deutschen U-Booteinsätze der Hauptgrund, auch wenn eine mögliche deutsche Kooperation mit Mexiko ebenso dazu beitrug.

Chomskys Betrachtungsweise ist aus meiner Sicht extrem selektiv, d.h. er beginnt mit einer Hypthese, und sucht sich dann Belege zusammen. Das ist ein recht häufiges vorgehen von Autoren einer jeglichen politischen Coleur, und mit einer der Gründe, warum ich viele populärwissenschaftliche Werke zur Seite gelegt habe.

Chomsky gibt als Quellen nur sehr summarisch die Akten des Informationsministeriums an, die er vermutlich nicht persönlich eingesehen haben wird. Sekundärliteratur nennt er nicht, d.h. überprüfbar sind seine Angaben so ohne weiteres nicht. Ich nehme aufgrund Deiner Äußerungen an, dass Dir eine semi-öffentliche Debatte, falls es sie gegeben hat, zumindest nicht bekannt ist.

Vielen Dank für Deine Beiträge

[Ansuz]

(...)

Chomskys Betrachtungsweise ist aus meiner Sicht extrem selektiv, d.h. er beginnt mit einer Hypthese, und sucht sich dann Belege zusammen. Das ist ein recht häufiges vorgehen von Autoren einer jeglichen politischen Coleur, und mit einer der Gründe, warum ich viele populärwissenschaftliche Werke zur Seite gelegt habe.

Dies. Ebenso geht z.B. der hierzuforum oft genannte Bhakdi vor in seinem populären letzten Buch.
Mich wundert, daß die Leserschaft diese Problematik nicht sieht.

[Haspelbein]

Chomsky gibt als Quellen nur sehr summarisch die Akten des Informationsministeriums an, die er vermutlich nicht persönlich eingesehen haben wird. Sekundärliteratur nennt er nicht, d.h. überprüfbar sind seine Angaben so ohne weiteres nicht. Ich nehme aufgrund Deiner Äußerungen an, dass Dir eine semi-öffentliche Debatte, falls es sie gegeben hat, zumindest nicht bekannt ist.

Vielen Dank für Deine Beiträge

Man muss auch bedenken, dass das Radio sich in den USA erst in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts stark ausbreitete. Zuvor bezogen die Amerikaner ihre Informationen m.W. weitgehend aus einer grossen Anzahl von Regionalzeitungen. In rein logistischer Hinsicht halte ich eine effektive und schnelle Rufmordkampagne die ganze Bevölkerung betreffend zur Zeit des ersten Weltkrieges für recht schwer.

Man kann die damaligen Reaktion auf einen drohenden Krieg auch deutlich differenzieren, denn je nach politischer Partei und Gruppenzugehörigkeit war die Bewertung sehr unterschiedlich. Eine Diskussion dessen bräuchte etwas länger, denn die politische Landschaft der damaligen Zeit war lange nicht so homogen wie heute.

[Kurti]

Er akzeptiert nur Fachleute, die in seiner Blase leben.

"Er akzeptiert nur Fachleute", die ihre Behauptungen mit überprüfbaren Zahlen belegen.

[navy]

Chomsky verfolge ich schon lange. Bei Allem Respekt, der ist fast 100 Jahre, hat seine gute Zeit mindestens 10 Jahre hinter sich. Man sollte nicht schlecht über ihn schreiben. Am Schluß babbeln sie viel Unfug, verfolgen ja aktuelle Geschehen nicht mehr

Avram Noam Chomsky [ˈævɹəm ˈnoʊəm ˈtʃɑmski] (* 7. Dezember 1928 in Philadelphia, Pennsylvania, USA) ist emeritierter Professor für Linguistik am Massachusetts Institute of Technology (MIT

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

"Er akzeptiert nur Fachleute", die ihre Behauptungen mit überprüfbaren Zahlen belegen.

Du glaubst gekauften Politikern.

[konfutse]

"Er akzeptiert nur Fachleute", die ihre Behauptungen mit überprüfbaren Zahlen belegen.

Du redest von den Spahns, Wielers und Lauterbachs. Witzig.