Alec Baldwin erschiesst Kamerafrau

[Pappenheimer]

So denkt man in Deutschland. Aber in Den VSA?

Ich denke mal auch dort ist jene Person der Verantwortliche, der den Abzug drückt? Alles andere würde mich wirklich wundern. Oder auch nicht, USA halt...

[Pappenheimer]

Geht doch

Ich bin wählerisch

[Haspelbein]

So denkt man in Deutschland. Aber in Den VSA?

In Texas dürfte sowas unter "criminally negligent homicide" fallen, also eine Form der fahrlässigen Tötung, d.h. es bestand niemals die Absicht die Kamerafrau zu töten, oder ihr Schaden zuzufügen. Anders gesagt hat das Verhalten von Alec Baldwin den Tod der Kamerafrau herbeigeführt, da besteht keine Frage, und da steht er einfach in der Verantwortung. Zu einem welchen Grade es fahrlässig war, wird wohl die entscheidende Frage sein.

[Pappenheimer]

In Texas dürfte sowas unter "criminally negligent homicide" fallen, also eine Form der fahrlässigen Tötung, d.h. es bestand niemals die Absicht die Kamerafrau zu töten, oder ihr Schaden zuzufügen. Anders gesagt hat das Verhalten von Alec Baldwin den Tod der Kamerafrau herbeigeführt, da besteht keine Frage, und da steht er einfach in der Verantwortung. Zu einem welchen Grade es fahrlässig war, wird wohl die entscheidende Frage sein.

Wohl ähnlich wie in Deutschland. Das war ein Unfall mit einer Schusswaffe, eine Haftstrafe halte ich für ausgeschlossen. Alec Baldwin ist so schon genug bestraft.

[HerrMayer]

Wohl ähnlich wie in Deutschland. Das war ein Unfall mit einer Schusswaffe, eine Haftstrafe halte ich für ausgeschlossen. Alec Baldwin ist so schon genug bestraft.

Ein Unfall ?

Mooooooooooommmmmment, mal !

Es ist immer noch ungeklärt, wie aus der übergebenen kalten Waffe, ein „hot weapon” wurde.

[Hitman]

Bei der Bundeswehr ist das auch so. Man darf niemals vor einem Gewehr, das selbst nur auf dem Boden liegt vorbei gehen und niemals darf auf jemanden gezielt werden. Er ist auch eigentlich alt genug, um noch eine Wehrpflicht in den USA erlebt haben zu können. Keine Ahnung, was in der US-Armee gelehrt wird, aber sicher ähnliches.

Hier noch unsere 4 Regeln - im Schweizer Militär - im Umgang mit einer Waffe:

Die 4 Sicherheitsregeln

*

1. "Alle Waffen sind immer als geladen zu betrachten."

(Es gibt keine Ausnahmen. Der Umgang mit der Waffe ist konsequent und bedingungslos ernst zu nehmen. Unfälle ereignen sich immer mit vermeintlich ungeladenen Waffen.)

*

2. "Nie eine Waffe auf etwas richten, das man nicht treffen will."

(Die meisten Schiessunfälle ereignen sich wegen Nichteinhaltung dieser Regel. Wenn jemand diese Regel verletzt und darauf aufmerksam gemacht wird, so lautet die Antwort meistens "meine Waffe ist gar nicht geladen!".)

*

3. "Solange die Visiervorrichtung nicht auf ein Ziel gerichtet ist, ist der Zeigefinger ausserhalb des Abzugbügels zu halten."

(Ein angeborener Reflex des Menschen ist das Verkrampfen der Hände in Stresssituationen. Die Kraft, die eine aufgeschreckte Person dabei ausübt, kann bis 20 kg betragen. Befindet sich der Zeigefinger am Abzug, kann dies eine ungewollte Schussabgabe auslösen.)

*

4. "Seines Zieles sicher sein."

(Vor dem Schiessen ist das Ziel immer zu identifizieren. Der Schütze muss sich über die Konsequenzen bei Querschlägern im Klaren sein. Er ist für jeden abgegebenen Schuss verantwortlich.)

Man musste die Regeln sogar auswenig lernen....

[Pappenheimer]

Ein Unfall ?

Mooooooooooommmmmment, mal !

Es ist immer noch ungeklärt, wie aus der übergebenen kalten Waffe, ein „hot weapon” wurde.

Natürlich bekommt dieser Fall eine andere Größe, wenn ein Vorsatz nachgewiesen wird. Das kann ich mir aber bei Baldwin eher nicht vorstellen, dann wohl jemand der Zugang zur Waffe hatte.

[Doppelstern]

Wie @Don schon schrieb: SSW haben einen Lauf aus relativ weichem Material. In der Regel eine dünnwandige Stahl- oder Messingröhre und aussen rum ist Zinkdruckguss. Innen im Lauf ist ein Steg aus Stahl eingearbeitet. Den kannst Du nur mit erheblichem Aufwand und viel Genauigkeit ausboren. Normalerweise zerstörst du die Waffe mit soner Aktion. Der Steg ist nach vorne angespitzt - man findet für einen Bohrer also keinen Ansetzpunkt.

Weiterhin ist das Patronenlager geschwächt und ebenfalls nur aus Zinkdruckguss. Dort ne scharfe Patrone drin und es zerreisst sowohl Patronenlager als auch Schlitten/Verschluss und ggf. die Hand des Schützen.

Bei Bedarf zerlege ich mal meine Walther PPQ M2 SSW und zeige anhand der Bilder davon, wie sone Knarre aufgebaut ist.

Dennoch ist der Druck einer SSW nicht zu unterschätzen, wie das Video mit der Melone zeigt. Ne Melone wird immer mal gerne herangezogen um die Sicherheit von Fahrradhelmen zu verdeutlichen - hat also ne ähnliche Stabilität wie ein menschlicher Schädel.

Was ein aufgesetzter Schuss aus ner SSW kann, hat uns der Fall Andreas Ziegler von Zentrum Automobil gezeigt und der Aufruf auf indymedia "Nazis" mit SSW zu töten.

Mit aufgeschraubten Abschussbechern kann man dennoch auch Projektile verschießen. Wird gerne mal zu Silvester gemacht. Son Teil möchte ich nicht an die Birne kriegen. Brennt fast so heiß wie ein Bengalo.

Danke für die Aufklärung.
In Waffentechnik bin ich ja nun doch eher Anfänger.

Ich habe durch Zufall gestern im Fernsehen eine Moderatorin gesehen, die ebenfalls von Schreckschußpistolen sprach. Sie sagte, daß vorne ein Druck von 200 bar zu messen sei. Keine Ahnung ob das stimmt. Deswegen könne man auch jemanden damit töten.

[Suedwester]

Den Unterschied merkt man auf jeden Fall, und ich würde mal erwarten, dass Baldwin das auch einordnen kann. Das Spannen bei einen Single Action Revolver geht fast immer mit der Schusshand. Wenn man nicht gerade Kinderhände hat.

In Prinzip kannst du bei den meisten Systemen dieser Art einfach den Abzug gezogen halten und die Schüsse mit der anderen, flachen Hand „abschlagen“. Wie Terence und Bud in „Die Linke und die rechte Hand des Teufels“ oder ähnlich. Mit etwas Übung ist das sogar viel schneller.

Ich habe mal eine zeitlang mit einem Ruger Vaquero Single Action trainiert.
Das "Faechern" ueber den Hahn/ Hammer mit der Nichtschusshand
braucht zwar viel Gefuehl und Training, funktioniert aber nach einer gewissen Zeit.
Speziell bei groesseren Zielen und kurzen Distanzen.

Es heisst, einige Gunslingers hatten das "Faechern" so perfektioniert , dass sie
mit jedem Finger einzeln einmal den Hahn/Hammer spannen und so mehrere
Schuesse blitzschnell hintereinander abfeuern konnten. Dazu hatten sie meist
einen extra hohen/langen Hammersporn an ihren Waffen verbaut. Damit konnte
man den Hammer genau treffen ohne die Waffe selbst zu beruehren und dabei
zu verreissen.

[Rabauke076]

Die Frage ist aus meiner Sicht eher, ob er den Unterschied zwischer echter Munition und Platzpatronen gemerkt hätte. Und das merkt man m.E. nach dem ersten Schuss.



Bei dem was ich so habe, geht das mit einer Hand ziemlich problemlos. Man wäre mit zwei Händen und der entsprechenden Übung jedoch schneller. Auch wenn man sich z.B. einen Colt Navy Revolver angeht, so geht das mit dem Daumen der Schusshand.

Die Waffe die als Beispiel gezeigt wurde , hatte keinen "Sicherheitsbügel " über dem Abzug und der Abzug war näher am Griff und länger und gerader !