Alec Baldwin erschiesst Kamerafrau

[Süßer]

#Hier verwechselst du etwas. Der Hahn ist gerade so konstruiert, dass dies nicht der Fall ist. #

Nein, ich verwechele nichts. Man feuert jede Pistole, indem man den Hahn (oder den Striker) auf das Zündplätchen schlagen läßt.
Die Sicherungen sind dazu da, dies zu verhindern wenn man das nicht will und deswegen die waffe gesichert hat. Aber technische Vorrichtungen können versagen.
Mir wurde beigebracht Waffen immer als geladen und gesichert zu betrachten, den Lauf nur auf ein Ziel zu richten, wenn man darauf einen Schuß abgeben will.

[Haspelbein]

Nein, ich verwechele nichts. Man feuert jede Pistole, indem man den Hahn (oder den Striker) auf das Zündplätchen schlagen läßt.
Die Sicherungen sind dazu da, dies zu verhindern wenn man das nicht will und deswegen die waffe gesichert hat. Aber technische Vorrichtungen können versagen.
Mir wurde beigebracht Waffen immer als geladen und gesichert zu betrachten, den Lauf nur auf ein Ziel zu richten, wenn man darauf einen Schuß abgeben will.

Das ist schon etwas komplizierter, besonders bei Single-Action Revolvern. Ein technisches Versagen führt bei einem Revolver prinzipiell zu einer Fehlfunktion und nicht einer Schussabgabe, (Der Hahn hat mehrere Positionen, auf denen er eintrasten kann. Ohne die Betätigung des Abzugs müssten diese alle gleichzeitig versagen.) Eine externe Sicherung existiert bei einem Revolver nicht.

Zudem ist das was dir beigebracht wurde, auf einem Fillmset nicht sondernlich relevant, wo man eben als Teil eines Films Waffen auf andere Menschen richtet. (Ob Baldwin dies zum richtigen Zeitpunkt tat, ist dann wieder eine andere Frage.)

[konfutse]

Das hieße, Baldwin plädiert auf Irrenanstalt.

Könnte man als Vorwärtsverteidigung deuten.