Es ist soweit: entmenschtes BRD-Politpack verbietet Ungeimpften Lebensmitteleinkauf und mehr!

[nurmalso2.0]

Ja ,diese gesamte Situation ,Geimpft oder nicht ,wer ist nun wirklich geschützt ?
Heute in den früh Nachrichten wurde ein Altenheim in Celle erwähnt ,die Bewohner sind Alle geimpft 2x und nun ist
die Krankmachende Viren Schwemme wieder ausgebrochen ,6 Tote und eine große Gruppe weiterer sehr schwer erkrankter .
Gruß Bestmann .

Die Schutzwirkung dürfte nachgelassen haben. Hier wäre eine 3. Impfung sinnvoll.

[Neu]

Lauf mal zur Hauptverkehrszeit an einer Straße in der Stadt, da bleibt mehr Dreck in deinem Körper hängen, vom Rauchen ganz zu schweigen.

Deswegen muss man zusaetzlichen uns hoechst schaedlichen Dreck aber nicht extra reinspritzen.

[Neu]

Die Schutzwirkung dürfte nachgelassen haben. Hier wäre eine 3. Impfung sinnvoll.

Und dann die vierte, fuenfte, sechste, ... bis man an der Spritze gestorben ist.

[nurmalso2.0]

Und interessanterweise ziehen die Schlitzaugen ihre Lockdowns immer noch genauso durch wie letztes Jahr, wo die Impfquote bei 0% lag. Laut Google sind dort 1,1 Mrd Menschen vollständig geimpft. Also wofür haben die sich impfen lassen?

Vielleicht liegt es daran:

China zweifelt an eigenen Impfstoffen

Stand: 12.04.2021 09:52 Uhr
Wie wirksam sind die chinesischen Impfstoffe? Ein ranghoher Behördenvertreter räumte nun erstmal eine geringe Schutzrate ein. Daher erwäge der Staat, verschiedene Impfstoffe zu mischen.

Der Leiter des chinesischen Zentrums für Krankheitskontrolle- und prävention, Gao Fu, hat in einem seltenen Schritt eine niedrige Wirksamkeit der Corona-Impfstoffe des Landes eingestanden. Chinesische Impfstoffe "haben keine sehr hohe Schutzrate", sagte Gao.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[nurmalso2.0]

Deswegen muss man zusaetzlichen uns hoechst schaedlichen Dreck aber nicht extra reinspritzen.

Welcher "schädliche Dreck" wurde als Impfstoff zugelassen??

[Querulator]

Erklär du es mir. Alle die wollen, sind geschützt. Warum sollten also Ungeimpfte nun Abstand vor euch Gespritzten halten? Ihr seid doch geschützt.

Für die Gespritzten sollte Kennzeichnungspflicht bestehen, etwa so:

 

[DeRu]

Lauf mal zur Hauptverkehrszeit an einer Straße in der Stadt, da bleibt mehr Dreck in deinem Körper hängen, vom Rauchen ganz zu schweigen.

Mein Aufenthalt an einer Hauptverkehrsader bringt aber nicht meine Zellen dazu permanent Spikeproteine herzustellen.

[Neu]

Welcher "schädliche Dreck" wurde als Impfstoff zugelassen??

Soweit ich weiss, gibts keine ordnungsgemaesse Zulassung dafuer. Wird aber trotzdem gespritzt - auf eigene Gefahr. Niemand uebernimmt die Verantwortung - schon merkwuerdig.

[nurmalso2.0]

Mein Aufenthalt an einer Hauptverkehrsader bringt aber nicht meine Zellen dazu permanent Spikeproteine herzustellen.

Schade. So hätte Straßendreck wenigstens etwas nützliches.

[Empirist]

Moment, hier vermischt du schon wieder. Wir reden nämlich von Kranken. Es müssen aber auch Gesunde in Quarantäne. Selbst wenn Tests nichts ergeben. Die Bibel sagt, dass Kranke manchmal isoliert werden müssen. Aber nirgends wirst du was finden, wo Gesunde in Quarantäne müssen. Du machst aber noch mehr. Du wechselst. Wenn ich mit dem alten Testament komme, dann sagst du, dass das medizinisch "veraltet" sei. Komme ich mit der Naturwissenschaft, z. B. dass man sich keine Luft in die Adern spritzen kann, obwohl Luft durch atmen in den Körper gelangen kann, ist das für dich kein geistlicher Grund. Du wechselst also hin und her, wie es dir passt.

Kranke zu pflegen und Rücksicht zu nehmen ist ja auch selbstverständlich. Impfen gehört aber nicht dazu. Vor allem, wenn die Risiken so massiv sind. Was ist mit den Impfschäden? Notwendige Opfer für ein höheres Wohl? Das ist eine zutiefst satanische Einstellung von Nächstenliebe! Und da lasse ich mir auch kein Gewissen draus machen. Genau so könnte man mich ja anklagen, wenn per Chaostheorie und Schmetterlingseffekt ich ein Lied draußen pfeife und das ist der Grund für einen Hurrikan in der Karibik! Absurd sowas, genau so wie, dass symptomlose Menschen Krankheiten übertragen, selbst wenn sie negativ getestet wurden und nur Kontakt haben, oder gehabt haben könnten.



Er starb wegen unserer Sünden, aber er erlitt wegen unserer Krankheiten Folter, damit wir wegen ihm gesund werden können. Das ist aber eine Sache des Glaubens, dass wir übernatürlich geheilt werden können. Mit Impfungen hat das überhaupt nichts zu tun.



Ja, Menschen sind auch schwach. Was du als Anklage oder ein in die Enge treiben von mir hier versuchst, sehe ich als Selbstverständlichkeit. Also, falls du versuchst, mich damit zu triggern, das war nix!

Ohne Gott wäre ich verloren. Er ist es, der mir die mentale Stärke gibt, diesen Terror mental gut zu verarbeiten. Sonst wäre ich bestimmt schon (sogar vor Corona) durchgedreht. So aber werde ich noch mehr aushalten. Und nein, von mir geht keine Gefahr aus, ich werde niemanden an der Tankstelle angreifen, der mich auffordert, mir eine Maske aufzusetzen. Aber ich werde mich nicht impfen lassen, koste es, was es wolle. Dazu muss man sogar stark sein, die meisten Menschen sind doch inzwischen eingeknickt. Aber ich alleine wäre nicht stark, vermutlich hätte ich mich auch impfen lassen. Die Menschen, die ohne festen Glauben ebenso dem Terror widerstehen, die sind wirklich stark, aber ich vermute, dass bald Zeiten kommen, wo man ohne Gott nicht mehr widerstehen kann und einknickt, egal wie groß die menschliche Stärke ist.

Warum sollte in Schriften, die teils deutlich über 2000 Jahre alt sind, auch solche Maßnahmen vorkommen? Dazu hätte man etwas äquivalentes zur Keimtheorie als Verständnis von Krankheiten haben müssen, sowie Konzepte von Inkubationszeiten, asymptomatischer Übertragung.... Die Beispiele des AT spiegeln einen gänzlich anderen Wissensstand wieder, die daraus gefolgerten Maßnahmen allerdings eben die Grundidee der modernen Maßnahmen wieder, nämlich den Schutz der (noch) nicht Erkrankten.
Ich wechsle nicht wie es mir passt, sondern thematisch geboten.
Die Schriften des AT bewerte ich nach damaligem Wissensstand, wie man ihn aus Quellen der damaligen Zeit ersehen kann, also beispielsweise die Vier-Säfte-Lehre anstelle der Keimtheorie. Auf diesen Informationen basierend leite ich eine Interpretation des niedergeschriebenen Wortes das AT auf die heutige Zeit ab, die dann wiederum den modernen Wissensstand/Zeit berücksichtig. Schriftgelehrte betreiben das seit Jahrtausenden als Prozess, bei denen nennt es sich dann eine Exegese und ist Standard. Würde diese der Zeit angemessene Auslegung nicht stattfinden, könnte kein Priester über die Heurausforderung der Moderne eine Predigt halten oder einen Aufsatz schreiben, da weder die Propheten des AT, noch Jesus im NT, jemals eine Anweisung dazu hinterließ, wie man beispielswese mit Pornographie auf Smartphones umgehen sollte.
Und diese Auslegungen sind teilweise auch relativ direkt zu machen: Nimm das Tragen von Masken, im Dritten Buch Mose (K13, V45) wird direkt der Aussätzige dazu aufgefordert, dass er nicht nur durch sein äußeres Erscheinungsbild kenntlich zu machen ist, er soll auch seine Lippen verhüllen und "unrein" rufen. Dass das AT und damit die Bibel das Tragen von Masken im Grundsatz also stützt, ist hier kaum zu leugnen, zieht man jetzt in Betracht, dass die moderne Mikrobiologie noch knapp 2000 Jahre nicht mit Erkenntnissen helfen kann, ist klar, dass man nur symptomatisch vorgehen kann. Der dahinter erkennbare Wille lässt aber problemlos die Argumentation zu, dass mit vorhandenem Wissen, Prävention einen wichtigen Stellenwert in den Schriften eingenommen hätte. Analog kann man solche Interpretationen auch mit Impfungen aufstellen.

Der Vergleich mit der Chaostheorie ist absurd, denn du kannst unmöglich die Konsequenzen einer solchen Handlung absehen, während das Impfen nunmal einen Schutz für Dritte hat. Aber gut, es ist ja kein neues Phänomen, dass angebliche Christen immer dann, wenn sie ihre Religion in Praxis führen sollen, dies aus egoistischen Gründen dann nicht tun. Welche Begürndung du dir dafür zurecht legst, ist mir egal, weil es für das theologische Argument keine Rolle spielt.
Mit Impfungen hat das insofern etwas zu tun, da man Christi Handlungen zur Interpretation seines Willens heranziehen kann.

Das ist keine Stärke das ist purer Egoismus.