Weltweite Energiekrise im Anmarsch

[Bruddler]

Gazprom ist der Lieferant für Erdgas durch die Jamal-Pipeline,
die von der Jamal-Halbinsel in Nordsibirien
durch Belarusz und Polen in Deutschland ankommt.

Polen scheint den Bedarf an Erdgas aus der Pipeline gesteigert zu haben,
daß kein Erdgas in Deutschland mehr daraus ankommt,
bzw. bessere Preise zu zahlen bereit ist, als das knauserige, schottischere Deutschland.

Polen könnte dieses Erdgas einlagern wollen, um es dann
wieder teuer weiterverkaufen zu können, z.B. in die Tschechei oder Slowakei.

Auch Polen könnte sich durch eine direkte Pipeline von Petersburg kommend (NordStream-3) von Politischen Abhängigkeiten
seitens Regierungen in Ukraine und Belarusz unabhängiger machen.

Allgemein denke ich, daß nicht 'Russland' oder 'Putin' Gaslieferungen stoppt, sondern Privatwirtschaftliche Betreiber von Pipeline-Netzen und ihre Einspeiser/Lieferanten entscheiden, wer bessere Preise zu zahlen bereit ist.

Vor wenigen Wochen hatte Putin doch erst per Dekret? angewiesen, die Gaslieferungen nach Europa zu erhöhen, als immer mehr Erdgas nach Ostasien verkauft werden konnte; und damals war der Konflikt mit der Ukraine schon am köcheln.

Während andere Länder um uns herum sich ernsthafte Gedanken über ihre Energieversorgung machen, begnügen wir uns mit wetterabhängigen Windrädelein u. Solaranlagen.
Wer es noch nicht weiß, Frankreich und die Niederlande bspw. modernisieren ihre Kernkraftanlgen, wir hingegen bauen sie ab...
Deutschland, Du bist einfach nur noch "määäääh" !

[Hank Rearden]

Während andere Länder um uns herum sich ernsthafte Gedanken über ihre Energieversorgung machen, begnügen wir uns mit wetterabhängigen Windrädelein u. Solaranlagen.
Wer es noch nicht weiß, Frankreich und die Niederlande modernisieren ihre Atomanlgen, wir hingegen bauen sie ab...

Zum Glück sind die Holländer und Franzosen vernünftig.
Die schwachsinnige Energiewende ist bis jetzt nur deshalb gutgegangen, weil die nicht mitmachen.

[Neben der Spur]

Während andere Länder um uns herum sich ernsthafte Gedanken über ihre Energieversorgung machen, begnügen wir uns mit wetterabhängigen Windrädelein u. Solaranlagen.
Wer es noch nicht weiß, Frankreich und die Niederlande modernisieren ihre Atomanlgen, wir hingegen bauen sie ab...
Deutschland, Du bist einfach nur noch "määäääh !"

Aber Deutschland heizt größtenteils noch mit Fossilen Rohstoffen wie Erdgas,
obwohl das Thema 'Wärmepumpe' zunehmen wird.

Frankreich, so schätze ich, wird noch mit ineffizienten Heizmatten und Nachtspeicheröfen heizen.

Vorhin auf electricitymap.org geschaut:
Frankreich verbrauchte heute um 10 Uhr
ganze 10 Gigawatt (81) mehr, als Deutschland.

Kernenergie wird (noch) nicht zur Wärmeerzeugung genutzt.

Klein-Kernkraftwerke sollten heutzutage normal zu bauen sein, schliesslich werden solche schon seit mehreren Jahrzehnten in Militärschiffen und Eisbrechern eingebaut.

Aber anstatt ständig Mag- und Nichtmag-Kommentare abzugeben,
sollten die Probleme und Problemlösungen genannt werden, die die Kernkraft so unattraktiv machen, daß nur eine Minderheit in Deutschland an ihr festhalten will.

Ein Problem ist die Endlagerung:
Zwar sind Flachland-Bergwerke nach Betriebsende weiterzubetreiben, um ein Absaufen zu unterbinden,
aber bei Pumpenausfall und gleichzeitigem Elbehochwasser volllaufen.

Wenn der größte Stromverbraucher Nordrhein-Westfahlen ist,
warum werden die Brennstäbe nicht dort in einen Stollen
mit 5° Steigung für Schwitzwasserablauf und Fischgräten-Abzweigestollen mit ebensoviel 3-D-Abwinkelung im Rothaargebirge oder Sauerland eingeliefert?

[Bruddler]

Aber Deutschland heizt größtenteils noch mit Fossilen Rohstoffen wie Erdgas,
obwohl das Thema 'Wärmepumpe' zunehmen wird.

Frankreich, so schätze ich, wird noch mit ineffizienten Heizmatten und Nachtspeicheröfen heizen.

Vorhin auf electricitymap.org geschaut:
Frankreich verbrauchte heute um 10 Uhr
ganze 10 Gigawatt (81) mehr, als Deutschland.

Kernenergie wird (noch) nicht zur Wärmeerzeugung genutzt.

Klein-Kernkraftwerke sollten heutzutage normal zu bauen sein, schliesslich werden solche schon seit mehreren Jahrzehnten in Militärschiffen und Eisbrechern eingebaut.

Aber anstatt ständig Mag- und Nichtmag-Kommentare abzugeben,
sollten die Probleme und Problemlösungen genannt werden, die die Kernkraft so unattraktiv machen, daß nur eine Minderheit in Deutschland an ihr festhalten will.

Ein Problem ist die Endlagerung:
Zwar sind Flachland-Bergwerke nach Betriebsende weiterzubetreiben, um ein Absaufen zu unterbinden,
aber bei Pumpenausfall und gleichzeitigem Elbehochwasser volllaufen.

Wenn der größte Stromverbraucher Nordrhein-Westfahlen ist,
warum werden die Brennstäbe nicht dort in einen Stollen
mit 5° Steigung für Schwitzwasserablauf und Fischgräten-Abzweigestollen mit ebensoviel 3-D-Abwinkelung im Rothaargebirge oder Sauerland eingeliefert?

Komisch, dass scheinbar nur wir damit Probleme haben (?)...

[Bruddler]

Zum Glück sind die Holländer und Franzosen vernünftig.
Die schwachsinnige Energiewende ist bis jetzt nur deshalb gutgegangen, weil die nicht mitmachen.

Die schwachsinnige Energiewende wird ihre volle "Wirkung" entfallten, wenn sie einmal den Energiebedarf nicht mehr decken kann.

[Hank Rearden]

Die schwachsinnige Energiewende wird ihre volle "Wirkung" entfallten, wenn sie einmal den Energiebedarf nicht mehr decken kann.

Kann ja nicht mehr lange dauern!

[Schwabenpower]

Aber Deutschland heizt größtenteils noch mit Fossilen Rohstoffen wie Erdgas,
obwohl das Thema 'Wärmepumpe' zunehmen wird.

Frankreich, so schätze ich, wird noch mit ineffizienten Heizmatten und Nachtspeicheröfen heizen.

Vorhin auf electricitymap.org geschaut:
Frankreich verbrauchte heute um 10 Uhr
ganze 10 Gigawatt (81) mehr, als Deutschland.

Kernenergie wird (noch) nicht zur Wärmeerzeugung genutzt.

Klein-Kernkraftwerke sollten heutzutage normal zu bauen sein, schliesslich werden solche schon seit mehreren Jahrzehnten in Militärschiffen und Eisbrechern eingebaut.

Aber anstatt ständig Mag- und Nichtmag-Kommentare abzugeben,
sollten die Probleme und Problemlösungen genannt werden, die die Kernkraft so unattraktiv machen, daß nur eine Minderheit in Deutschland an ihr festhalten will.

Ein Problem ist die Endlagerung:
Zwar sind Flachland-Bergwerke nach Betriebsende weiterzubetreiben, um ein Absaufen zu unterbinden,
aber bei Pumpenausfall und gleichzeitigem Elbehochwasser volllaufen.

Wenn der größte Stromverbraucher Nordrhein-Westfahlen ist,
warum werden die Brennstäbe nicht dort in einen Stollen
mit 5° Steigung für Schwitzwasserablauf und Fischgräten-Abzweigestollen mit ebensoviel 3-D-Abwinkelung im Rothaargebirge oder Sauerland eingeliefert?

Salzbergwerke mit entsprechender Schlichtung (Richtung) können ruhig absaufen. Da passiert nichts.

In Philippsthal, Unterbreizbach, Wintershall geht das nicht, das würde einstürzen.

In Gorleben aber schon. Da stürzt nichts ein

[Bruddler]

Kann ja nicht mehr lange dauern!

"Ja wenn wir daaaaas geahnt hätten", werden die Grünenwähler einmal sagen...

[Politikqualle]

Die schwachsinnige Energiewende wird ihre volle "Wirkung" entfallten, wenn sie einmal den Energiebedarf nicht mehr decken kann.

.. die Frage sei gestellt , wie sieht denn der Aktienmarkt entsprechend aus ?? ..

[goldi]

Aber Deutschland heizt größtenteils noch mit Fossilen Rohstoffen wie Erdgas,
obwohl das Thema 'Wärmepumpe' zunehmen wird.

Frankreich, so schätze ich, wird noch mit ineffizienten Heizmatten und Nachtspeicheröfen heizen.

Vorhin auf electricitymap.org geschaut:
Frankreich verbrauchte heute um 10 Uhr
ganze 10 Gigawatt (81) mehr, als Deutschland.

Kernenergie wird (noch) nicht zur Wärmeerzeugung genutzt.

Nukleare Fernwärme

wie schön das klingt.

Als Nukleare Fernwärme bezeichnet man Fernwärme, die aus [Links nur für registrierte Nutzer] oder gar Heizreaktoren gewonnen wird und zur Versorgung großer Fernwärmenetze dient. In wenigen Ländern, vorrangig in den ehemaligen Ostblockländern, kommen solche Anlagen bereits zum Einsatz, jedoch primär als Abfallprodukt von Reaktoren die hauptsächlich für die Elektrizitätserzeugung dienen. Unter anderem in der Sowjetunion wurde auch konkret geplant im großen Maßstab nukleare Fernwärme mit den großen Kernheizkraftwerken zu erzeugen.

...
Schweiz

Im Zuge der Ölkrise 1973 begann man in der Schweiz die Möglichkeit der nuklearen Fernwärmenutzung in Betracht zu ziehen.
Anfang der 1980er Jahre wurde mit der Realisierung des Färnwärmenetzes REFUNA (Regionale Fernwärme unteres Aaretal) begonnen für das Fernwärme aus dem [Links nur für registrierte Nutzer] ausgespeist wird. Die Wärmeauskopplung erfolgt über Dampf welcher zwischen Hochdruck- und Niederdruckturbine abgezapft wird, mit diesem wird das Heißwasser im Fernwärmenetz auf 120°C erhitzt. Im Winter 1983/84 wurde das Paul Scherer Institut als erster Großverbraucher angebunden, seit dem wurden insgesamt 11 Gemeinden an das mittlerweile 145km lange Fernwärmenetz angebunden.

[Links nur für registrierte Nutzer]