Weltweite Energiekrise im Anmarsch

[Shahirrim]

Wenn die Grünen "Energie in gigantischen Mengen" hören, kriegen sie schon das Kotzen. Da könnte die Energie gratis vom Himmel fallen, und sie würden sie noch erbittert bekämpfen. Die würden am liebsten noch Sport bekämpfen, weil da in der Regel aus deren Sicht sinnlos Energie in Wärme verwandelt wird.

Ja, kenne ich. Und sonst: China handelt pragmatisch und naturwissenschaftlich basiert. Der Zugang zu Energie ist der Antrieb für jede Art von Prozess im Universum. Von einfachen physikalischen und Chemischen Prozessen, über Einzeller bis hin zu komplexen Tieren und Volkswirtschaften steigt und fällt alles mit dem leichten Zugang zu Energie.

Laut den Öko-Faschos muss aber Energie hier so teuer werden, wie es nur geht. Das ist ganz bewusste Sabotage und Schädigung des Landes und seiner Einwohner. Natürlich kapiert das der durchschnittliche Grüne aufgrund einer Mischung aus erworbener grüner Verblödung und mehr oder weniger ausgeprägten Mangel naturwissenschaftlicher Bildung nicht. Aber das ändert nichts an den Folgen und Unwissenheit sollte gerade hier nicht vor Strafe schützen ...

Und wenn man die ganze Propaganda mal mit Logik angeht, beißt sich da die Katze auch in den Schwanz. Warum ist denn der Klimawandel (sollte er menschengemacht sein) so schlimm? Weil er das Leben ja angeblich auf unserem Planeten für uns Menschen unerträglich macht. Also müssen wir aus dem Grund nach der Logik was dagegen tun. Aber wenn die Bekämpfung zu einem viel unerträglichem Leben führt, warum dann nicht versuchen, uns mit technischem Fortschritt dem Klimawandel anzupassen? Vielleicht klappt das ja besser, als die Bekämpfung des Klimawandels.

Doch leider ist Logik in diesen Zeiten als rassistisch, sexistisch, antisemitisch, homophob und weiß der Geier was sonst noch verschrien und wird deswegen nicht mehr beachtet.

[HansMaier.]

Und die Idee ist schon uralt, aus den 1960er Jahren.
Die Amis wollten Atombomber bauen und brauchten dafür einen kleinen
und sicheren Reaktor. Da gibts auch irgendwo eine Doku drüber, sehr lehrreich.
Ja, das ist die Zukunft.
MfG
H.Maier

[Gero]

Und die Idee ist schon uralt, aus den 1960er Jahren.
Die Amis wollten Atombomber bauen und brauchten dafür einen kleinen
und sicheren Reaktor. Da gibts auch irgendwo eine Doku drüber, sehr lehrreich.
Ja, das ist die Zukunft.
MfG
H.Maier

Ja die Idee des Flüssigsalzreaktors gibt es schon lange. Dual-Fluid ist aber ein neues Konzept:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Gero]

Und wenn man die ganze Propaganda mal mit Logik angeht, beißt sich da die Katze auch in den Schwanz. Warum ist denn der Klimawandel (sollte er menschengemacht sein) so schlimm? Weil er das Leben ja angeblich auf unserem Planeten für uns Menschen unerträglich macht. Also müssen wir aus dem Grund nach der Logik was dagegen tun. Aber wenn die Bekämpfung zu einem viel unerträglichem Leben führt, warum dann nicht versuchen, uns mit technischem Fortschritt dem Klimawandel anzupassen? Vielleicht klappt das ja besser, als die Bekämpfung des Klimawandels.

Doch leider ist Logik in diesen Zeiten als rassistisch, sexistisch, antisemitisch, homophob und weiß der Geier was sonst noch verschrien und wird deswegen nicht mehr beachtet.

Es kommt darauf an wie man ihn verhindern will:
PV, Wind und E-Autos:

Kernkraft und synthetische E-Kraftstoffe:

[Gero]

[…] Unwissenheit sollte gerade hier nicht vor Strafe schützen ...

Wird sie auch nicht. Wenn die Einsicht weiterhin verweigert werden sollte kommt schon bald die Schocktherapie.

[Shahirrim]

Wird sie auch nicht. Wenn die Einsicht weiterhin verweigert werden sollte kommt schon bald die Schocktherapie.

Diese Zeiten sind leider vorbei. Selbst eine Schocktherapie kann kein Umdenken mehr bewirken. Vielleicht war das noch vor 20 Jahren möglich, heute ist das nicht mehr möglich. Im Gegenteil. Sollte die Realität zurückschlagen, wird noch viel restriktiver die Realität bekämpft. Die sind da noch lange nicht am Ende, eher am Anfang ihrer Maßnahmen.

[Gero]

Diese Zeiten sind leider vorbei. Selbst eine Schocktherapie kann kein Umdenken mehr bewirken. Vielleicht war das noch vor 20 Jahren möglich, heute ist das nicht mehr möglich. Im Gegenteil. Sollte die Realität zurückschlagen, wird noch viel restriktiver die Realität bekämpft. Die sind da noch lange nicht am Ende, eher am Anfang ihrer Maßnahmen.

Nun ja, wir werden sehen. Wer nicht hören will muss fühlen!

[antiseptisch]

6 AKWs sind übrig, davon gehen 3 Ende dieses Jahres vom Netz, die restlichen 3 dann Ende nächstes Jahr. Was wird das für Preise und Versorgungssicherheit bedeuten?

Man möchte lieber nicht daran denken. Die Höchstspannungsleitungen von Nord nach Süd sind ja jetzt schon permanent an der Belastungsgrenze.

[antiseptisch]

Ja, kenne ich. Und sonst: China handelt pragmatisch und naturwissenschaftlich basiert. Der Zugang zu Energie ist der Antrieb für jede Art von Prozess im Universum. Von einfachen physikalischen und Chemischen Prozessen, über Einzeller bis hin zu komplexen Tieren und Volkswirtschaften steigt und fällt alles mit dem leichten Zugang zu Energie.

Laut den Öko-Faschos muss aber Energie hier so teuer werden, wie es nur geht. Das ist ganz bewusste Sabotage und Schädigung des Landes und seiner Einwohner. Natürlich kapiert das der durchschnittliche Grüne aufgrund einer Mischung aus erworbener grüner Verblödung und mehr oder weniger ausgeprägten Mangel naturwissenschaftlicher Bildung nicht. Aber das ändert nichts an den Folgen und Unwissenheit sollte gerade hier nicht vor Strafe schützen ...

Grüne halten ja auch eine Supernova für Weltraumverschmutzung, die unbedingt verhindert werden muss.

[antiseptisch]

Und wenn man die ganze Propaganda mal mit Logik angeht, beißt sich da die Katze auch in den Schwanz. Warum ist denn der Klimawandel (sollte er menschengemacht sein) so schlimm? Weil er das Leben ja angeblich auf unserem Planeten für uns Menschen unerträglich macht. Also müssen wir aus dem Grund nach der Logik was dagegen tun. Aber wenn die Bekämpfung zu einem viel unerträglichem Leben führt, warum dann nicht versuchen, uns mit technischem Fortschritt dem Klimawandel anzupassen? Vielleicht klappt das ja besser, als die Bekämpfung des Klimawandels.

Doch leider ist Logik in diesen Zeiten als rassistisch, sexistisch, antisemitisch, homophob und weiß der Geier was sonst noch verschrien und wird deswegen nicht mehr beachtet.

Für die Grünen wäre alles besser als das jetzige Leben. Sogar eine neue Eiszeit, wo alles Leben abstirbt.