Muezzin jetzt in Köln zu hören

[Bruddler]

Die FDP war schon lange islam-anbiedernd unterwegs.
Lindner schlug sich damals auf die Seite eines jungen Moslems als dieser Widerstand gegen den Kreuzerlass von Söder organisierte. Natürlich mit den selben Schlagwort "Religionsfreiheit".
Interessant wie Lindner das mit der "Freiheit von Religion" nach Belieben auslegt.

Im bayr. "Kreuz-Erlass" ala Söder ging es nämlich nur um jeweils 1 ! angebrachtes Kreuz am Eingangsbereich landeseigener ! (u. ministerialer) Institutionen. Das war den eingedt. Moslem bereits zuviel an Zumutung u. formierte vor Ort u. medial Widerstand weil er kein kleines Kreuz im Eingangsbereich (Universität) "ertrug".

Die FDP ist islam-affin.
Einer ihrer jüngeren Frontmänner Konstantin Kuhle (kam als Kind mit Eltern aus den Iran. Eingedeutscht) zeigte in früheren Aussagen seine Wunschvorstellung nach einen neuen Deutschland mit erkennbarer Islamaffinität.
Die FDP stellte 2017 aus ihren Kandidatenreihen eine erkennbare Muslima (mit Hijab auf ihren Wahlplakat) auf. Wahlkreis war irgendwo im Norden.

Die FDP ist in ihren politischen Standpunkten nicht an christl. Werten bei Themen Lebensschutz, Lebensrecht orientiert.
Sie hat definitiv "flexible" demnach wertlose Werte. Wie Menschen mit "wendigen" Charakter.
Und Verletzung der Religionsfreiheit trifft in deren Welt nicht bei öffentl. Personen in Hijab, beim Mueezzinruf zu. Aber bei einen Kreuz da regt sich der Lindner auf...

Apropos "freie Religionsausübung"...
Bei uns gibt es ein Tierschutzgesetz, das u.a. Schächtungen ohne vorherige Betäubung verbietet.
Warum dürfen bspw. Moslems und Juden dieses Tierschutzgesetz aushebeln und umgehen ?!
Sind wir etwa ein "Hans-Wurst-Staat", in dem bestimmte Menschen tun und lassen können, was sie wollen ?!

[window]

Wer weiß, ob er heutzutage noch dieser Meinung wäre.

Die Kirchen "protegieren" praktisch den Islam.

"Die" Kirchen gibt es so als einheitliches Bild nicht. Ihre Kleriker (hier kath. Kirche) sind inzwischen im Inneren ebenso gespalten wie unsere Gesellschaft.

Die "Protest"antenkirche scheint homogener in ihrer linken Zielen. Den Moslems bleibt die ev. Kirche zugetaner als die kath. Kirche. Die jedoch zuletzt verstärkt von falschen "Modernisten" (ala Marx), einer Homolobby, zunehmend dominiert wird.

Kurz zu J. Kardinal Meisner.
Der zitierte (verstorbene) Kardinal in Köln war ein Kirchenmann mit klaren Blick. Soweit ich das als Laie beurteilen kann, war er in seinen Standpunkten konservativ, der traditionellen christl. Kirchenlehre treu u. verbunden.
Unbequem für Politiker und für eine zunehmend werte-verwahrloste Gesellschaft.
Seine Haltung zum Islam war abgrenzend !
Diplomatie war sicherlich in dieser Position angebracht um nicht ständig ins "Kreuzfeuer" von sogen. Gutmenschen, Zeitgeist-Gläubigen zu kommen.

Selber habe ich nix mit Köln oder NRW zu tun, aber sein Wirken war mir dennoch als Abgrenzung zum Islam u. in Vertretung der christl. Lehre im Gedächtnis.
U.a.
Nein zur Gleichstellung von Homosexuellen in eingetr. Lebenspartnerschaften. ("Ehe
für alle" erlebte er nicht mehr). Wurde damals deswegen als "Hassprediger" angeklagt.
Nein zu gemeinsamen, multi-religiösen Schulfeiern, Untericht mit Moslems ectr.
Nein zu gemeinsamen Veranstaltungen, Feiern mit Moslems. (Insbesondere in unseren Kirchen (mit Wink zur "Protest"-antenkirche).
Nein zur Scharia. Mit der Aufforderung demokratischen Werte weiterhin zu schützen.
Er verlangte Taten in Gleichstellung von Christen in muslimischen Ländern. Hierbei erwähnt seine jahrelangen Bemühen mit Genehmigungen, Kauf von Kirchen u.a. in der Türkei nur hinhielten.
Usw. Usf.
Ich wäre froh hätten wir heute noch solche Kirchenmänner mit klarer Verortung.
Mag zwar unbequem sein, aber ich ziehe Menschen mit festen Standpunkten vor.

Zur Zentralmoschee in Köln zurück.
Vor einigen Monaten dazu eine interessante Meldung. In dieser Moschee wurden im Gebetssaal (Platz für über 1.300 niederwerfende Männer) Suren als arabische Kalligraphien entschlüsselt die als "Sieg über die Ungläubigen" übersetzt werden.
Aber das ist nicht neu.
Wir in der westl. Welt erlauben Moselgesocks ihre Neubauten v. Moscheen nach islamischen Kriegsherrn zu nennen. "Faith"-Moscheen sind bspw. beliebt. Faith war ein Eroberer, Christenschlächter.
DAS ist weder eine friedliche u. nach unseren Vorstellungen auch keine Religion. Sondern eine Ideologie mit Weltherrschaftsanspruch.
Wann kapieren es hier die letzten ?

Zur Vorgeschichte dieser Mega-Moschee.
Bereits zu Anbeginn wurde seitens Türkei gemauschelt.
So wurde bald nach Baugenehmigung der bisherige Kontaktmann (moderater Moslem u. Iman aus der Türkei) zurückbeordert und durch einen Neuen, linientreuen im Sinne Erdi, ausgetauscht. Das dt. Architektenbüro fühlte sich damals überrumpelt.

Der damalige OB ließ den örtlichen Widerstand gegen solch eine Mega-Moschee ins Leere (auf)laufen. Kölner Bürger, die sich gegen dieses Megaprojekt positionierten.

Die aktuelle OB Reker "mit einer Armlänge Abstand" war nicht für eine Eröffnungsrede geladen. Dafür kam "Erdi" mit Gefolgschaft als Ehrengast.
Zur Eröffnungsrede der Moschee.
Zuvor sperrte seine Gefolgschaft aus der Türkei eigenmächtig dt. Zufahrtsstraßen zur DITIB-Moschee. Auf dt. Staatsgebiet ! illegal. DAS hat damals einige dt. Politiker dann doch aufgestoßen...
Zur Eröffnung waren aus den Ausland weitere Mitglieder der "Muslimischen Bruderschaft" angereist. Erdi gehört offensichtl. (sh. sein Gruß, Handzeichen) dazu.

Der Muezzinruf ist nur der nächste Schritt. Modellprojekt ... jaja... das bleibt uns.
Wer schmeißt dieses undankbare "ehrlose" ! fordernde Gesocks endlich raus ?

[kadir]

Ich finde diese Entscheidung müsste auf alle Städte in Deutschland ausgeweitet werden.

[Kikumon]

Ich finde diese Entscheidung müsste auf alle Städte in Deutschland ausgeweitet werden.

Ja, ist klar.

Warum ernennt Ihr nicht bestimmt Teile Deutschlands als Autonomes Türkisches Gebiet?

Wir Deutschen werden Euch lieben!

[pixelschubser]

Ich finde diese Entscheidung müsste auf alle Städte in Deutschland ausgeweitet werden.

Warum nicht?! Wenn im Gegenzug in Ankara, Teheran, Bagdad und Riad die Kirchenglocken läuten.

[Merkelraute]

Ich finde diese Entscheidung müsste auf alle Städte in Deutschland ausgeweitet werden.

Einen Muezzin gibt es ja nicht mal in der Türkei.

[Eridani]

Apropos "freie Religionsausübung"...
Bei uns gibt es ein Tierschutzgesetz, das u.a. Schächtungen ohne vorherige Betäubung verbietet.
Warum dürfen bspw. Moslems und Juden dieses Tierschutzgesetz aushebeln und umgehen ?!
Sind wir etwa ein "Hans-Wurst-Staat", in dem bestimmte Menschen tun und lassen können, was sie wollen ?!

Weil diese Kulturen sich nicht anzupassen brauchen in Deutschland.

Wir Deutschen müssen uns anpassen, wenn wir in muslische Länder reisen. Z.B. müssen deutschen Frauen im Iran ein Kopftuch tragen - Iranerinnen brauchen aber ihr Kopftuch in Deutschland nicht abnehmen.
#
Wir haben es hier also mit einer Einbahnstrasse zu tun, - nämlich, dem Kuschen vor dem Islam!

[Merkelraute]

Weil diese Kulturen sich nicht anzupassen brauchen in Deutschland.

Wir Deutschen müssen uns anpassen, wenn wir in muslische Länder reisen. Z.B. müssen deutschen Frauen im Iran ein Kopftuch tragen - Iranerinnen brauchen aber ihr Kopftuch in Deutschland nicht abnehmen.
#
Wir haben es hier also mit einer Einbahnstrasse zu tun, - nämlich, dem Kuschen vor dem Islam!

Muezzin gibt es nur im wahhabitischen Islam aus Saudi-Arabien. Ich gehe davon aus, daß die Politiker im Gegenzug ein paar Millionen aufs Konto bekommen.

[Trantor]

Ich finde diese Entscheidung müsste auf alle Städte in Deutschland ausgeweitet werden.

wenn man bedenkt das ein Grossteil der hier lebenden Moslems vor dem Islam geflohen sind, und dann deren Kinder den selben Scheiss, vor dem die Eltern abgehauen sind, nun auch hier durchziehen wollen, zeugt das schon von einer exzessziven kulturelle Dummheit.

[Differentialgeometer]

Muezzin gibt es nur im wahhabitischen Islam aus Saudi-Arabien. Ich gehe davon aus, daß die Politiker im Gegenzug ein paar Millionen aufs Konto bekommen.

Stuss - den Muezzin gibt es in allen islamisch geprägten Ländern. Von Marokko bis Indonesien. Es gibt höchstens den Unterschied oob das wirklich ein Typ macht oder die Stimme vom Band kommt (haram, so weit ich weiss)