Sicherlich ist die Mehrheit nicht klug. Wie soll das auch funktionieren? Ich sage, dass der Anteil der liberal Intellektuellen bei den Querdenkern überdurchschnittlich groß ist. Es ist auch irgendwie einleuchtend, da die breite Masse ohne gross zu recherchieren oder zu zögern ja sagt und sich auf die Impfung einlässt. Hinterfrager oder Zweifler des Narrativ müssen da anders ticken. Zumindestens müssen sie sehr von sich überzeugt sein und ein fettes Selbstbewusstsein mitbringen
Das kann mir doch egal sein, ob da auch ein paar Tunten, Esos und sonstige Abase mitrennen. Deshalb distanziere ich mich nicht von meiner Meinung oder verleugne sie.
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Es wird sein wie immer: Die Gesetzesänderung wird von der Regierung beschlossen und die parlamentarische Mehrheit wird in den eigenen Reihen gesichert. Die Abstimmung im Bundestag ist dann nur noch Formsache. Eventuell auch im Omnibusverfahren wie letztens bei Fluthilfe und Infektionsschutzgesetz.
Kennt ihr diesen Moment, in dem plötzlich alles Sinn ergibt und man merkt, dass der ganze Scheiß sich wirklich lohnt? Ich auch nicht.
Es gibt indes wenige Menschen, die eine Phantasie für die Wahrheit des Realen besitzen ...
Ich würde sagen, daß das gegen das Antidiskriminierungsgesetz verstößt, falls Deine These richtig ist.
Dann gilt nämlich dies hier:
Da ist der AG dann schön im Arsch gekniffen, wenn er nicht zahlt.Zitat von https://www.gesetze-im-internet.de/agg/BJNR189710006.html#BJNR189710006BJNG000100000
Kennt ihr diesen Moment, in dem plötzlich alles Sinn ergibt und man merkt, dass der ganze Scheiß sich wirklich lohnt? Ich auch nicht.
Es gibt indes wenige Menschen, die eine Phantasie für die Wahrheit des Realen besitzen ...
Sollte die These stimmen, werden die Arbeitgeber ein Problem haben:
Dann gilt nämlich dies hier im Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz §12
Er wird also zahlen müssen, wenn das Bundesland aufgrund eines Gesundheitsmerkmals diskriminiert.Zitat von https://www.gesetze-im-internet.de/agg/BJNR189710006.html#BJNR189710006BJNG000100000
Das stimmt einfach nicht. Ich zitiere den Wortlaut:
...Eine Entschädigung nach den Sätzen 1 und 2 erhält nicht, wer durch Inanspruchnahme einer Schutzimpfung oder anderen Maßnahme der spezifischen Prophylaxe, die gesetzlich vorgeschrieben ist oder im Bereich des gewöhnlichen Aufenthaltsorts des Betroffenen öffentlich empfohlen wurde, oder durch Nichtantritt einer vermeidbaren Reise in ein bereits zum Zeitpunkt der Abreise eingestuftes Risikogebiet ein Verbot in der Ausübung seiner bisherigen Tätigkeit oder eine Absonderung hätte vermeiden können...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)