Fakemeldungen zur Entgeltfortzahlung

[Schwabenpower]

Es ist ja deine Entscheidung, kein Problem.
Aber es ist umgekehrt eben auch nicht vom Rest der Gesellschaft erwartbar, die Konsequenzen deiner Entscheidung zu finanzieren. Dementsprechend ist es nicht nur legal, diese Fortzahlung auszusetzen, es ist auch aus moralischer und sozialer Sicht, geboten.

Vom Rest der Gesellschaft ist auch nicht erwartbar, die Impf- und Folgekosten zu finanzieren

[Empirist]

Vom Rest der Gesellschaft ist auch nicht erwartbar, die Impf- und Folgekosten zu finanzieren

Wäre Corona nicht eine Pandemie, wäre ich auch vollkommen bei dir, dann sollte das über die Krankenkassen nach und nach abgewickelt werden.
Gesellschaftlich auf Prophylaxe zu setzen, anstelle die im Schnitt wesentlich höheren primären und sekundären Krankheitskosten abzufedern, ist allgemein aber durchaus sinnvoll.

Man sollte daher für mein Dafürhalten auch Kompensation bei Erkrankungen oder Kindespflege generell streichen, wenn diese mittels prophylaktischer Methoden verhinderbar gewesen wäre, das Individuum sich aber gegen die Anwendung der Maßnahme entschied.

[Buella]

Es ist ja deine Entscheidung, kein Problem.
Aber es ist umgekehrt eben auch nicht vom Rest der Gesellschaft erwartbar, die Konsequenzen deiner Entscheidung zu finanzieren. Dementsprechend ist es nicht nur legal, diese Fortzahlung auszusetzen, es ist auch aus moralischer und sozialer Sicht, geboten.

Von wegen kein Problem
du machst eines daraus und machst hier einen auf Selektionsrampe für Grundrechte.
Solche Typen wie du und deinesgleichen, welche unbedingt Moral-Apostel auf der sozialrassistischen Klaviatur der Bösartig spielen, sind abgrundtief niederträchtig, asozial und verachtenswert.

[Empirist]

Von wegen kein Problem
du machst du eines daraus und machst hier einen auf Selektionsrampe für Grundrechte.
Solche Typen wie du und deinesgleichen, welche unbedingt Moral-Apostel auf der sozialrassistischen Klaviatur der Bösartig spielen, sind abgrundtief niederträchtig, asozial und verachtenswert.

Erstmal hat das mit Rassismus nichts zu tun, aber bitte.
Davon abgesehen ist es eigentlich eine zentrale Eigenschaft jeder Freiheit, dass die entsprechenden Kosnequenzen damit einhergehen. Leider haben wir in den letzten Jahrzehnten das ein wenig vergessen, was zu hohen Kosten führt.

[Buella]

Erstmal hat das mit Rassismus nichts zu tun, aber bitte.
Davon abgesehen ist es eigentlich eine zentrale Eigenschaft jeder Freiheit, dass die entsprechenden Kosnequenzen damit einhergehen. Leider haben wir in den letzten Jahrzehnten das ein wenig vergessen, was zu hohen Kosten führt.

Natürlich ist das Rassismus.
Ich habe dir diesen Rassismus sogar genannt > Sozial-Rassismus
Du nimmst für dich in Anspruch, andere aus Sozialsystemen zu benachteiligen oder gar zu entfernen, weil sie einer dir antrainierten und unfundierten Meinung einer Gesundheits-Ideologie nicht in dein Herrenmenschen-Weltbild passen.

Dann sei doch bitte auch so fair, daß die deinigen Herrenmenschen ihre Sumpfstoffe, vom Reißbrett an, bis zur Ver-Sumpfung, inkl. Sumpf-Folgen, selbst finanzieren, damit dies nicht mehr zu so hohen Kosten führt, welche du in den letzten Jahrzehnten ein wenig vergessen hast.

Dann kannst du die zentrale Eigenschaft jeder deiner Freiheiten in allen Konsequenzen entsprechend genießen.

[Dr Mittendrin]

Es ist ja deine Entscheidung, kein Problem.
Aber es ist umgekehrt eben auch nicht vom Rest der Gesellschaft erwartbar, die Konsequenzen deiner Entscheidung zu finanzieren. Dementsprechend ist es nicht nur legal, diese Fortzahlung auszusetzen, es ist auch aus moralischer und sozialer Sicht, geboten.

Impfschäden kosten nix ? kann ich dir liefern.

[Dr Mittendrin]

Das ist so nicht richtig.
Schaut man in den angegebenen Paragraphen, findet man §56 Absatz 1, Satz 4 des IfSG:

"Eine Entschädigung nach den Sätzen 1 und 2 erhält nicht, wer durch Inanspruchnahme einer Schutzimpfung oder anderen Maßnahme der spezifischen Prophylaxe, die gesetzlich vorgeschrieben ist oder im Bereich des gewöhnlichen Aufenthaltsorts des Betroffenen öffentlich empfohlen wurde, oder durch Nichtantritt einer vermeidbaren Reise in ein bereits zum Zeitpunkt der Abreise eingestuftes Risikogebiet ein Verbot in der Ausübung seiner bisherigen Tätigkeit oder eine Absonderung hätte vermeiden können."

Da eine Empfehlung der entsprechenden Instititute und Behörden (also Stiko, Gesundheitsministerien...) vorliegt und Impfstoff in ausreichender Menge vorhanden ist, kann ein Bundesland natürlich die Lohnfortzahlung verweigern (sofern wie üblich der §616 BGB nicht greigt).

Schutzimpfung, sag es nocheinmal !

[Hank Rearden]

Man sollte daher für mein Dafürhalten auch Kompensation bei Erkrankungen oder Kindespflege generell streichen, wenn diese mittels prophylaktischer Methoden verhinderbar gewesen wäre, das Individuum sich aber gegen die Anwendung der Maßnahme entschied.

Meine Rede!
Freier Wettbewerb bei den Krankenversicherungen mit Bonussystem:
Rabatt für
Normalgewichtig
Nichtraucher
Nichttrinker
Sportler
etc. pp.
Wer durch gesunde Lebensweise das Risiko einer schweren Erkrankung und damit verbundener Kosten verringert,
wird an diese Kostenersparnis finanziell beteiligt, sehr gutes Anreizsystem sich vernünftig zu verhalten!

[Dr Mittendrin]

Wäre Corona nicht eine Pandemie, wäre ich auch vollkommen bei dir, dann sollte das über die Krankenkassen nach und nach abgewickelt werden.
Gesellschaftlich auf Prophylaxe zu setzen, anstelle die im Schnitt wesentlich höheren primären und sekundären Krankheitskosten abzufedern, ist allgemein aber durchaus sinnvoll.

Man sollte daher für mein Dafürhalten auch Kompensation bei Erkrankungen oder Kindespflege generell streichen, wenn diese mittels prophylaktischer Methoden verhinderbar gewesen wäre, das Individuum sich aber gegen die Anwendung der Maßnahme entschied.

Du willst wie ein Diktator Leute zu einer Impfung treiben, wofür niemand haften will, ob das gut geht. Tickst du noch ganz ?



Dazu noch die Methodik, bitte nur den nehmen, nur mRNA, EU Zugelassen .... Notzulassung, wichtig.

[Empirist]

Natürlich ist das Rassismus.
Ich habe dir diesen Rassismus sogar genannt > Sozial-Rassismus
Du nimmst für dich in Anspruch, andere aus Sozialsystemen zu benachteiligen oder gar zu entfernen, weil sie einer dir antrainierten und unfundierten Meinung einer Gesundheits-Ideologie nicht in dein Herrenmenschen-Weltbild passen.

Dann sei doch bitte auch so fair, daß die deinigen Herrenmenschen ihre Sumpfstoffe, vom Reißbrett an, bis zur Ver-Sumpfung, inkl. Sumpf-Folgen, selbst finanzieren, damit dies nicht mehr zu so hohen Kosten führt, welche du in den letzten Jahrzehnten ein wenig vergessen hast.

Dann kannst du die zentrale Eigenschaft jeder deiner Freiheiten in allen Konsequenzen entsprechend genießen.

Da Rassismus auf "Rassen" basiert, also der Einteilung von Menschen auf der Basis phänotypischer Merkmale, ist das schlicht der völlig falsche Begriff.
Bestenfalls ist, was du meinst "Klassismus".

Ich bin für den Ausschlus spezifischer Leistungen, weil sie diese Individuen für eine schädliche Route entschieden haben. Das Treffen der Entscheidung sollte man ihnen nicht verwehren, auch wenn es letztlich einfacher wäre. Die finanziellen Konsequenzen beim Entscheidungsberechtigten anzusetzen ist einfach nur stringent, es korrespondieren dann nämlicht Recht und Konsequenz.

Dass Impfen als Prophylaxe funktioniert ist wissenschaftlich allgemein anerkannt und kein neues Verfahren. Wir reden hier von einer Technik, die in ihrem Grundverfahren bereits von Napoleon angeordnet wurde. Bedenkt man zusätzlich, dass mittlerweile Impfstoffe verschiedenster Methoden, inklusive konventioneller Art, zur Verfügung stehen, ist nicht mal das ohnehin wissenschaftlich relativ haltlose Furcht Argument hinfällig.

Ich bin absolut dafür Kosten beim Verursacher zu allokieren. Deswegen sollte diese Regel allgemein ausgeweitet werden, wie ja bei den Masern bereits geschehen. Darüber hinaus wäre es umso empfehlenswerter für Raucher, Trinker, Adipositas, Risikosportarten... die Krankenkassenbeiträge entsprechend der durchschnittlich verursachten Kosten anzupassen.