+ Auf Thema antworten
Seite 19 von 25 ErsteErste ... 9 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 181 bis 190 von 250

Thema: Sollten wir mit Mohammedanern sprechen?

  1. #181
    sieht auf euch herab Benutzerbild von -jmw-
    Registriert seit
    18.06.2006
    Ort
    Freiluftanstalt
    Beiträge
    61.213

    Standard AW: Sollten wir mit Mohammedanern sprechen?

    Zitat Zitat von nurmalso2.0 Beitrag anzeigen
    Bei den vielen Schnittmengen die ihr Abergläubischen habt, solltet ihr euch viel öfter unterhalten. Im Grunde liebt ihr euch doch.
    Das ist, als würde ein Anarchist behaupten, Lindner und Stalin hätten ach so viele Gemeinsamkeiten.
    Aktueller Kalenderspruch: You're not important enough to provide me with an instruction manual on how to talk to you! (Rep. Walter Hudson, 2024)

  2. #182
    Mitglied Benutzerbild von nurmalso2.0
    Registriert seit
    22.09.2016
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    22.911

    Standard AW: Sollten wir mit Mohammedanern sprechen?

    Zitat Zitat von -jmw- Beitrag anzeigen
    Das ist, als würde ein Anarchist behaupten, Lindner und Stalin hätten ach so viele Gemeinsamkeiten.
    Du fühlst dich, mal wieder, angegriffen

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.

  3. #183
    sieht auf euch herab Benutzerbild von -jmw-
    Registriert seit
    18.06.2006
    Ort
    Freiluftanstalt
    Beiträge
    61.213

    Standard AW: Sollten wir mit Mohammedanern sprechen?

    "Angegriffen" ist das falsche Wort. Ich störe mich hin und wieder daran, wenn jemand was schreibt, was m.E. so nicht funktioniert.

    Zitat Zitat von nurmalso2.0 Beitrag anzeigen
    Du fühlst dich, mal wieder, angegriffen

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Aktueller Kalenderspruch: You're not important enough to provide me with an instruction manual on how to talk to you! (Rep. Walter Hudson, 2024)

  4. #184
    Mitglied Benutzerbild von nurmalso2.0
    Registriert seit
    22.09.2016
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    22.911

    Standard AW: Sollten wir mit Mohammedanern sprechen?

    Zitat Zitat von -jmw- Beitrag anzeigen
    "Angegriffen" ist das falsche Wort. Ich störe mich hin und wieder daran, wenn jemand was schreibt, was m.E. so nicht funktioniert.
    Du weißt, dass der Islam Teil der abrahamitischen Religionen ist, also stell dich nicht so ungebildet an.
    Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.

  5. #185
    Mitglied Benutzerbild von Kikumon
    Registriert seit
    13.02.2015
    Ort
    Wiesbaden
    Beiträge
    8.374

    Standard AW: Sollten wir mit Mohammedanern sprechen?

    Wenn man den Islam und so manch andere Dinge ausklammert, dann vielleicht.


  6. #186
    GESPERRT
    Registriert seit
    07.10.2021
    Beiträge
    62

    Standard AW: Sollten wir mit Mohammedanern sprechen?

    Echte ethnische Perser - mit denen kann man sich in der Regel gut unterhalten.
    Sie können übrigens die afghanischen Paschthunen auf den Tod nicht leiden.
    Und die Hazara , ebenfalls aus Afghanistan, sie sehen eher mongolisch aus, sind zwar ebenfalls Schiiten, aber für Perser sind sie noch mehr rote Tücher als Paschthunen
    Viele Hazara sind im Iran, auch viele mit iranischem Pass.
    Sie sind bei den Persern ähnlich unbeliebt wie Balkanzigeuner in Mitteleuropa. Und ebenso kriminell wie diese.


    Türken - nur mit Aleviten und Kemalisten.
    Kurden - mit ECHTEN Kurden, die sogar Arier sein sollen, geht das durchaus.
    Mit Mhallamye-Kurden aus Arabien, die bei den echten Kurden verhasst sind( das sind durchgehend Remmos, Miris etc) absolut überhaupt nicht.
    Das ist ausnahmslos übelstes Drecksgesindel.


    Paschthunen - no. Allerdings verlassen Paschthunen ihre Heimat traditionell eher selten.
    Paschthunen sollen ebenfalls Arier sein .
    Aber wir sind in JEDER Hinsicht lichtjahreweit von denen entfernt.

    Hazara- never! Laut Irfan Peci sind fast alle in Deutschland lebenden afghanischen Mörder und Vergewaltiger Hazara .

    Araber- nur sehr selten. Araber sind heimtückisch, verschlagen, gewalttätig und primitiv.
    Es gibt absolut keine Gemeinsamkeiten.

    Tschetschenen: Überhaupt nicht möglich.
    Durchweg fanatisierte Typen mit extrem viel Nahkampferfahrung. Die Arabs zittern vor ihnen, die Türken blicken zu ihnen ehrfurchtsvoll auf.
    Man sollte sich Tschetschenen immer vom Leib halten .

    Schwarze Musel: Ein absolutes nogo.
    Eine sinnvolle Unterhaltung kommt nie zustande.
    Schwarze Musel werden von Arabern und Tschetschenen gleichermaßen gehasst.

    Bosnier:Ging in der Vergangenheit problemlos, sie fanatisieren aber zusehends. So werden Kontakte immer schwerer.



    Am WENIGSTEN unterhalten aber kann man sich mit den extrem vielen Biodeutschen Woken .

  7. #187
    Rufer in der Wüste Benutzerbild von Merkelraute
    Registriert seit
    22.10.2016
    Beiträge
    34.367

    Standard AW: Sollten wir mit Mohammedanern sprechen?

    Zitat Zitat von Zeit Beitrag anzeigen
    ...

    Schwarze Musel: Ein absolutes nogo.
    Eine sinnvolle Unterhaltung kommt nie zustande.
    Schwarze Musel werden von Arabern und Tschetschenen gleichermaßen gehasst.

    ....
    Die Nubier sind aber deutlich freundlicher als die weißen moslemischen Ägypter.
    Weiß nicht, woran das liegt. Sie sind jedenfalls nicht so aggressiv.
    Wie die untereinander miteinander umgehen hab ich nicht beobachtet.
    Ich kann mich aber auch nicht mehr erinnern, ob ich überhaupt Nubier
    im Norden Ägyptens gesehen habe. Glaub deren Gebiete sind schon klar abgegrenzt.

  8. #188
    sieht auf euch herab Benutzerbild von -jmw-
    Registriert seit
    18.06.2006
    Ort
    Freiluftanstalt
    Beiträge
    61.213

    Standard AW: Sollten wir mit Mohammedanern sprechen?

    Zitat Zitat von nurmalso2.0 Beitrag anzeigen
    Du weißt, dass der Islam Teil der abrahamitischen Religionen ist, also stell dich nicht so ungebildet an.
    Herr Lindner ist Etatist. Herr Stalin war Etatist. Doch wie bedeutend ist das und von welchem Standpunkt aus? Was Du weiter oben schriebst, läuft daraus hinaus, dass bürgerliche Liberale, Faschisten, Rätesozialisten u.a. sich gegenseitig voll mögen müssten, weil sie alle keine Anarchisten sind. In der Praxis stellt sich das nun aber anders dar, die Leut' haben sich millionenfach gegenseitig umgebracht, was den Schluss nahelegt, dass die zugrundeliegende Gemeinsamkeit dann eben doch nicht so wichtig ist.


    (I.Ü. ist das Konstrukt "abrahamitische Religionen" Quatsch, aber das ist ein anderes Thema.)
    Aktueller Kalenderspruch: You're not important enough to provide me with an instruction manual on how to talk to you! (Rep. Walter Hudson, 2024)

  9. #189
    sieht auf euch herab Benutzerbild von -jmw-
    Registriert seit
    18.06.2006
    Ort
    Freiluftanstalt
    Beiträge
    61.213

    Standard AW: Sollten wir mit Mohammedanern sprechen?

    Am Rande:

    Zitat Zitat von Zeit Beitrag anzeigen
    [...] mit ECHTEN Kurden, die sogar Arier sein sollen [...] Paschthunen sollen ebenfalls Arier sein . [...]
    Kurden und Paschtunen sprechen indoeuropäische Sprachen, iranische, um genauer zu sein; das macht sie aber natürlich nicht zu weissen Europäern, was historisch üblicherweise das Mindestkriterium war, um "Arier" zu sein.
    Aktueller Kalenderspruch: You're not important enough to provide me with an instruction manual on how to talk to you! (Rep. Walter Hudson, 2024)

  10. #190
    GESPERRT
    Registriert seit
    07.10.2021
    Beiträge
    62

    Standard AW: Sollten wir mit Mohammedanern sprechen?

    Zitat Zitat von -jmw- Beitrag anzeigen
    Am Rande:


    Kurden und Paschtunen sprechen indoeuropäische Sprachen, iranische, um genauer zu sein; das macht sie aber natürlich nicht zu weissen Europäern, was historisch üblicherweise das Mindestkriterium war, um "Arier" zu sein.
    Das stimmt. Es zeigt aber ganz grob von einer gemeinsamen Völkerfamilie, wobei es mich überrascht, dass die Paschthunen im Gegensatz zu den Hazara dazugehören sollen.

    Mit Paschthunen ist nur dann Auskommen, wenn sie wissen, man kann sich so wehren, dass sie dabei auch abkacken könnten.
    Das fällt bei den heutigen Deutschen natürlich zu 100% aus.


    Ebenfalls kein Auskommen ist mit Nordafrikanern.
    Das sind unerträglich dumme Menschen, die aber aufs Kämpfen mit dem Messer hochtrainiert sind.
    Die Kriminalitätsrate ist riesig hoch, wie man weiß.


    Zur Zeit aber holt die BRD hauptsächlich Afghanen, Iraker, Tadschiken und Tschetschenen ins Land.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Vom Reden und Sprechen
    Von Leila im Forum Deutschland
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 23.06.2021, 07:30
  2. Sprechen wir über Fernau
    Von frodo im Forum Kunst - Literatur - Architektur - Musik - Film
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 04.03.2012, 22:39
  3. Christ sein unter Mohammedanern
    Von Reno911 im Forum Theologie und Religionen
    Antworten: 58
    Letzter Beitrag: 02.03.2008, 21:22

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben