+ Auf Thema antworten
Seite 16 von 16 ErsteErste ... 6 12 13 14 15 16
Zeige Ergebnis 151 bis 157 von 157

Thema: Tabuisierung des Offensichtlichen

  1. #151
    food for thought Benutzerbild von houndstooth
    Registriert seit
    06.08.2003
    Ort
    Vancouver, B.C. Canada
    Beiträge
    11.032

    Standard AW: Tabuisierung des Offensichtlichen

    Zitat Zitat von tabasco Beitrag anzeigen
    [vollzitat]:

  2. #152
    food for thought Benutzerbild von houndstooth
    Registriert seit
    06.08.2003
    Ort
    Vancouver, B.C. Canada
    Beiträge
    11.032

    Standard AW: Tabuisierung des Offensichtlichen

    Zitat Zitat von Eridani Beitrag anzeigen
    Leider hast Du das Problem der Menschheit auch noch nicht erkannt; die ständige Zunahme der Erdbevölkerung, die die Ressourcen immer schneller verbraucht.
    Die Menschheit lebt heute nicht anders als vor tausenden Jahren: sich anpassend; heuristisch; bedacht Lebensqualitaet zu verbessern. An dieser Konstante des Menschendaseins sehe ich kein Problem.

    Allein in unser aller Leben sind schier unvorstellbare, gar maerchenhafte Fortschritte auf den Gebieten der Medizin , Naturwissenschaften und Technik entstanden. Ein Segen fuer uns und kommenden Generationen.

    Der gewollt ignoranten Behauptung es gaebe jetzt schon zu viele Menschen auf der Erde fehlt die logische Argumentation; sie ist emotionell und realitaetsfremd. Fuer *wen* soll es *wo* und *warum* zuviele Menschen und zu wenig Resourcen geben? Gewiss nicht fuer uns: denn uns geht es so gut wie noch keiner Generation zuvor.

    Waere es nicht arrogant von uns, nachfolgenden Generationen zu suggerieren wie diese ihr Leben gestalten sollen? Alte Generationen sind unqualifiziert neuen Generationen Direktionen zu geben. (Faengt schon in der eigenen Familie an.)

    Unsere Nachfolger im Jahr 2100 oder 2200 werden bestimmt ueber unsere 2021 Mentalitaet, Unmoral; Verruecktheiten, Zeitgeist und Denkweisen unverstaendlich grinsend den Kopf schuetteln. (Was schon jetzt nachvollziehbar ist)

    Ein weiterer Grund warum die Behauptung es gaebe zu viele Menschen und zu wenig Resourcen fragwuerdig ist, liegt im Potenzial der Erde mehr Menschheit zu beherbergen. Da ist noch fuer mehrere Milliarden genuegend Raum.

    Ein Beispiel :
    Wer die 1,500 Km lange Strecke 'Vancouver–Whitehorse' fliegt, sieht unter sich hauptsaechlich Wald und nochmal Wald. Ditto in Russland.
    Man stelle sich nun die gleiche ~ 1,500 km Strecke vor: 'Berlin – Moskau' ; Berlin – Lissabon; Hamburg – Bukarest; Hamburg – Rom ; Muenchen – Algiers und man saehe da unten nichts als Wald und Wald und tausend Seen .... niemand wuerde dann von “zuviel Erdbevölkerung, zuwenig Ressourcen” reden.

    Doch es ist so; gluecklicherweise erwaermt sich die Erde ein ganz klein wenig und somit werden ueber die Jahre fuer kommende Generationen riesige Gebiete in Canada und in Russland zur Besiedelung erschlossen; vielerorts wird's zwei Ernten im Jahr geben und die Northwest Passage wird fuer die Schiffahrt frei sein: ein Segen fuer die Menschheit.

    Seit seinem Bestehen hat der Mensch mehrere Eiszeiten und Erderwaermungen gut ueberstanden und ist von einem Ort zum anderen gewandert. Daran wird sich auch in Zukunft nichts aendern, egal ob wir elektrische oder Benziner Autos fahren; mit Kohle, Uran oder Wind Strom erzeugen oder nur Muesli essen.

    Es ist eine intellektuelle Katastrophe von 'Klimakatastrophe' zu reden.


  3. #153
    food for thought Benutzerbild von houndstooth
    Registriert seit
    06.08.2003
    Ort
    Vancouver, B.C. Canada
    Beiträge
    11.032

    Standard AW: Tabuisierung des Offensichtlichen

    Zitat Zitat von Eridani Beitrag anzeigen
    Nur ein Beispiel: In den letzten sieben Tagen wurden am Amazonas Bäume von der Fläche Schleswig-Holsteins gefällt!
    Gerade dieser Urwald ist ein wichtiger Stabilisator was Sauerstoff, CO2 und die Stabilisierung des Weltklimas angeht.
    Beide Behauptungen sind nachweislich inkorrekt.
    (Egal, selbst wenn = Amazon basin= 6 million square kilometers / 15 763 sq km SH = 0.2627%)

    Das Amazonasbecken ist auch deswegen nicht die 'gruene Lunge' der Welt, weil es ebensoviel Sauerstoff konsumiert wie es via Photosynthese produziert – also ein 'zero sum game' ... logischerweise hat das Amazonasbecken kaum etwas mit der ' Stabilisierung des Weltklimas' tun.

    Doch welcher Einfluss hat etwas mit der ' Stabilisierung des Weltklimas' tun?
    El Niño:
    "Nur wenige Faktoren, abgesehen von den langfristigen Trends, werden so oft im State of the Climate erwähnt wie der El Niño - Südliche Oszillation (ENSO)[El Niño - Southern Oscillation (ENSO)]. Die Bedingungen des Jahres 2020 mit einem Übergang zu einer moderaten La Niña zur Jahresmitte sind ein wichtiger Treiber für viele der im State of the Climate katalogisierten Bedingungen."


    Treibhausgas:
    “Die Treibhausgaskonzentrationen stiegen 2020 weiter an, wobei die drei primären Treibhausgase CO2, CH4 und N2O alle den höchsten Stand seit mindestens 800.000 Jahren erreichten. Auch die Bestrahlungsstärke durch die langlebigen Treibhausgase erreichte mit 3,2 Watt pro Quadratmeter einen neuen Rekordwert, wobei CO2 den größten Anteil daran hatte. “


    Temperaturanstieg:
    Zwischen 1900 – 2000 = 0,5 Grad C; 2000 – 2020= 0,5 Grad C in situ Ocean
    Zwischen 1900 – 2000 = 1 Grad C; 2000 – 2020 =1 Grad C in situ Land


    Quellen :STATE OF THE CLIMATE IN 2020 ,Bulletin of the American Meteorological Society
    Vol. 102, No. 8, August 2021 ; [Links nur für registrierte Nutzer]

    Meeresspiegelanstieg:
    Der globale mittlere Meeresspiegel (Global mean sea level GMSL) wies im Jahr 2020 den höchsten Jahresdurchschnitt in der Satelliten Altimetrie-Aufzeichnung (1993-2020), 91,3 mm über 1993 auf. Dies markiert das neunte Jahr in Folge (und das 25. der letzten 27 Jahre), zum Vergleich gegenüber dem Vorjahr. Der neue Höchststand spiegelt einen anhaltenden mehrdekadischen Trend von 3,3 ± 0,4 mm pro Jahr-1 in der GMSL während der Satelliten Altimetrie-Ära wieder

    (Übersetzt mit [Links nur für registrierte Nutzer])

    (Ich wage zu behaupten, dass der Einfluss des Menschen vs anderen Einfluessen in obigen Daten extrem gering ist.)

    Auch Al Gore's idiotische 'Inconvenient Truth'-Behauptung ,dass der globale Meeresspiegel in 'Kuerze' um sechs Meter ansteigen wird -'run for them hills' - war nichts weiter als die uebliche, links gefaerbte, politisch motivierte Misinformation; also auch hier keine 'Klimakatastrophe', denn in 25 Jahren stieg der Durchschnittsmeeresspiegel nur um kaum merkliche 10cm. Die Wassermasse stieg durch Eisschmelze auch etwas an.
    Auf jeden Fall, weder Hollaender noch die Leute auf Foehr muessen sich jetzt sputen um ihre Deiche aufzustocken.

    So viel hype; so viel Miss- und Disinformation, soviel brain wash durch skrupellose, opportunistische, parasitaere Politiker die den Leuten erst einen carbon-Schuldkomplex einimpfen moechten nur um ihnen spaeter ihr sauer verdientes Lohngeld zu kappen 'um die Erde zu retten'. Und die sheeple bloeken....


    [Links nur für registrierte Nutzer]......[Links nur für registrierte Nutzer]

    click on pic

  4. #154
    Aufklärer Benutzerbild von Eridani
    Registriert seit
    14.05.2007
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    30.105

    AW: Tabuisierung des Offensichtlichen

    Zitat Zitat von houndstooth Beitrag anzeigen
    Die Menschheit lebt heute nicht anders als vor tausenden Jahren: sich anpassend; heuristisch; bedacht Lebensqualitaet zu verbessern. An dieser Konstante des Menschendaseins sehe ich kein Problem.

    Allein in unser aller Leben sind schier unvorstellbare, gar märchenhafte Fortschritte auf den Gebieten der Medizin , Naturwissenschaften und Technik entstanden. Ein Segen für uns und kommenden Generationen.

    [.......stark gekürzt..........]

    Seit seinem Bestehen hat der Mensch mehrere Eiszeiten und Erderwaermungen gut ueberstanden und ist von einem Ort zum anderen gewandert. Daran wird sich auch in Zukunft nichts aendern, egal ob wir elektrische oder Benziner Autos fahren; mit Kohle, Uran oder Wind Strom erzeugen oder nur Muesli essen.

    Es ist eine intellektuelle Katastrophe von 'Klimakatastrophe' zu reden.


    Erschreckend, - bei allen Respeckt, werter houndstooth - aber du bist in alten Rollenbildern, Denkmustern und Ansichten befangen.

    Unsere Nachfolger im Jahr 2100 oder 2200 werden bestimmt über unsere 2021 Mentalität, Unmoral; Verrücktheiten, Zeitgeist und Denkweisen unverständlich grinsend den Kopf schütteln. (Was schon jetzt nachvollziehbar ist)
    2100.....2200? ......Wird nicht in aller Schnelle gegengesteuert, gibt es die Menschheit bereits in 50 Jahren nicht mehr - Verteilungskämpfe um die letzten Ressourcen, nationale Egoismen, werden unweigerlich zum 3. Weltkrieg führen - und unsere Spezies letztendlich auslöschen......

    UK, USA, China und Russland rasseln ja jetzt schon mit ihren Säbeln.....siehe auch Spannungen im Stillen Ozean zwischen USA und China.....


  5. #155
    Aufklärer Benutzerbild von Eridani
    Registriert seit
    14.05.2007
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    30.105

    Standard AW: Tabuisierung des Offensichtlichen

    Zitat Zitat von houndstooth Beitrag anzeigen
    Beide Behauptungen sind nachweislich inkorrekt.
    (Egal, selbst wenn = Amazon basin= 6 million square kilometers / 15 763 sq km SH = 0.2627%)

    Das Amazonasbecken ist auch deswegen nicht die 'gruene Lunge' der Welt, weil es ebensoviel Sauerstoff konsumiert wie es via Photosynthese produziert – also ein 'zero sum game' ... logischerweise hat das Amazonasbecken kaum etwas mit der ' Stabilisierung des Weltklimas' tun.

    Doch welcher Einfluss hat etwas mit der ' Stabilisierung des Weltklimas' tun? [......Volltext.......]
    So viel hype; so viel Miss- und Disinformation, soviel brain wash durch skrupellose, opportunistische, parasitaere Politiker die den Leuten erst einen carbon-Schuldkomplex einimpfen moechten nur um ihnen spaeter ihr sauer verdientes Lohngeld zu kappen 'um die Erde zu retten'. Und die sheeple bloeken....


    ......
    [.....2 Tabellen......]
    click on pic
    Damit liegst Du quer zu 90% aller Wissenschaftler weltweit.


  6. #156
    Mitglied
    Registriert seit
    04.09.2019
    Beiträge
    11.216

    Standard AW: Tabuisierung des Offensichtlichen

    Zitat Zitat von Hinterfrager Beitrag anzeigen
    Ich bin nicht gegen die AfD & auch nicht für die AfD .
    Aber Lösungsvorschläge die auch finanzierbar sind habe ich fast keine gesehen !
    Nicht für und nicht gegen die AfD? Warum nennst du dich dann ausgerechnet "Hinterfrager, wenn du ein absolutes politisches Neutrum darstellt? Aber, alles nicht so schlimm, ich glaube dir sowieso kein Wort. Es ist völlig unmöglich, gleichzeitig nicht für und nicht gegen etwas zu sein. Das können nur Steine, und ganz sicher bin ich mir bei denen auch nicht.

    Tipp für dich: Lies das Parteiprogramm der AfD. Es enthält eine ganze Reihe von finanzierbaren Lösungsvorschlägen. Besonders gut finanzierbar ist der Lösungsvorschlag, den ungezügelten Asylanteneinmarsch zu verhindern. Das finanziert sich nicht nur selbst, es springt auch noch etwas für den Gesamthaushalt dabei heraus.

    Weil du sicher auch nicht für und nicht gegen Google bist, hier der Link, sozusagen druckfrisch: [Links nur für registrierte Nutzer]
    Nutzer ausgeschieden

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben