Sichere Migrationswege auch für Umwelt-Flüchtlinge schaffen!

[Politikqualle]

Wohl aber von Parteien und die sind nicht beleidigungsfähig.

Und ja, ich bin sehr wohl der Meinung, dass die AfD als rechtsradikaler geistige Brandstifter fungiert. Das geht allein schon aus den Verfassungsschutzberichten hervor. Da muss ich gar nicht erst Höcke & Co. zitieren. Soviel politische Allgemeinbildung kann ich ja wohl voraussetzen.!

.. die AfD ist kein rechtsradikale geistiger Brandstifter , die AfD zeigt die Fakten auf die wir in Deutschland haben , aber das kapierst du Dummkopf ja nicht , weil du zur ANTIFA gehörst ..

Da fehlt sogar noch „Burkas, Kopftuchmädchen und alimentierte Messermänner und sonstige Taugenichtse werden unseren Wohlstand, das Wirtschaftswachstum und vor allem den Sozialstaat nicht sichern.“ von Alice Weidel!

.. was ist an der Aussage von Weidel AfD denn falsch ? nix , ist alles absolut richtig ..
.
... .,..

[Kreuzbube]

Ich 20 Jahre mit einer EX DDR Bürgerin zusammen....aus Wittenburg. Es war dort eine andere Mentalität....mehr Gemeinschaft.
Um das System dort zu begreifen muss man sich dort mal aufgehalten haben....

Das war `ne vollkommen andere Welt. Deshalb lohnen Vergleiche nicht. Die meisten Dummsabbels plappern nur die Phrasen aus dem Fernsehen nach. Verständlich; was sollen sie auch Anderes tun? Sie wissen es ja nicht besser...

[WilliN]

Und wenn es so wäre - was ist daran schlimm?

Schließlich ist der Kapitalismus/Patriarchat das Radikalste, was ich kenne.
Da sind Rechte/Rechtsradikale/Neonazis noch harmlos gegen.
Ohne sie ist der Kapitalismus/Patriarchat allerdings nicht praktikabel. Und das ist das Gefährliche an der Sache.

Nochmal:

Warum möchtest du dein Eigentum nicht mit Flüchtenden teilen?
Warum, geimpfter Konrad, nimmst du keine Flüchtlinge bei dir in deiner Bude auf?
Warum zahlst du "Antikapitalist"(?) nicht für die von dir gewünschten Fremden?

[Hitman]

Nochmal:

Warum möchtest du dein Eigentum nicht mit Flüchtenden teilen?
Warum, geimpfter Konrad, nimmst du keine Flüchtlinge bei dir in deiner Bude auf?
Warum zahlst du "Antikapitalist"(?) nicht für die von dir gewünschten Fremden?

Und wie stellt sich @Konrad den Weltkommunismus vor.
Das hat er mir leider auch noch nicht beantwortet.

[Zack1]

.........Die Bundesregierung war ja 2015 auch auf dem Trip, es würden Facharbeiter und Akademiker zu uns kommen. Jedes 2. Wort von denen war traumatisiert und Facharbeiter. Heute ist man schlauer. Heute weiß man das von 1000 Asylanten mindestens 990 Analphabeten sind.
.........................

a) Die Bundesregierung (und linksgrün dummversiffte) haben _____erzählt_____ das Facharbeiter und Akademiker kommen.

b) Wer nachgedacht hat dem war es schon damals arschklar! Warum?
b1) Weil Einwanderungsländer sonst keine Einwanderungsregeln bräuchten.
b2) Wer sich die Hauptherkunftsländer angeschaute, dem war klar das keine Elite kommt.
1. Bruttosozialprodukt, Pisa Ergebnisse, Nobelpreise, Autoproduktion, hochwertige Gütererzeugung.

Alles das gibt es in Afghanistan, dem Irak und Syrien nicht. Auch nicht in Eritrea.

"Klimaflüchting" ist nur der nächste Verarschungsbaustein. Irgendeinen DRECK muss man den Leuten ja erzählen..............

Dafür brauche ich keine Landessprache und auch nicht rückwärts den Koran auf hocharabisch (seine Sprache) zu rezitieren.

Diese wenigen Metadaten reichen um ein Land wirtschaftlich / in der Bildung zu beurteilen.

Wer prägt ein Land? Es sind die Menschen die es bewohnen! Deswegen hat Singapur etwas weniger Analphabeten als der Tschad.


ps. Die Analphabetenzahl ist völliger Quatsch! Die Rate dürfte höher als in Deutschlandsein, aber deine 99% zeigen auf das Du keine
ernsthafte Diskussion führst. Es kommen eher jüngere und meist nicht die allerärmsten.

[Gero]

Wenn das so passiert wäre könnten sie und ihre Familie nicht hier rumschmarotzen. Aber so weit denkt man ja nicht wenn man zehn Generationen Inzest entstammt wie es für sie und ihre Sippschaft üblich ist.

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Eridani]

In der Flüchtlingsdebatte ist ein neuer Aspekt aufgetaucht, nämlich die Umwelt-Flüchtlinge.

Die Uno-Hochkommissarin Michelle Bachelet fordert legale Migration für Umwelt-Flüchtlinge (Klima-Flüchtlinge), denn die Erderhitzung vertreibt zahlreiche Menschen aus ihrer Heimat.
Leider ist Umwelt-Flucht in vielen Ländern kein als ausreichender Fluchtgrund für die Aufnahme.
Die Klimakrise macht ganze Landstriche unbewohnbar, schon jetzt sind Menschen auf der Flucht vor den Folgen der Erderhitzung.
Bachelet sagt dazu:
Zitatbeginn


>„Wenn Menschen fliehen müssen, weil ihre Umwelt ihnen kein würdevolles Leben mehr erlaubt, sind erzwungene Rückführungen nicht nur skrupellos, sondern auch völlig untragbar. Angesichts der zunehmenden Klimakrise, Umweltverschmutzung und Zerstörung von Lebensräumen sollten Länder sichere und legale Migrationswege bereitstellen.


In den vergangenen Monaten hätten Dürren von Marokko über Senegal bis nach Sibirien Millionen Menschen dem Risiko von Leid, Hunger und Flucht ausgesetzt. Dazu seien noch die riesigen Brände und Überflutungen auf der ganzen Welt, unter anderem in Deutschland, gekommen.“
Zitatende
Ich meine, dass Bachelet Recht hat und dass die Aufnahme von Umwelt-Flüchtlingen und Kriegs-Flüchtlingen für die reichen Industrienationen eine Selbstverständlichkeit sein sollte.
Insbesondere dann, wenn sie als christlich dominierte Staaten die christliche Nächstenliebe praktizieren müssen und nicht dem menschenfeindlichen Kapitalismus huldigen dürfen.
Wie die politische Realität aussieht wissen wir alle. Abschiebung steht auf deren Agenda ganz oben. In der BRD wird für die Abschiebe-Kanzlerin Merkel gleichwertiger Ersatz kommen.
Und die Rechten/Rechtsradikalen/Neonazis werden gegen die Forderungen von Bachelet Sturm laufen und ihre Verschwörungsmärchen vom „großen Austausch“ noch intensiver predigen. Zumal sie ja die Existenz des Klimawandels ohnehin abstreiten.
Info-Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Alle Denkansätze soweit richtig! Aber was ihr Gutmenschen immer wieder vergesst: Jedes Land kann nach seiner Größe, Infrastruktur und seinem Wohlstand, nur eine endliche Anzahl von Fremden aufnehmen!

Weltweit sind aber bereits zig Millionen "Flüchtlinge", Arme, Hungerleider und Vertriebene unterwegs.
Für euch ein einfaches, bildliches Beispiel: Stellt euch vor, ein großes Schiff ist gesunken; ihr sitzt bereits in einem der wenigen Rettungsboote, was bereits bedenklich voll ist - aber immer noch kommen verzweifelte Menschen auf das Boot zugeschwommen.
Jetzt schwappt bereits das erste Wasser ins Boot, so voll ist es schon.

Was macht ihr jetzt? Lasst ihr noch mehr Menschen ins Boot? Noch drei, oder vier mehr und es wird sinken.
Versucht einfach mal diese Szene zu Ende zu denken........

[Eridani]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist schlicht der pure Neid von Menschen aus Ländern, die immer noch in Armut und Zerfall leben - und die nichts auf die Reihe gebracht haben.

Jetzt bewundern sie voller Groll ein Volk, das durch seinen Fleiß, seine Arbeit, seine Disziplin, durch Pflicht und Mühe, sich weltwelt einen großen Wohlstand geschaffen hat, trotz Krieg, trotz Gängelung, Besetzung und trotz Ausplünderung durch die alliierten Besatzer.
#

"Ich wünschte, Deutschland wäre im zweiten Weltkrieg vollständig zerbomt worden. Dieses Land hat keine Existenzberechtigung"

.....aber eines haben sie vergessen, Miene Waziri: Wäre Deutschland im 2 Weltkrieg komplett vernichtet worden; wer würde sie denn jetzt unterstützen, ihnen Geld, Wohnung und Auskommen geben?
Wer würde ihnen ein ruhiges, geschütztes Dasein bieten? Haben sie mal daran gedacht?
#
Ja es stimmt - inzwischen füttern wir unsere eigenen Totengräber durch

„Burkas, Kopftuchmädchen und alimentierte Messermänner und sonstige Taugenichtse werden unseren Wohlstand, das Wirtschaftswachstum und vor allem den Sozialstaat nicht sichern.“ Alice Weidel (AfD)

[Links nur für registrierte Nutzer]

[marion]

Alle Denkansätze soweit richtig! Aber was ihr Gutmenschen immer wieder vergesst: Jedes Land kann nach seiner Größe, Infrastruktur und seinem Wohlstand, nur eine endliche Anzahl von Fremden aufnehmen!

....

ein Denkansatz fehlt aber: Wie hat sich die menschliche Population in diesen Ländern die letzten 50 Jahre entwickelt? Verdoppelt, verdreifacht oder mehr