Sichere Migrationswege auch für Umwelt-Flüchtlinge schaffen!

[herberger]

Die hiesigen Rechten/Rechtsradikalen/Neonazis werden bei einer weitgehend weltweiten Durchsetzung des Weltkommunismus Probleme bekommen, wenn sie aus der BRD flüchten wollen.

Diese Menschen könnten Werte erschaffen, und könnten die neue Heimat so nach vorne bringen, so das es dort allen Menschen gut geht. Es wird ja in Zukunft auch noch Länder geben wo Schmarotzer unerwünscht sind.

Der Nutzer "konrad" ist bestimmt Drogenbeauftragter in einem besetzten Haus!

[Querfront]

In der Flüchtlingsdebatte ist ein neuer Aspekt aufgetaucht, nämlich die Umwelt-Flüchtlinge.

Die Uno-Hochkommissarin Michelle Bachelet fordert legale Migration für Umwelt-Flüchtlinge (Klima-Flüchtlinge), denn die Erderhitzung vertreibt zahlreiche Menschen aus ihrer Heimat.

Leider ist Umwelt-Flucht in vielen Ländern kein als ausreichender Fluchtgrund für die Aufnahme.

Die Klimakrise macht ganze Landstriche unbewohnbar, schon jetzt sind Menschen auf der Flucht vor den Folgen der Erderhitzung.

Bachelet sagt dazu:
Zitatbeginn
„Wenn Menschen fliehen müssen, weil ihre Umwelt ihnen kein würdevolles Leben mehr erlaubt, sind erzwungene Rückführungen nicht nur skrupellos, sondern auch völlig untragbar. Angesichts der zunehmenden Klimakrise, Umweltverschmutzung und Zerstörung von Lebensräumen sollten Länder sichere und legale Migrationswege bereitstellen. In den vergangenen Monaten hätten Dürren von Marokko über Senegal bis nach Sibirien Millionen Menschen dem Risiko von Leid, Hunger und Flucht ausgesetzt. Dazu seien noch die riesigen Brände und Überflutungen auf der ganzen Welt, unter anderem in Deutschland, gekommen.“
Zitatende

Ich meine, dass Bachelet Recht hat und dass die Aufnahme von Umwelt-Flüchtlingen und Kriegs-Flüchtlingen für die reichen Industrienationen eine Selbstverständlichkeit sein sollte.

Insbesondere dann, wenn sie als christlich dominierte Staaten die christliche Nächstenliebe praktizieren müssen und nicht dem menschenfeindlichen Kapitalismus huldigen dürfen.

Wie die politische Realität aussieht wissen wir alle. Abschiebung steht auf deren Agenda ganz oben. In der BRD wird für die Abschiebe-Kanzlerin Merkel gleichwertiger Ersatz kommen.

Und die Rechten/Rechtsradikalen/Neonazis werden gegen die Forderungen von Bachelet Sturm laufen und ihre Verschwörungsmärchen vom „großen Austausch“ noch intensiver predigen. Zumal sie ja die Existenz des Klimawandels ohnehin abstreiten.

Info-Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich hätte gerne einen sicheren Migrationsweg auf eine schöne Insel in der Karibik mit lebenslanger Vollversorgung incl. Alkohol und Drogen, einem attraktiven Weib im gebärfähigen Alter und einem Motorboot. Hier in Deutschland ist nicht nur das Wetter, sondern auch das gesellschaftliche Klima scheiße.

[Olliver]

Ich hätte gerne einen sicheren Migrationsweg auf eine schöne Insel in der Karibik mit lebenslanger Vollversorgung incl. Alkohol und Drogen, einem attraktiven Weib im gebärfähigen Alter und einem Motorboot. Hier in Deutschland ist nicht nur das Wetter, sondern auch das gesellschaftliche Klima scheiße.

Da bin ich auch dabei!

Nächste Woche um drei?

[marion]

Da bin ich auch dabei!

Nächste Woche um drei?

deinen E-Karren musste aber hier lassen

[SprecherZwo]

In der Flüchtlingsdebatte ist ein neuer Aspekt aufgetaucht, nämlich die Umwelt-Flüchtlinge.

Die Uno-Hochkommissarin Michelle Bachelet fordert legale Migration für Umwelt-Flüchtlinge (Klima-Flüchtlinge), denn die Erderhitzung vertreibt zahlreiche Menschen aus ihrer Heimat.

Leider ist Umwelt-Flucht in vielen Ländern kein als ausreichender Fluchtgrund für die Aufnahme.

Die Klimakrise macht ganze Landstriche unbewohnbar, schon jetzt sind Menschen auf der Flucht vor den Folgen der Erderhitzung.

Bachelet sagt dazu:
Zitatbeginn
„Wenn Menschen fliehen müssen, weil ihre Umwelt ihnen kein würdevolles Leben mehr erlaubt, sind erzwungene Rückführungen nicht nur skrupellos, sondern auch völlig untragbar. Angesichts der zunehmenden Klimakrise, Umweltverschmutzung und Zerstörung von Lebensräumen sollten Länder sichere und legale Migrationswege bereitstellen. In den vergangenen Monaten hätten Dürren von Marokko über Senegal bis nach Sibirien Millionen Menschen dem Risiko von Leid, Hunger und Flucht ausgesetzt. Dazu seien noch die riesigen Brände und Überflutungen auf der ganzen Welt, unter anderem in Deutschland, gekommen.“
Zitatende

Ich meine, dass Bachelet Recht hat und dass die Aufnahme von Umwelt-Flüchtlingen und Kriegs-Flüchtlingen für die reichen Industrienationen eine Selbstverständlichkeit sein sollte.

Insbesondere dann, wenn sie als christlich dominierte Staaten die christliche Nächstenliebe praktizieren müssen und nicht dem menschenfeindlichen Kapitalismus huldigen dürfen.

Wie die politische Realität aussieht wissen wir alle. Abschiebung steht auf deren Agenda ganz oben. In der BRD wird für die Abschiebe-Kanzlerin Merkel gleichwertiger Ersatz kommen.

Und die Rechten/Rechtsradikalen/Neonazis werden gegen die Forderungen von Bachelet Sturm laufen und ihre Verschwörungsmärchen vom „großen Austausch“ noch intensiver predigen. Zumal sie ja die Existenz des Klimawandels ohnehin abstreiten.

Info-Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich will skorpi zurück, der hatte mehr Stil als dieser Provo-Troll.

[marion]

Ich will skorpi zurück, der hatte mehr Stil als dieser Provo-Troll.

[Olliver]

deinen E-Karren musste aber hier lassen

logo,
gipps dort ja auch,
und MEHR SONNE!
Faktor 3 mal mehr als hier im klimaerhitzten GerMONEY!

[Olliver]

....
Ich meine, dass Bachelet Recht hat und dass die Aufnahme von Umwelt-Flüchtlingen und Kriegs-Flüchtlingen für die reichen Industrienationen eine Selbstverständlichkeit sein sollte.

Suchst du gerade eine helle, bezahlbare Wohnung?
Wir haben ja Platz?



Schlange für eine PLATTE!

[Würfelqualle]

Ich will skorpi zurück, der hatte mehr Stil als dieser Provo-Troll.

Biete konrad, suche Kasten Flensburger.

[Larry Plotter]

In der Flüchtlingsdebatte ist ein neuer Aspekt aufgetaucht, nämlich die Umwelt-Flüchtlinge.

Die Uno-Hochkommissarin Michelle Bachelet fordert legale Migration für Umwelt-Flüchtlinge (Klima-Flüchtlinge), denn die Erderhitzung vertreibt zahlreiche Menschen aus ihrer Heimat.

Leider ist Umwelt-Flucht in vielen Ländern kein als ausreichender Fluchtgrund für die Aufnahme.

Die Klimakrise macht ganze Landstriche unbewohnbar, schon jetzt sind Menschen auf der Flucht vor den Folgen der Erderhitzung.

Bachelet sagt dazu:
Zitatbeginn
„Wenn Menschen fliehen müssen, weil ihre Umwelt ihnen kein würdevolles Leben mehr erlaubt, sind erzwungene Rückführungen nicht nur skrupellos, sondern auch völlig untragbar. Angesichts der zunehmenden Klimakrise, Umweltverschmutzung und Zerstörung von Lebensräumen sollten Länder sichere und legale Migrationswege bereitstellen. In den vergangenen Monaten hätten Dürren von Marokko über Senegal bis nach Sibirien Millionen Menschen dem Risiko von Leid, Hunger und Flucht ausgesetzt. Dazu seien noch die riesigen Brände und Überflutungen auf der ganzen Welt, unter anderem in Deutschland, gekommen.“
Zitatende

Ich meine, dass Bachelet Recht hat und dass die Aufnahme von Umwelt-Flüchtlingen und Kriegs-Flüchtlingen für die reichen Industrienationen eine Selbstverständlichkeit sein sollte.

Insbesondere dann, wenn sie als christlich dominierte Staaten die christliche Nächstenliebe praktizieren müssen und nicht dem menschenfeindlichen Kapitalismus huldigen dürfen.

Wie die politische Realität aussieht wissen wir alle. Abschiebung steht auf deren Agenda ganz oben. In der BRD wird für die Abschiebe-Kanzlerin Merkel gleichwertiger Ersatz kommen.

Und die Rechten/Rechtsradikalen/Neonazis werden gegen die Forderungen von Bachelet Sturm laufen und ihre Verschwörungsmärchen vom „großen Austausch“ noch intensiver predigen. Zumal sie ja die Existenz des Klimawandels ohnehin abstreiten.

Info-Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum?

Die ganzen ehemaligen Kolonien wollten damals
a) ihre Unabhängigkeit
und
b) begründeten dies damit, das sie sich selber BESSER regieren könnten.

und wenn nicht...., wie hiess es im Film Gandhi....., was sagten die Inder gegenüber den Briten?

"Wir werden uns selbst regieren, wir werden Fehler machen, aber
es werden unsere Fehler sein und nicht Ihre"



Wir sollen also jetzt die Auswirkungen von Fehlern Anderer minimieren,
welche sich eigentlich selber besser regieren wollten?