Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[DonauDude]

Du hast nichts gebracht. Ich hätte gern die Art von Sprengvorrichtungen, die nach deiner Lesart in brennenden Gebäuden funktioniert. Einfache Frage ... keine Antwort.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und dort kontrollierte Sprengung nach deiner Lesart = Schwachsinn³

Plausible Hypothese:
Die nukleare Bombe befand sich unterhalb des Gebäudes, und die Reaktionstemperatur ist sogar höher als die von Büromaterialfeuer. Das brutzelt einige Zeit vor sich hin, heizt das Gebäude auf - und wenn der Reaktor kritisch wird (Kettenreaktion), dann kommt es zur kontrollierten Sprengung.

Einfache Frage, einfache Antwort, Antwort mal wieder ignoriert.

In den 1960ern wollte man sogar Terraforming auf der Erde mit Atombomben durchführen. Offenbar wusste man, dass der radioaktive Fallout verwaltbar ist.

[tosh]

Nonsens ein Video, das praktisch nie jemand angesehen hat, vom 12.01.2015

Außerdem nur wenige lächerliche Bürobrände, die man mit Handfeuerlöschern löschen kann - die gefährden einen Stahlstützen Wolkenkratzer in keinster Weise.

[Flaschengeist]

Dann bist du ja Sprengmeister mit feuerfesten Sprengvorrichtungen. Genial. Dann zeige doch mal feuerfeste Sprengvorrichtungen.

Dann bist du ja Sprengmeister mit feuerfesten Sprengvorrichtungen. Genial. Dann zeige doch mal feuerfeste Sprengvorrichtungen.

Du schreibst innerhalb weniger Minuten identische Beiträge. Dieser Bug ist mir schon bei deiner Impfpropaganda aufgefallen.
Zeig uns doch erstmal die Bilder des brennenden WTC7 bevor du wieder mit deinem "feuerfest" Tourette angedackelt kommst

[MANFREDM]

Nonsens ein Video, das praktisch nie jemand angesehen hat, vom 12.01.2015

CBS-Video: [Links nur für registrierte Nutzer]

Außerdem nur wenige lächerliche Bürobrände, die man mit Handfeuerlöschern löschen kann - die gefährden einen Stahlstützen Wolkenkratzer in keinster Weise.

Die Behauptung war: kontrollierte Sprengung des WTC 7. Brennend. Ich hätte gern die Art von Sprengvorrichtungen, die nach deiner Lesart in brennenden Gebäuden funktioniert. Einfache Frage ... keine Antwort.

Die nuklearen Bomben befanden sich unterhalb des Gebäudes, und deren Reaktionstemperatur ist sogar höher als die von Büromaterialfeuer. Die brutzeln einige Zeit vor sich hin, heizen das Gebäude auf - und wenn der Reaktor kritisch wird (Kettenreaktion), dann kommt es zur kontrollierten Sprengung.
Einfache Frage, einfache Antwort, Antwort mal wieder ignoriert.

In den 1960ern wollte man sogar Terraforming auf der Erde mit Atombomben durchführen. Offenbar wusste man, dass der radioaktive Fallout verwaltbar ist.

Ohne Fallout! Genial. Ganz kontrolliert.

[navy]

Außerdem nur wenige lächerliche Bürobrände, die man mit Handfeuerlöschern löschen kann - die gefährden einen Stahlstützen Wolkenkratzer in keinster Weise.

Sowas hätte man leicht löschen können, was mir auch auf gefallen ist. Andere damalige Quellen berichten, das im WTC 7 Leute herumliefen, die Niemand kannte. wohl etwas verkabelten.

CBS-Video: [Links nur für registrierte Nutzer]


Die Behauptung war: kontrollierte Sprengung des WTC 7. Brennend. Ich hätte gern die Art von Sprengvorrichtungen, die nach deiner Lesart in brennenden Gebäuden funktioniert. Einfache Frage ... keine Antwort.

Ohne Fallout! Genial. Ganz kontrolliert.

Ausser Blödsinn bringst DU Nichts, und Andere sollen irgendwas beweisen! Geh impfen und in den Kindergarten. Alle links habe ich gebracht, das sogar John Kerry, die Sprengung bestätigte auch im Interview. Nur Blödmänner, machen dann weiter!

Wo soll das Problem sein, ein Gebäude in dem es brennt, zu sprengen, Du hysterische Smiley-Queen?

Überragender Beitrag

[tosh]

Wo soll das Problem sein, ein Gebäude in dem es brennt, zu sprengen, Du hysterische Smiley-Queen?

Ein paar lächerliche Büromöbelbrände in den Außenbereichen gefärden natürlich nicht die Sprengsätze an den Stahlstützen im Kernbereich in allen Geschossen des Wolkenkratzers.

[tosh]

Sowas hätte man leicht löschen können, was mir auch auf gefallen ist. Andere damalige Quellen berichten, das im WTC 7 Leute herumliefen, die Niemand kannte. wohl etwas verkabelten.

Nicht nur im WTC-7, sondern auch in den Türmen.

[DonauDude]

Durch eine Atombombenexplosion kann nicht die fachgerechte Sprengung von WTC-7 erklärt werden.

Untersuchung durch das Department of Homeland Security und Verschiebung um 50 Jahre, bis dahin lachen sich alle Hühner der USA tot.


Mit der Atomexplosions-VT sollen lediglich die echten Kritiker (Fachleute wie Architekten und Ingenieure) lächerlich gemacht werden.

Es stimmt, dass verschiedene Modelle und Mythen mit Absicht von den Verantwortlichen in Umlauf gebracht werden, um damit die Glaubwürdigkeit und Einigkeit von Zweiflern der offiziellen Version zu stören. Diese Vorgehensweise wurde ja schon damals mit den UFOs angewandt, als man mit Absicht gefälschte Bilder von Radkappen und Laternen als UFOs ausgab - um sie dann genüßlich ein paar Wochen oder Monate später zu "debunken".

Aber abgesehen davon, welches Erklärungsmodell der Zerstörung der 3 WTC-Türme findest du am plausibelsten?

[Fenstergucker]

Plausible Hypothese:
Die nukleare Bombe befand sich unterhalb des Gebäudes, und die Reaktionstemperatur ist sogar höher als die von Büromaterialfeuer. Das brutzelt einige Zeit vor sich hin, heizt das Gebäude auf - und wenn der Reaktor kritisch wird (Kettenreaktion), dann kommt es zur kontrollierten Sprengung.

Einfache Frage, einfache Antwort, Antwort mal wieder ignoriert.

In den 1960ern wollte man sogar Terraforming auf der Erde mit Atombomben durchführen. Offenbar wusste man, dass der radioaktive Fallout verwaltbar ist.

Toll! So eine Bomber würde ich gern sehen, die unter dem Gebäude explodiert, aber das Gebäude von oben zusammenfallen lässt. Cool, echt cool!

[Schwabenpower]

Schau dir mal diese beiden Experimente an, eines beginnt ab Minute 4:30 und das andere ab 7:32):

[/QUOTE]
Wozu? Differentilaglichungen. Ganz simpel