Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Bolle]

Aus Deinem Link... Das ist nicht das WTC7 lieber ManfredM.
Wir warten immer noch gespannt auf ein Foto des in Flammen stehenden WTC7.

###edit###

[MANFREDM]

Selbstverständlich können perverse bösartige Fachleute wie zB Pioniere der IdF die Sprengstoffe und Zünder mit feuerfestem Material schützen.
Die Zündungen erfolgen natürlich per Funk.

Und die Funkempfänger an den diversen Sprengstoffpaketen sind natürlich alle feuerfest. Selten so einen Blödsinn gehört wie von dir hier. Es gibt keine Sprengvorrichtung, die die Brände in WTC 1 und 2 in den Einschlagsstockwerken aushalten kann. Für WTC 7 bestanden die Brände über mehr als 7 Stunden in diversen Stockwerken. Sprengung ebenso unmöglich. Konventioneller Sprengstoff verbrennt und alle Zündvorrichtungen ebenso.

[HerrMayer]

Die fachgerechte Sprengung entfällt höchstens an den relativ kleinen Stellen der Flugzeug Einschläge.
Ohne zusätzliche Sprengung wären die massiven Stahlstützen stehen geblieben.



Diese wurden schäg angeschnitten, natürlich damit das Teil darüber abrutschen kann.

WTC-2 Sprengung

...Das World Trade Center Building 2, auch South Tower genannt, war wie sein Zwilling ein 110-stöckiges, feuergeschütztes Stahlstützen Bauwerk. Es wurde am Morgen des 11. September 2001 von einem zweiten Flugzeug getroffen. Der Einschlag beschädigte die Stockwerke 77 bis 85. Obwohl seine obersten 29 Stockwerke zur Seite stürzten, "kollabierte" der gesamte Südturm schnurstracks nach unten - genau gleich wie es der Nordturm getan hatte. Das Verhalten des Gebäudes selbst verstößt gegen Newtons Erstes Bewegungsgesetz: "Ein Objekt in Ruhe bleibt in Ruhe und ein Objekt in Bewegung bleibt mit der gleichen Geschwindigkeit und in die gleiche Richtung in Bewegung, es sei denn, es wird von einer unausgeglichenen Kraft beeinflusst." Mit anderen Worten, der obere Teil hätte weiter zur Seite fallen sollen – bis zum Boden. Und da auf der der Kippseite gegenüberliegende Außenwand kein Gewicht lag, konnte die gegenüberliegende Seite des Gebäudes weder gequetscht werden noch von selbst einstürzen. Bedeutung: Hätte man Newtons Erstes Gesetz gelten lassen, wäre der Zusammenbruch nur auf einer Seite gewesen. So hätte nur Sprengstoff, geholfen von Brandstiftern, das gesamte Gebäude zu Boden bringen können.…

Übersetzung aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Fazit:

Da der obere Teil nicht weiterfiel sondern zerstäubt wurde und der untere Teil nicht stehen blieb sondern auch zerstäubt wurde ist von zusätzlicher fachgerechter Sprengung (natürlich per Funk) auszugehen.

Diese Zeit hatten die Attentäter allerdings in den Wochen und Monaten vor dem 11.9.2001.
WTC7 gehörte dem Juden Silverstein, die Türme hatte er gepachtet.

Super Beitrag.

War es jetzt nuclear oder nicht ?

[Flaschengeist]

...

Danke. Ich bin kein Statiker aber das scheint nicht wirklich ein Feuer zu sein, dass das Gebäude einstürzen liesse oder mögliche Sprengungen verhindern würde. Womit ich nicht sagen will, dass da gesprengt wurde. Nur kann man Feuer nicht als Hinderungsgrund heranziehen. Zu mindestens nicht das Feuer im WTC7

[tosh]

Super Beitrag.

War es jetzt nuclear* oder nicht ?

Danke.

*Sehr witzig. Mit nuklear gibt es keine kontrollierte Sprengung.

[Fenstergucker]

Mit Lesen und Verstehen bis du anscheinend überfordert. Nochmal für Dummies:

Nirgends wird deine dämliche Vermutung bestätigt dass nur die obersten Stockwerke Stahlstützen hatten.

Im Gegenteil: Die Stahlstützen der unteren Stockwerke waren bereits feuergeschützt worden:The Windsor Tower in Madrid, Spain (2005)

The Windsor Tower is a 28-story mixture of reinforced concrete and steel framing that was being fireproofed when fire broke out. The not-yet-fireproofed upper 10 floors partially collapsed in stages over a period of more than two hours. Although flames spread down as low as the third floor and lasted up to 20 hours, the already-fireproofed lower 17 floors did not collapse. ([Links nur für registrierte Nutzer])

Übersetzung:
Der Windsor Tower ist eine 28-stöckige Mischung aus Stahlbeton und Stahlrahmen, die bei Brandausbruch feuerfest gemacht wurde. Die noch nicht feuerfesten oberen 10 Geschosse stürzten über einen Zeitraum von mehr als zwei Stunden etappenweise ein. Obwohl sich die Flammen bis in den dritten Stock ausbreiteten und bis zu 20 Stunden anhielten, stürzten die bereits feuerfesten unteren 17 Stockwerke nicht ein.

P.S.
Also wieder ein Fall, dass ein feuergeschütztes Stahlstützen-Hochhaus nicht durch Feuer völlig eingestürzt ist

Die "Auserwählten" freuen sich sicher sehr über deine "hochintelligente" Unterstützung.

Tja, wenn du den Unterschied zwischen eine Stahl- und einer Stahlbetonkonstruktion nicht kennst .......

Bei einer Stahlkonstruktion (wie die WTC-Türme)sind die tragenden Teile aus Stahl, bei einer Stahlbetonkonstruktion dienen die eingegossenen Stahlgitter lediglich dazu, den Beton nicht gleich bei den ersten Schwingungen zerbröseln zu lassen, tragender Teil ist aber der Beton. Beim Windsor Tower war es eine teils-teils Konstruktion. Der innere, tragende Teil war Stahlbeton, die obersten Geschosse waren Stahlkonstruktion. Dazu kam noch, daß die Fassadenelemente und die Etagenböden mit Stahlträgern am inneren Kern befestigt waren. Dadurch stürzten in der Folge auch die Fassadeneltemente und Etagenböden ab.

Wikipedia beschreibt das etwas genauer:

Am 12. Februar 2005 brannte das wegen Umbaus teilweise leerstehende Bürogebäude aus. Das Feuer war am Samstag gegen 23:20 Uhr in der 21. Etage entdeckt worden. Von dort breiteten sich die Flammen schnell auf das gesamte Gebäude aus. Kurz nach 1:00 Uhr morgens und etwa 1 Stunde und 50 Minuten nach Ausbruch des Feuers begann das Gebäude infolge der Temperaturen des Feuers einzustürzen. Der Einsturz – der sich nur auf den oberen und äußeren Teil des Gebäudes erstreckte – lief zuerst in mehreren kleinen Abschnitten ab, bis es schließlich zum großen und finalen Einsturz kam. Hierbei stürzten die Stahlkonstruktion ([Links nur für registrierte Nutzer]) der Fassade und die daran befestigten Etagenböden aus Stahlbeton oberhalb der 17. Etage ein. Der aus Beton bestehende innere Teil des Gebäudes blieb stehen, ebenso die Stahlkonstruktion der unteren Etagen vom 17. Stockwerk abwärts.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Beim Einsturz wurden auch große Mengen der Gebäudesubstanz vor das Gebäude geschleudert. Bis um 10:00 Uhr morgens rechnete man damit, dass das Gebäude komplett einstürzen könnte.

Daß das Exoskelett der unteren Etagen stehen blieb, hat 2 Ursachen: zum Einen war dort schon ein Feuerschutz aufgetragen, der den Einsturz zumindest verzögerte, zum Zweiten war es eben ein Exoskelett, das außen angebracht war, wodurch die Hitze aufsteigen konnte und somit die Hitzeentwicklung nicht so stark war. Beim WTC hatten die einschlagenden Flugzeuge etliche Etagen vollständig in Brand gesetzt, wodurch sich vor allem im Inneren eine extreme Hitze entwickelte.

[MANFREDM]

Danke. Ich bin kein Statiker aber das scheint nicht wirklich ein Feuer zu sein, dass das Gebäude einstürzen liesse oder mögliche Sprengungen verhindern würde. Womit ich nicht sagen will, dass da gesprengt wurde. Nur kann man Feuer nicht als Hinderungsgrund heranziehen. Zu mindestens nicht das Feuer im WTC7

Womit soll den da gesprengt worden sein? Zeugenaussagen: [Links nur für registrierte Nutzer]

On some of the lower floors, where the firefighters saw fires for extended periods of time from the south side, there appeared to be walls running in an east to west direction, at least on floors 5 and 6, that would have compartmentalized the north side from the south side. There were also air plenums along the east and west walls and partially along the north walls of these floors instead of windows that may have further limited fires from extending out of these floors and, therefore, were not visible from sides other than the south. As the day progressed, fires were observed on the east face of the 11th, 12th, and 28th floors (see Figure 5-19). The Securities and Exchange Commission occupied floors 11 through 13. Prior to collapse, fire was seen to have broken out windows on at least the north and east faces of WTC 7 on some of the lower levels. On the north face, photographs and videos show that the fires were located on approximately the 7th, 8th, 11th, 12th, and 13th floors. American Express Bank International occupied the 7th and 8th floors. The 7th floor also held the OEM generators and day tank. Photographs of the west face show fire and smoke on the 29th and 30th floors.

CHAPTER 5: WTC 7 It is important to note that floors 5 through 7 contained structural elements that were important to supporting the structure of the overall building. The 5th and 7th floors were diaphragm floors that contained transfer girders and trusses. These floors transferred loads from the upper floors to the structural members and foundation system that was built prior to the WTC 7 office tower. Fire damage in the 5th to 7th floors of the building could, therefore, have damaged essential structural elements.

Bei User Flaschengeist ist mal wieder Flasche leer. Kontrollierte Sprengung unmöglich.

[tosh]

Und die Funkempfänger an den diversen Sprengstoffpaketen sind natürlich alle feuerfest. ...

Selten so einen Blödsinn gehört wie von dir hier.
Die müssen garnicht feuerfest sein wenn alles durch Feuerschutz ummantelt wird.

Für WTC 7 bestanden die Brände über mehr als 7 Stunden in diversen Stockwerken. Sprengung ebenso unmöglich. Konventioneller Sprengstoff verbrennt und alle Zündvorrichtungen ebenso.

WTC7: Ein lächerliches Bürofeuer in einem Stockwerk - keine Gefahr für die feuerfest ummantelten Sprengvorrichtungen an den riesigen Stahlstützen im Kernbereich des Gebäudes.

[tosh]

Der Windsor Tower ist eine 28-stöckige Mischung aus Stahlbeton und Stahlrahmen, die bei Brandausbruch feuerfest gemacht wurde. Die noch nicht feuerfesten oberen 10 Geschosse stürzten über einen Zeitraum von mehr als zwei Stunden etappenweise ein. Obwohl sich die Flammen bis in den dritten Stock ausbreiteten und bis zu 20 Stunden anhielten, stürzten die bereits feuerfesten unteren 17 Stockwerke nicht ein.

Tja, wenn du den Unterschied zwischen eine Stahl- und einer Stahlbetonkonstruktion nicht kennst .......

Bei einer Stahlkonstruktion (wie die WTC-Türme)sind die tragenden Teile aus Stahl, bei einer Stahlbetonkonstruktion dienen die eingegossenen Stahlgitter lediglich dazu, den Beton nicht gleich bei den ersten Schwingungen zerbröseln zu lassen, tragender Teil ist aber der Beton. Beim Windsor Tower war es eine teils-teils Konstruktion. Der innere, tragende Teil war Stahlbeton, die obersten Geschosse waren Stahlkonstruktion. Dazu kam noch, daß die Fassadenelemente und die Etagenböden mit Stahlträgern am inneren Kern befestigt waren. Dadurch stürzten in der Folge auch die Fassadeneltemente und Etagenböden ab.

Wikipedia beschreibt das etwas genauer:

Am 12. Februar 2005 brannte das wegen Umbaus teilweise leerstehende Bürogebäude aus. Das Feuer war am Samstag gegen 23:20 Uhr in der 21. Etage entdeckt worden. Von dort breiteten sich die Flammen schnell auf das gesamte Gebäude aus. Kurz nach 1:00 Uhr morgens und etwa 1 Stunde und 50 Minuten nach Ausbruch des Feuers begann das Gebäude infolge der Temperaturen des Feuers einzustürzen. Der Einsturz – der sich nur auf den oberen und äußeren Teil des Gebäudes erstreckte – lief zuerst in mehreren kleinen Abschnitten ab, bis es schließlich zum großen und finalen Einsturz kam. Hierbei stürzten die Stahlkonstruktion ([Links nur für registrierte Nutzer]) der Fassade und die daran befestigten Etagenböden aus Stahlbeton oberhalb der 17. Etage ein. Der aus Beton bestehende innere Teil des Gebäudes blieb stehen, ebenso die Stahlkonstruktion der unteren Etagen vom 17. Stockwerk abwärts.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Beim Einsturz wurden auch große Mengen der Gebäudesubstanz vor das Gebäude geschleudert. Bis um 10:00 Uhr morgens rechnete man damit, dass das Gebäude komplett einstürzen könnte.

Wieder völlig falsch.

Das Gebäude war von ganz unten bis ganz oben eine Mischung aus Stahlbeton und Stahlstützen.
Dabei ist der Stahlbeton nie tragender Teil, auch hier nicht, er wird nur für Decken und Schächte und Treppenhäuser im Kernbereich verwendet, wie auch bei WTC 1-3.
Im unteren Teil blieben die Stahlstützen stehen weil sie bereits feuerfest ummantelt waren.
Das bestätigt auch Wiki, du bist nur zu blöd es zu lesen.

Die "Auserwählten" sind begeistert von deiner energischen Unterstützung.

[tosh]

Schrecklich! Der ganze Wolkenkratzer in Flammen!