Falsch "geliked" - Job weg

[Doppelstern]

Ist ja anonym letztlich. Also wenn jemand antwortet, dann wird er in der Regel wahrscheinlich auch die Wahrheit sagen. Denn er hat ja weder Vorteil noch Nachteil dadurch und seine Antwort ist freiwillig. Solche Umfragen am Wahltag sind weniger repräsentativ als klassische Telephonumfragen. Deswegen sind sie teilweise so ungenau.

Richtig ! Die Wahrheit sagen bestimmt 99 % der Leute bei den etablierten Parteien. Bei der AFD aber sieht es bestimmt anders aus. Zu hoch ist mittlerweile die Unsicherheit bei den Leuten, daß sie hinterher Probleme im Alltag bekommen. Sie können keinem mehr vertrauen, selbst dem Interviewer nicht mehr.

Ich finde aber das die Wahlprognose am Wahltag genauer ist als die am Telefon ermittelte. Bei der am Telefon geführte Prognose bekommst du ja nie ein Ergebnis als Vergleich mitgeteilt, weil ja nie Wahlen stattgefunden haben und auch nicht statt finden werden. Wahlprognosen dürfen ja 4 Wochen bis zur Wahl wegen Wahlbeeinflussung nicht mehr durchgeführt werden. Falls ich damit falsch liegen sollte, bitte korrigieren.

[Jungle Jennie]

Denke schon.

Ausserdem hat der Strangersteller das wahrscheinlich entscheidende gar nicht zitiert. In dem Artikel steht ämlich auch, dass er seinen Fahrverbotsbescheid mit einem Mittelfingerkommentar gepostet hat. Das kann man logischerweise so auslegen, dass er Gesetze, Gerichte und den Staat nicht anerkennt oder zumindest ein Problem damit hat.

Also wenn das alles so wahr ist, ist die Entscheidung schon nachvollziehbar.

Wenn jemand für Unternehmer xy arbeitet und ihn oder seine Produkte öffentlich schlecht macht, dann kann er schliesslich auch rausfliegen. Zu recht.

Ich würde ebenfalls sagen, dass die Feststellung, jemand sei zur Berufung in ein öffentlich-rechtliches Dienstverhältnis charakterlich ungeeignet, weil er in einem sozialen Netzwerk ein Zeichnung "geliked" hat, auf der sich eine Person mit einer Regenbogenflagge den Hintern abwischt, auf äußerst tönern Füßen stünde:

Denn erstens bedeutet das Anklicken des "Like"-Buttons nicht automatisch, dass ein Nutzer damit Zustimmung zum Inhalt des entsprechenden Beitrages ausdrückt. Es kann ebenso als eine Art "Lesebestätigung" an den Ersteller eines Beitrags gemeint sein, als Dank für die Übermittlung einer im entsprechenden Beitrag enthaltenen Sachinformation, als Hinweis an Dritte, dass man den "gelikten" Beitrag als lesenswert erachtet o. ä.

Und zweitens drückt selbst die Zustimmung zu einer Karikatur beschriebenen Inhalts noch keine beamtenrechtlich bedenkliche Voreingenommenheit gegenüber homo-, bi- und/oder transsexuellen Menschen aus. Denn schließlich gibt es genug solcher Leute, denen der permanent veranstaltete Affenzirkus dieser eng mit Bündnisgrünen, Antifa und anderen Linksradikalen und Linksextremisten verzahnten "Community" äußerst zuwider ist, und die sich vehement gegen ihre Eingemeindung in diese wehren!

Es wäre einmal interessant, das Urteil im Volltext zu lesen, und daraufhin zu analysieren, ob das Gericht vorgenannte Aspekte als entscheidungsrelevant erkannt, über die sie Beweis erhoben und die erhobenen Beweise rechtsfehlerfrei gewürdigt hat.

Dass die Alsterprawda sich für solche Fragen nicht interessiert, sondern lieber ein kindisches: "Nänä nänä nänänä, wer nicht für LGBTIQ+ [oder so ähnlich] ist, ist eben doof!" anstimmt, überrascht demgegenüber nicht.

[Doc Gyneco]

Ich muß dir das jetzt einfach mal so abnehmen. Ich war nur ganz kurz auf Facebook und bin sofort wieder (nach einer Woche) ausgetreten, soweit bin ich bei FB nicht vorgedrungen.

Ich bin schon seit über 10 Jahren dort, immer unter Pseudo. Vor einigen Jahren haben sie mich rausgeworfen, weil ich damals in einer Diskussion wegen kriminellen Negern in Frankreich das Wort Bullpeitsche und Hanfstrick verwendet habe.
Hatte wahrscheinlich ein anderer Neger geklagt.
Scheissbook wollte Kopie meiner Identitätskarte, damit ich mein Konto zurückbekommen.
Habe einfach neues Konto erstellt, mit gleichem Pseudo und damals gleichen Bildern und bin seither immer noch dabei, immer noch anonym.

[Doc Gyneco]

Facebook hat sicher mit der Polizei irgendwelche Verträge laufen, daß die von jedem Kandidaten das Profil weitergeben. Geht ja super mit Facebook und Whattsapp. Besser als jeder Lebenslauf.

Daher habe ich für ernste Sachen Telegram und Odyssey.

[Shahirrim]

Er sollte froh sein, nicht in dieser Verbrecherorganisation zu arbeiten.

[antiseptisch]

§§§
Unsere Gesetze sind angebl. eindeutig, und nicht frei interpretierbar, aber wozu brauchen wir dann noch Rechtsanwälte ?

Das Volk ist selber dran schuld. Das Grundgesetz war mal als Schutz der Bürgers vorm Staat vorgesehen. Das weiß aber heute keiner mehr. Heute glaubt jeder Depp, dass der Staat das Recht haben muss, sich vorm Bürger zu schützen. Das Ganze Staatsverständnis ist vollkommen pervertiert. Sieht man deutlich bei den Ansichten einiger linksversiffter User hier, die wieder einen faschistischen Staat wollen.

[Doppelstern]

Ich bin schon seit über 10 Jahren dort, immer unter Pseudo. Vor einigen Jahren haben sie mich rausgeworfen, weil ich damals in einer Diskussion wegen kriminellen Negern in Frankreich das Wort Bullpeitsche und Hanfstrick verwendet habe.
Hatte wahrscheinlich ein anderer Neger geklagt.
Scheissbook wollte Kopie meiner Identitätskarte, damit ich mein Konto zurückbekommen.
Habe einfach neues Konto erstellt, mit gleichem Pseudo und damals gleichen Bildern und bin seither immer noch dabei, immer noch anonym.

Du hättest besser die authentischen Wörter dafür benutzen sollen. Niggerpeitsche und Henkersknoten

Hat Facebook denn nicht Deinen Identitätscode ? Komme jetzt nicht auf den genauen Namen. Hier im HPF läuft es doch ähnlich. Wenn die Wiedergänger sich wieder anmelden, kann die Moderation anhand des Identitätscodes genau sehen, wenn er rausgeschwissen wurde, ob er sich erneut, nur unter einem anderen Namen wieder angemeldet hat.

Facebook ist da halt etwas kulanter.

[MANFREDM]

Ich bin schon etwas erstaunt, wie schnell heutzutage Leben zerstört werden..
Immer wieder toll, in was für einem Land wir hier inzwischen leben.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Verwaltungsgerichte in NRW sind Rot-Grün verseucht. Die SPD hat dort gute Arbeit geleistet, nicht für den Bürger, sondern für ihre Parteipolitik. Siehe Urteile zum Kraftwerk Datteln und diverse Flüchtlingsthemen beim OVG in Münster.

[Bruddler]

Das Volk ist selber dran schuld. Das Grundgesetz war mal als Schutz der Bürgers vorm Staat vorgesehen. Das weiß aber heute keiner mehr. Heute glaubt jeder Depp, dass der Staat das Recht haben muss, sich vorm Bürger zu schützen. Das Ganze Staatsverständnis ist vollkommen pervertiert. Sieht man deutlich bei den Ansichten einiger linksversiffter User hier, die wieder einen faschistischen Staat wollen.

GG bedeutet: Man verharrt auf dem Stand vom 23. Mai 1949
So, als würde man im Computerwesen auf jegl. Update verzichten...

[antiseptisch]

GG bedeutet: Man verharrt auf dem Stand vom 23. Mai 1949
So, als würde man im Computerwesen auf jegl. Update verzichten...

Wie kannst du nur so einen Stuss erzählen? Damit kann man gleich jedes Terrorregime rechtfertigen.