"Gezielte Ansteckung": Franzosen suchen nach Corona-Kranken

[SprecherZwo]

Des is kein Haar, des is schon eine Perücke. Die gesamte Querlenkerschaft mit einer handvoll Ausnahmen ist halt net so schlau. Das beweisen sie durch schlampige Recherche, Logikfehler und mit dem Beharren auf den dümmsten aller alternativen Quellen und der selektiven Wahrnehmung. Bei diesem Thema ist jeder auf Quellen angewiesen; aber selbst die alternativen Quellen sind eben durchsetzt mit Stuss.

Eben, die meisten Queris plappern nur nach, was der Telegram- oder Youtube-Onkel predigt, halten sich aber für ganz grosse "Selberdenker".

[Flaschengeist]

Des is kein Haar, des is schon eine Perücke. Die gesamte Querlenkerschaft mit einer handvoll Ausnahmen ist halt net so schlau. Das beweisen sie durch schlampige Recherche, Logikfehler und mit dem Beharren auf den dümmsten aller alternativen Quellen und der selektiven Wahrnehmung. Bei diesem Thema ist jeder auf Quellen angewiesen; aber selbst die alternativen Quellen sind eben durchsetzt mit Stuss.

Wen meinst Du überhaupt mit Querdenker? Du benutzt diese Floskel dermaßen pauschalisierend, dass doch mal eine Definition angebracht wäre.

[Klopperhorst]

Im Gegenteil. Die unbedachten Äusserungen und die Lügen delegitimieren und überschatten die berechtigte Kritik. Und deswegen muss man die Unwahrheiten auch kritisieren und als das benennen was sie sind. Nämlich Lügen.

Man braucht nicht einen einzigen Telegrammkanal, nicht einen einzigen Alternativen, um den Corona Irrsinn zu belegen. Das kann man alles den MSM entnehmen. Die Alternativen braucht man nur als "Beleg" für zukünftige Corona Diktatur, Internierungslager und Bevölkerungsreduktion über Massenmord und Impfschäden.

Die Grundaussage war völlig richtig.
Eine natürliche Corona-Infektion reicht aus, da muss man nicht mehr impfen.
Und da 95% sowieso keine schweren Verläufe haben, kann man sich den ganzen Impfzirkus sparen und warten, bis die Bevölkerung natürlich immunisiert ist.

---

[SprecherZwo]

Die Grundaussage war völlig richtig.
Eine natürliche Corona-Infektion reicht aus, da muss man nicht mehr impfen.
Und da 95% sowieso keine schweren Verläufe haben, kann man sich den ganzen Impfzirkus sparen und warten, bis die Bevölkerung natürlich immunisiert ist.

---

Nee die Grundaussage war, dass praktisch alle Amis schon Antikörper hätten und deshalb immun wären.

[HerrMayer]

Kein junger, gesunder Mensch landet wegen Corona auf der Intensiv.
Ich selbst würde mich infizieren lassen, wenn es mir Impfung und Testpflicht ersparen würde.
Allerdings bin ich mir sicher, dass sie mich präventiv impfen würden, wäre ich infiziert.
Wahrscheinlich hatte ich aber sowieso schon eine Infektion, ohne es zu merken.

---

Wenn du eine natürliche Immunität hast, kannst du dich nicht infizieren.
Ergo bildest du auch keine Antikörper.

Wie oft muss ich das noch posten!

Es gibt zig Videos dazu oder Berichte.

[autochthon]

Wen meinst Du überhaupt mit Querdenker? Du benutzt diese Floskel dermaßen pauschalisierend, dass doch mal eine Definition angebracht wäre.

Moechtest du wieder User auf die dumme Tour beschäftigen?

[HerrMayer]

Nee die Grundaussage war, dass praktisch alle Amis schon Antikörper hätten und deshalb immun wären.

Wenn du immun bist, natürliche Immunität, hast eben keine Antikörper !!!!

[Klopperhorst]

Fakrenchecks finden Fakes und Fehler. Ganz eindeutig.

Wenn du aber deine eigenen , "alternativen Gedanken" der Realität vorziehst - bitte sehr.

Faktenchecks kratzen doch nur an Fehlern herum.

Entscheidend ist, dass Corona keine schlimme Pandemie ist, dass sie für < 50-jährige und Kinder ungefährlich ist,
dass die höheren Sterberaten ausschließlich auf das große Anwachsen der Gruppe 85+ in den letzten 10 Jahren zurückzuführen sind.

In der Liste der "prominenten" Corona-Toten sind nur 3% unter 50 Jahre, 80% aber über 65 Jahre alt.
In der Todesstatistik der BRD nach Altersgruppen mit Corona-Infizierung sind nur eine Handvoll Kinder und Jugendliche.
Influenza ist für Kinder eine tatsächliche Bedrohung, aber Corona stecken die weg.

Du willst 14 Mio. Kinder und Jugendliche impfen, weil 10 mit Corona starben?

---

[Bolle]

Des is kein Haar, des is schon eine Perücke. Die gesamte Querlenkerschaft mit einer handvoll Ausnahmen ist halt net so schlau. Das beweisen sie durch schlampige Recherche, Logikfehler und mit dem Beharren auf den dümmsten aller alternativen Quellen und der selektiven Wahrnehmung. Bei diesem Thema ist jeder auf Quellen angewiesen; aber selbst die alternativen Quellen sind eben durchsetzt mit Stuss.

Eben, die meisten Queris plappern nur nach, was der Telegram- oder Youtube-Onkel predigt, halten sich aber für ganz grosse "Selberdenker".

Das ist bei der anderen Fraktion aber nicht viel anders! Da gibt es hier auch Beispiele zu Hauf! Was wirklich stimmt, ist, dass ein echter Diskurs kaum noch möglich ist.
Daran haben Politik und Wissenschaft aber auch einen großen Anteil durch ihre katastrophale Kommunikation und oft widersprüchlichen Informationen!

[Differentialgeometer]

Im Gegenteil. Die unbedachten Äusserungen und die Lügen delegitimieren und überschatten die berechtigte Kritik. Und deswegen muss man die Unwahrheiten auch kritisieren und als das benennen was sie sind. Nämlich Lügen.

Man braucht nicht einen einzigen Telegramkanal, nicht einen einzigen Alternativen, um den Corona Irrsinn zu belegen. Das kann man alles den MSM entnehmen. Die Alternativen braucht man nur als "Beleg" für zukünftige Corona Diktatur, Internierungslager und Bevölkerungsreduktion über Massenmord und Impfschäden.

Eben. scheissdreck nachplappern, der nur aus einer Quelle kommt, ist eben nicht selber denken und untergräbt jede Autorität bzw Legitimität sowohl der Quelle als auch des Querlenkers.

Eben, die meisten Queris plappern nur nach, was der Telegram- oder Youtube-Onkel predigt, halten sich aber für ganz grosse "Selberdenker".

Ja, absolut.

Wen meinst Du überhaupt mit Querdenker? Du benutzt diese Floskel dermaßen pauschalisierend, dass doch mal eine Definition angebracht wäre.

Ich muss natürlich goar nüscht. Ausserdem schreibe ich Querlenker.
Aber gut.

Das ist jemand für mich, der
1. die Pandemie klein redet (das wäre ja allein noch nicht so schlimm).
2. der zu Untermauerung entweder auf Lügen oder zumindest Halbwahrheiten zurückgreift (so wie die Ansteckungszahlen in Israel, die sich ganz einfach mathematisch ergeben).
3. die sich aufgrund ihres „alternativen“ Zugangs für was „besseres“ halten.

Quasi der Anti-Impfling (hattest Du diesen Begriff bereits definiert? Nein, ok!)