Das ist komplizierter. Der Differentialgeometer hatte mir eine solche Grafik einmal hier gepostet. Das Problem dabei: Sie wurde erstellt mit britischen Menschen 50+. Und genau das ist das Problem. Man kann überhaupt keine vernünftige Risikobewertung machen, weil man gar keine Daten geliefert bekommt sondern nur die zu bestimmten Zwecken erstellten Grafiken oder Statistiken die einen zu einer Impfung bewegen sollen.
Genau. Dann aber mit Alter. Denn dann ist auch ersichtlich, ob man Kinder impfen "sollte" oder nicht. Sich selber oder nicht. Wie hoch ist generell die Wahrscheinlichkeit sich anzustecken? Es waren ja noch nicht alle krank. Noch nicht alle getestet.....Was mir bisher fehlt, ist eine Statistik, die ausweist, wie viele schwere Verläufe es bei den Geimpften und wie viele es bei den Ungeimpften gibt. Daraus könnte man ersehen, wie weit eine Impfung schwere Verläufe verhindert.
Das ist doch der Witz! Du kannst daraus gar nichts ziehen. Delta verschwindet doch nicht einfach spurlos. Das müsste genauso noch im Umlauf sein wie die anderen Varianten. Oder es ist eben nicht so ansteckend. Das ganze Virus. Wenn es aber nicht so ansteckend ist, wofür dann die ganzen Maßnahmen? Und ja, für vereinzelte Altersstufen/Vorerkrankte etc. mag sich eine erhöhte Gefahr abzeichnen. Dann muss man das auch so vermitteln. Und nicht Haudrauff Milliarden von Menschen impfen lassen, die dann ja Mutationen erzwingen.... Das war ganz einfach alles so abzusehen.Man kann aus den sinkenden Bettenbelegungen wegen Covid in den Spitälern trotz der höheren Fallzahlen bei den Ansteckungen entweder sagen, daß die Impfung wirkt oder auch daß Omikron weniger gefährlich ist. Letztendlich alles nur Vermutungen.