Impfschäden

[Azrael]

Die veröffentlichten Dokumente an die niederländische Führung hältst du für Fälschungen? Nichts hat mit Nicht zu tun?

Zeig mal her.

[Flaschengeist]

Formuliere das, was du als "Fake News" ansiehst und reiche es bei correctiv z.B. ein. Poste dann hier die Antwort.

Warum sollte ich? Für mich ist klar, dass diese Vereine unsauber und parteiisch arbeiten und sich ausschließlich mit den Fakten der Systemgegner beschäftigen. Die von mir aufgezählten Punkte sind alles Punkte wo getrickst, gelogen, geschlampt oder getäuscht wurde. Also ideal für einen knackigen Faktencheck. Möchte man meinen...

[Azrael]

Warum sollte ich? Für mich ist klar, dass diese Vereine unsauber und parteiisch arbeiten und sich ausschließlich mit den Fakten der Systemgegner beschäftigen. Die von mir aufgezählten Punkte sind alles Punkte wo getrickst, gelogen, geschlampt oder getäuscht wurde. Also ideal für einen knackigen Faktencheck. Möchte man meinen...

Also sinngemäß: Du willst es nicht überprüfen lassen, bist aber der Meinung es würde einer Überprüfung nicht standhalten. Sprich: Du negierst eine Antwort bevor du sie überhaupt erhältst. Dachte ich mir.......

[Flaschengeist]

Also sinngemäß: Du willst es nicht überprüfen lassen, bist aber der Meinung es würde einer Überprüfung nicht standhalten. Sprich: Du negierst eine Antwort bevor du sie überhaupt erhältst. Dachte ich mir.......

So wollte ich das überhaupt nicht verstanden haben, aber gut...ich weiß ja von wem's kommt

[Azrael]

So wollte ich das überhaupt nicht verstanden haben, aber gut...ich weiß ja von wem's kommt

Dann sag doch mal, wie du das verstanden haben wolltest. Wenn ich das falsch interpretiert habe - mea culpa.

[Seligman]

Formuliere das, was du als "Fake News" ansiehst und reiche es bei correctiv z.B. ein. Poste dann hier die Antwort.

Kannst du nicht selber die Fakten checken? unfähig?

[Azrael]

Kannst du nicht selber die Fakten checken? unfähig?

Für Textverständnis meines Beitrages den du zitiert hast: Unfähig?

Rhetorische Frage.

Personalpronomen erkläre ich an dieser Stelle nicht. Sorry.

[Seligman]

Für Textverständnis meines Beitrages den du zitiert hast: Unfähig?

Rhetorische Frage.

Scheiss auf deine rethorische Frage. Die Frage war bist du zu unfähig dir selbst die Fakten durchzusehen und dir Gedanken darüber zu machen?

[Flaschengeist]

Dann sag doch mal, wie du das verstanden haben wolltest. Wenn ich das falsch interpretiert habe - mea culpa.

Ich denke Du hast jetzt genug Anhaltspunkte, warum die sogenannten Faktenchecker unseriös und parteiisch arbeiten. Falls du immer noch vom Gegenteil überzeugt bist, es aber unbedingt wissen willst - konfrontiere die Faktenchecker mit den hier aufgezählten Einwänden wie Finanzierung, Selektive Faktenchecks, Qualität der Faktenchecks, Quellenarbeit...

[Azrael]

Scheiss auf deine rethorische Frage. Die Frage war bist du zu unfähig dir selbst die Fakten durchzusehen und dir Gedanken darüber zu machen?

Du bist zu blöd nen simplen Text mit Personalpronomen zu verstehen. Sag Bescheid, wenn die Anrede "DU" für dich irgendwie zuordbar ist.