Zitat von
Neu
[...] Die WHO rät nicht umsonst vom Boostern ab.
Hmm, unterliegt Dir dabei kein Missverstaendnis?
Die WHO hat zweigleisig Bezug auf die angenommene Notwendigkeit fuer 'booster shots' genommen: zum einen politisch correct und zum andern medizinisch fachlich:
politisch correct:
weltweit ungleichmaessige Verteilung/Versorgung des Impfstoffs, boosters tragen zur Ungleicheit bei.
(In a period of continued global vaccine supply shortage equity considerations at country, regional and global level remain an essential consideration to assure vaccination of high priority groups in every country.
[...] Offering booster doses to a large proportion of a population when many have not yet received even a first dose undermines the principle of national and global equity.)
medizinisch fachlich:
"Bis heute sind die Beweise ...... [über die abnehmende Wirksamkeit von Impfstoffen]...... nach wie vor begrenzt und immer noch nicht schlüssig in Bezug auf einen weit verbreiteten Bedarf an Auffrischungsdosen nach einer Impfserie.
(To date, the evidence ...... [on waning vaccine effectiveness]......remains limited and still inconclusive on any widespread need for booster doses following a primary vaccination series.
[Links nur für registrierte Nutzer] updated Oct. 4th, 2021
Obige Stellungnahme der WHO i.B. 'booster shots' kann wohl schwerlich als ein 'Abraten derer' interpretiert werden. Eher vielleicht als 'multiple cautionary considerations' / 'mehrere bedachtsame Ueberlegungen'.