Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[kotzfisch]

Ja ja, ADE dir selbst einen, du paranoider Dummschwätzer!

Dein dummdreist-aggressive Abwehrreaktion zeigt die tiefsitzende Furcht, doch einen entsetzlichen Fehler gemacht zu haben, Kalamata!
Darauf einen Metaxa.

[Nietzsche]

Beeindruckend! Da kannst Du zurecht stolz drauf sein. Dass Du jetzt jedes mal nachweisen musst, regelmäßig eine unzureichend getestete Substanz gespritzt zu haben um in die Messe zu dürfen... Ein echter Fortschritt!

Er ist der Überzeugung man solle sich und andere damit retten. Und macht es um Privilegien zurückzubekommen, die er ansonsten entzogen bekäme. Also aus reiner Bequemlichkeit und nicht aus Überzeugung.
Deswegen ist es ihm auch egal, wenn GESUNDE zu so allerhand gezwungen werden, ohne dass diese je irgendwem schaden....

[kotzfisch]

Nein. Viel schlimmer. Es ist eine Verweigerung bezüglich der umgebenden Solidargemeinschaft.

Unserer Gemeinschaft darf man mit Verachtung bis hin zum offenen Hass gegenübertreten.

Und was darf die Gemeinschaft gegenüber dem renitenten Einzelnen?

Wie wär's mit Verachtung bis hin zum Hass?

Aber nein, die Gemeinschaft hat sich gefälligst von jedem Proll in den Arsch treten zu lassen. Die Gemeinschaft ist der Sandsack, an dem man seinen persönlichen Frust rauslassen darf!

Unzutreffende Argumentation.
Wer das offizielle Narrativ für Blendwerk und falsch hält, verhält sich keineswegs unsolidarisch, sondern eigenverantwortlich.
Die bereits Geimpften haben doch von U-geimpften angeblich nichts zu befürchten.Also was soll die moralinsaure Aufrüstung Deinerseits denn?

[Filofax]

Hast du das bisschen "Macht" genossen? Dafür solltest du jetzt auch deinen Unmut "genießen", falls demnächst flächendeckend die 2G-Regeln in Kraft treten werden.
Die Frau vom Baggersee zumindest hätte das Recht, Schadenfreude zu empfinden, wenn sie an eure Begegnung denkt...

Die 2 G Regelung ist also die Strafe dafür, dass ich an der Pommesbude keinen "Sicherheitsabstand" hielt und mich listig machte über eine Frau, die sich durch die Propaganda Angst einlagen ließ?

Diese Aussage von Dir zeigt vortrefflich, worum es Euch in Wahrheit geht:
Den Gegenüber piesacken, herabwürdigen, demütigen... Euch gehts nicht um die "Sache", sondern ihr merkt dass ihr ein riesiges Unheil angerichtet habt und glaubt, die "Impfung" sei jetzt die Chance, sich klammheimlich vom Tatort davon zu stehlen, ohne zur Rechenschaft gezogen zu werden und gleichzeitig den vielen Geschädigten noch von hinten eine reinzuwürgen...
Ich ahbe dies mit der Frau nicht gemacht, ich bin immer höflich geblieben, und sie hätte ja die Chance gehabt, ihr eigenes Handeln zu hinterfragen:
"Macht es eigentlich Sinn dass ich mich über die abstände aufrege, und andererseits an so einen vollen Baggersee gehe?"

[Seligman]

Steht da das man die kaufen muss? Vollpfosten

Ich hoffe für Dich dass du dich so unfähig stellst. Ansonst kannst du mir mit deinem Resusaffen ähnlichem Intellekt einfach nur leidtun. Ist ja nichtmal witzig deine Sxeisse hier.


Atme mal tief durch und dann probieren wor es nochmal gemeinsam.

Habe ich ja geschrieben das der Test nicht mehr zwingend erforderlich ist. Deshalb sollte er ja auch etwas Kosten.

Und ich habe dir aufgezeigt dass er schon in manchen Supermärkten oder anderswo eben zwingend erforderlich ist. Kannst du dass noch einreihen?

[amendment]

Unzutreffende Argumentation.
Wer das offizielle Narrativ für Blendwerk und falsch hält, verhält sich keineswegs unsolidarisch, sondern eigenverantwortlich.
Die bereits Geimpften haben doch von U-geimpften angeblich nichts zu befürchten.Also was soll die moralinsaure Aufrüstung Deinerseits denn?

1. Wo liegt deiner Meinung nach der Unterschied zwischen Eigenverantwortlichkeit und Renitenz?

2. Der Staat hat auch eine Verantwortung denen gegenüber, die sich nicht impfen lassen können!

3. Die Ungeimpften stellen nach wie vor ein "gesellschaftliches Restrisiko" dar.

4. Mit Moral hat das wenig zu tun, eher mit Einsicht, Vernunft und Solidarität.

[Seligman]

Mit Lügenschweinen braucht man gar nicht reden!

Einmal probier ichs noch. Bei dem hab ich echt noch Hoffnung dass er einfach zu dumm ist.

[Valdyn]

Und ich habe dir aufgezeigt dass er schon in manchen Supermärkten oder anderswo eben zwingend erforderlich ist. Kannst du dass noch einreihen?

In welchem Supermarkt soll denn ein Test erforderlich sein, du Lügner?

[LOL]

Er ist der Überzeugung man solle sich und andere damit retten. Und macht es um Privilegien zurückzubekommen, die er ansonsten entzogen bekäme. Also aus reiner Bequemlichkeit und nicht aus Überzeugung.
Deswegen ist es ihm auch egal, wenn GESUNDE zu so allerhand gezwungen werden, ohne dass diese je irgendwem schaden....

Überzeugung? Keine Ahnung.... Aber als Mann tut man nunmal das, was man eben dazu tun kann,und schwuchtelt nicht dauerpanisch ab, wie die Impfschisser... Schon allein um nicht so ein erbärmlicher Schisser zu sein, lohnt es sich. Eure als angebliche "Rationalität" verkaufte Unmännlichkeit ist nunmal ein totaler Abtörner und ich will eben nicht auf euren Tuntenball. Das ist alles.

[kotzfisch]

1. Wo liegt deiner Meinung nach der Unterschied zwischen Eigenverantwortlichkeit und Renitenz?

2. Der Staat hat auch eine Verantwortung denen gegenüber, die sich nicht impfen lassen können!

3. Die Ungeimpften stellen nach wie vor ein "gesellschaftliches Restrisiko" dar.

4. Mit Moral hat das wenig zu tun, eher mit Einsicht, Vernunft und Solidarität.

1.Die Frage einer Renitenz stellt sich gar nicht, denn der Staat hat prinzipiell nicht das Recht jemanden zu einem Eingriff zu zwingen.
2.Keine Frage-aber wo liegt da das Problem? Bitte erläutern.
3.Nein.Restrisiken kann man auch anderen Gruppen andichten und sie dadurch diskriminieren.Juden hatten wir ja schon.
Wo stellen die Ungeimpften denn ein Risiko dar, wenn die Mehrheit geimpft ist? Bitte erläutern.Unverständlich.Für sich selbst?
Übertragen Geimpfte den Virus nicht? Interessant.Bitte erklären.
4.Wer definiert Einsicht und Vernunft.Das RKI mit seinen durchschaubaren Propagandazahlen aufgrund dafür ungeeigneter Methoden?
Will sagen, wenn das Regime die Deutungshoheit beansprucht und den Diskurskorridor durch Framing bestimmt, müßten alle
Alarmglocken schrillen.Mir ein Rätsel, warum Du darauf reinfällst.Sorry.