Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Flaschengeist]

Ihr solltet weniger Kreml finanzierte Propaganda Sender gucken.

Weniger? ich schau da eh schon recht selten rein, bin aber trotzdem dankbar für eine halbwegs sachliche alternative Berichterstattung über deutsche Innen- und Aussenpolitik. In den den deutschen Leitmedien findet man leider nur noch Einheitsbrei.

Bei MSM Medien sind immer alle sooo superkritisch, wenn's von Russland kommt wird alles blind gefressen. Faszinierend.

?

[Schwabenpower]

Kannst du inhaltlich was entgegnen?

Habe ich schon. Du hast Dir auch selbst was entgegnet. Merkbefreiung noch aktuell?

[amendment]

Jo, unter anderem mit Geimpften wie Dir, die meinen dank ihres 6-fach Booster unbekümmert den tödliche-gefährlichen Virus weiterzureichen.

Selbstverständlich sollten Geimpfte auch weiterhin getestet werden; mindestens zweimal pro Woche! Warum das der Staat nicht kapiert, ist mir schleierhaft.

[Schwabenpower]

Klare Lügen. Die Infektionen sind da und die Intensivstationen laufen voll.

Gelogen. Intensivregister.de

[Schwabenpower]

Unterschätze Schwabenpower nicht; der zaubert regelmäßig Verschwurbeltes aus seinem Zylinder...

Den Witz schlägt in diesem Jahr keiner mehr

[Empirist]

Habe ich schon. Du hast Dir auch selbst was entgegnet. Merkbefreiung noch aktuell?

Wenn du tatsächlich etwas hättest, könntest du es ja auch einfach zeigen.
Da du das aber ja nicht tust, ja noch nicht mal zeigst wo ich mir angeblich selbst etwas entgegnet hätte, ist völlig klar, dass du schlicht nichts hast und es einfach nicht zugeben willst, weil du ein Schwätzer und Versager bist.

[Neu]

Da gebe ich dir grundsätzlich recht, muß dir aber gleichzeitig widersprechen. Richtig ist, daß mit dem Aufwand, der rund um Corona betrieben wurde und wird, jeder Tote durch Hunger vermieden werden könnte. Was aber - und das ist der Widerspruch - mittelfristig in den Hungergebieten zu einer derartigen Bevölkerungsexplosion führen würde, daß das Problem nicht gelöst, sondern sogar verschärft würde.

Ohne begleitende Maßnahmen, wie z.B. einer rigorosen Geburtenkontrolle wäre das ein Faß ohne Boden. Und eine solche ist wohl kaum durchsetzbar, da sie in etlichen souveränen Staaten durchgeführt werden müsste, denen wohl einerseits die Mittel, andererseits der Wille zur Durchsetzung fehlt.

Das mit den Geburten, besser frühzeitigem Ableben, wird gerade angegangen. Für nichts anderes ist die Spritze da.

[amendment]

Den Witz schlägt in diesem Jahr keiner mehr

Na, wenigstens bin ich jetzt auch bei dir im Ranking ganz oben!

[Nietzsche]

Da gebe ich dir grundsätzlich recht, muß dir aber gleichzeitig widersprechen. Richtig ist, daß mit dem Aufwand, der rund um Corona betrieben wurde und wird, jeder Tote durch Hunger vermieden werden könnte. Was aber - und das ist der Widerspruch - mittelfristig in den Hungergebieten zu einer derartigen Bevölkerungsexplosion führen würde, daß das Problem nicht gelöst, sondern sogar verschärft würde.

Ohne begleitende Maßnahmen, wie z.B. einer rigorosen Geburtenkontrolle wäre das ein Faß ohne Boden. Und eine solche ist wohl kaum durchsetzbar, da sie in etlichen souveränen Staaten durchgeführt werden müsste, denen wohl einerseits die Mittel, andererseits der Wille zur Durchsetzung fehlt.

Das ist kein Widerspruch. Du schreibst auch woran es scheitert. Am Wille. Man will die Leute nicht satt machen, weil man mit den von dir genannten Folgen rechnet. Und das ist auch so! Das liegt an dem absurden Verständnis anderer Länder, Kulturen und Mentalitäten. Wenn du einige Regionen mit Lebensmitteln versorgst, wird dort die Bevölkerung zunehmen. Was bedeutet du musst mehr Hungernden helfen.

Wenn wir das aber wissen, dann nehmen wir 30-40 Millionen Tote jährlich in Kauf, um mehr als 40 Mio. Tote nicht in kauf nehmen zu müssen. Die Vorteile überwiegen die Nachteile (um es krass zu schreiben). Die Interpretation also, wer wie wann und wo stirbt, das maßen "wir" uns an.

Wir können dort keine Geburtenkontrollen durchführen weil das nicht unsere Länder sind und unsere Bevölkerung. Denen haben wir also nicht zu sagen, was sie tun und lassen sollen. Während wir unserer Bevölkerung durchaus sagen können wie sie sich zu verhalten haben.

Dreh den Spieß einmal um. Überlege einmal, welche Leistungen Rentner und Pensionisten ab 60 als Unterstützung in allen Lebensbereichen "kostet". Wenn du dann gegenrechnest kommst du darauf, dass Menschen unter 60 weniger kosten weil sie noch in Lohn und Arbeit stehen, gleichzeitig Steuern und Sozialabgaben bezahlen. Es wäre also wirtschaftlich viel besser, junge Ausländer ins Land zu holen und KEINE Corona-Maßnahmen durchzuführen. Dann sterben die Alten halt.... 20 Mio. Tote. Kannst du jetzt ersetzen mit 20 Mio. derer, die an Hunger gestorben werden. "Die werden in Zukunft wenigstens noch was leisten!"

Du verstehst? WER stirbt, WER überlebt, WER geschützt und beschützt wird, das entscheiden nicht wir. Das entscheiden keine Gesetze (siehe EU-Gesetze und die Flüchtlinge). Das wird beschlossen und wir sollen das fressen. Wir sollen das auch fressen auch wenns gelogen ist. Aber wenn einer lügt, dann glaub ich dem nicht mehr. Ich glaube denen nicht, dass bei 10% Infektionen bei der Bevölkerung nur 10% der Bevölkerung infiziert waren. Das wird bei einer Pandemie entweder viel viel mehr sein, und zwar auch weltweit mehr Tote (als 5 Mio. bei 8 Mrd. Menschen!) oder es war schon immer nur eine Zahl, vorher sind die 5 Mio. also ebenfalls gestorben, dann aber an "Unbekannt".

Meine Uroma wäre mit Sicherheit auch so über 90 geworden, auch wenn man früher nicht wusste warum die gestorben sind.

Ich wiederhole was ich schonmal schrieb: Deutschland hat nun 100 000 Tote "mit" dem Corona-Virus. Davon sind (immer noch!) 95% über 60. Wer ist gefährdet? Wer ist Zielgruppe? Wer muss sich impfen lassen? Wer sollte sich boostern lassen? Wer hat die höchste Wahrscheinlichkeit zu sterben/schweren Verlauf zu bekommen? Wer verstopft damit die Intensivstationen? Wer muss sich an Abstand, Maske halten? Wer sollte ggf. in einen "Hausarrest" (Lockdown)?

Es sind nicht "die Ungeimpften". Es sind alle über 60. Ja, alle. Ich weiss, hier im Forum sind ja auch einige über 60 und gesund. Es geht um den Gedanken der Statistik. Statistisch gesehen sind nicht die meisten Ungeimpften gefährdet sondern ALLE ü60.

Wenn wir also den Hunger nicht stoppen, weil wir Auswirkungen fürchten die die Zahl erhöhen, wieso maßen wir uns an berechnen zu können oder zu prognostizieren wie eine Durchseuchung von statten ginge?

[hamburger]

Thanx bud.

o.k., dann ist's ja gut.

Nur, zwischen kategorischem Abraten von booster shots - ohne Grund dafuer anzugeben, und Verfügbarkeitsprobleme ist halt doch mehr als ein semantischer Unterschied. I.B. Verfügbarkeitsengpaesse kann ich nur eines sagen: wenn es auf Leben und Tod ankommt, ist es ganz natuerlich und somit richtig, dass jedes einzelne Land ......ohne sich dafuer entschuldigen zu muessen .... sich am naechsten ist und sein soll.

Super, boostern gegen einen Virus Typ, den es kaum mehr gibt. Nach 2022 überlegt Biontech, die mRNA anzupassen...
Boostern also, damit Biontech Kohle macht....