Homosexualität und Religion - geht das Christentum unter?

[-jmw-]

Die Scheiterhaufen brennen nur deshalb nicht mehr, weil die Kirche nicht mehr die Macht dazu hat....

Sind sind doch alle Humanisten und Demokraten und voll 2021! Ich sehe weder in den öffentlichen Äusserungen kirchlicher Würdenträger, noch in der Literatur und theologischen Debatten, noch im Verhalten und der Denke der einfachen Mitglieder, dass ihnen nur die Macht fehle und nicht auch das Bewusstsein und der Wille.

(Natürlich nur der Mainstream, nicht da, wo ich mich so bewege... )

[Hank Rearden]

Sind sind doch alle Humanisten und Demokraten und voll 2021! Ich sehe weder in den öffentlichen Äusserungen kirchlicher Würdenträger, noch in der Literatur und theologischen Debatten, noch im Verhalten und der Denke der einfachen Mitglieder, dass ihnen nur die Macht fehle und nicht auch das Bewusstsein und der Wille.

(Natürlich nur der Mainstream, nicht da, wo ich mich so bewege... )

Das täuscht:
Die Kirche hängt ihr Fähnlein immer nach dem Wind, im Kaiserreich, in der Nazi-Zeit und jetzt wieder...

[-jmw-]

[...] Und ich möchte, daß dieses Forum noch lange (s)ein Niveau behält und nicht abrutscht, dahin, wo so manche Foren landen.

Kann ich nur Amen sagen!

[-jmw-]

Das täuscht:
Die Kirche hängt ihr Fähnlein immer nach dem Wind, im Kaiserreich, in der Nazi-Zeit und jetzt wieder...

Liebkindmachen mit einer Politik und Mentalitätsverschiebungen sind zwei Paar Schuhe. Ottonormalkirchgänger ist heute weder heimlich Opus Dei noch ein verhinderter Luther oder Calvin. Sondern die Leute sind tatsächlich B'90-EKD, die tun nicht nur so.

[-jmw-]

Also ich könnte mich nie freiwillig entscheiden Sex mit einem Mann zu haben. Warum sollte es dann andersherum möglich sein?

Du meinst, wie bzw. warum es möglich sein soll, nicht Sex mit jemandem zu haben? Es gibt auf der Welt rund 7,5 Milliarden Menschen, mit denen ich noch keinen Sex hatte! Davon die Hälfte Frauen, davon Millionen in einem Umkreis von 100 km. Schwierigkeiten, mit den allermeisten von ihnen (noch ) nicht intim geworden zu sein, bereitete es mir bisher nicht - sonst wäre ich ja ein Triebtäter und Serienvergewaltiger.

[-jmw-]

Ach du lieber Himmel...das ist eine Veranlagung, eine Laune der Natur. Keine Sünde.
Gott hat die Welt erschaffen, wie sie nun mal ist.

Viele Veranlagungen darf man nicht ausleben. Diese schon, weil es "niemandem schade". Das ist aus Sicht eines politischen Liberalismus vielleicht richtig, jedoch definiert dieser ja nicht, was im Sinne christlicher Theologie Sünde sei und was nicht. Insofern funktioniert das Argument nicht.

[-jmw-]

Die Anweisung Gottes in der Bibel ist eindeutig!
Oder kann man das Wort Gottes nach Belieben in sein Gegenteil verkehren?

Das Buch hört aber nicht bei Levitikus auf. Lex posterior und so...

[-jmw-]

Einwurf:

Ja, das schrieb ich schon. Moral und Normen sind Erfindungen des Menschen, das hat mit der Natur nichts zu tun. Trotzdem ist alles, was in der Natur vorkommt, erst einmal "natürlich".

Trotzdem ist alles, was in der Natur vorkommt, erst einmal "natürlich".

Kommt drauf an, denn "natürlich" kann ja auch "der Natur einer Sache gemäss", "ihrer Artung entsprechend" bedeuten, insofern "unnatürlich" dann also "entartet", "aus der Art geschlagen", "nicht der (höheren, eigentlichen) Natur entsprechend".

[-jmw-]

[...] Aber dann auch dazu mal gefragt:
Willst du dir nicht lieber Beziehungen in der "analgogen" Welt suchen, die dir entsprechend positive Aufmerksamkeit geben könnten?
Denn von jemandem wie mir bekommst du sicherlich nur negative Aufmerksamkeit und dieses Verhalten sollte man eigentlich mit Ende der Pubertät hinter sich lassen.

Ich glaube, Du weisst gar nicht, wo Du hier eigentlich gelandet bist!

[-jmw-]

Erkläre das mal genauer.

Du schrubst von Adel und Klerus, vermutlich dabei an den europäischen denkend. Was haben die mit den von ihren eigenen Regierungen zu Tode gebrachten chinesischen und kambodschanischen Bürgern zu tun?