Homosexualität und Religion - geht das Christentum unter?

[-jmw-]

Dann benützt Du den Begriff anders als ich.

Esoterik ist in allem, denn Jeder hat ein Inneres - und jeder Mensch hat oft psychische Probleme - Psyche, Seele, Esoterik. Gehört zusammen.

Bei manchen Menschen ist es nur innere Abwehr, weil manche Menschen sich der Esoterik bedienen - um damit Geld zu machen - wie andere Branchen auch - wer aber Puruckers Buch über die Seele liest, der wird erkennen, daß Esoterik auch unser Leben ist.

Die Swastika hatte Jahrtausende ohne Hitler auch einen anderen Stellenwert.

[Reiner Zufall]

Ich hoffe, Du hast heute mal Phoenix angeschaltet - "Afghanisten - unser verwundetes Land" und "Die Rückkehr der Taliban" - vielleicht hat Dich das zur Einsicht gebracht - und Erkenntnis über die ach so lieben Taliban und Mudschaheddin - vor allem, die Frauen - die sich ihrer Freiheit beraubt sehen. Verschwunden unter schwarzen Säcken und Lernverbot für Mädchen.

Ein Blick genügt hier herein:

Bilder aus Afghanistan - kabul in den 70ern
[Links nur für registrierte Nutzer]

Zurückgeführt auf die Pläne aus den 70er Jahren für eine NWO von Carters jüdischen Sicherheitsberater Brzezinski, die darin bestanden, Angriffe durch Moslems indirekt gegen die SU, um diese zu destabilisieren.

Afghanistan landete durch den organisierten und finanzierten mörderischen „Freiheitskampf“ der Amis in der Steinzeit.

Was sagte Brzezinski dazu, als man ihn fragt:
„Bedauern Sie dies heute nicht?
Sie bedauern auch nicht, dass Sie den islamischen Fundamentalismus förderten, dass Sie die künftigen Terroristen bewaffneten und berieten?“

Er antwortete schnoddrig und ignorant:
„Was ist wichtiger im Hinblick auf die Weltgeschichte? Die Taliban oder der Zusammenbruch des sowjetischen Imperiums? Einige muslimische Hitzköpfe oder die Befreiung Zentraleuropas und das Ende des Kalten Krieges?“

Afghanistan war bis in den 80er Jahren ein fortschrittliches Land
[Links nur für registrierte Nutzer]
13. April 2008 von infowars in [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer]

Afghanistan war bis in den 80er Jahren ein fortschrittliches Land. 1978 hatte die Demokratische Volkspartei Afghanistans (DVPA) eine Befreiungsorganisation gegen den diktatotischen König Zahir Shah formiert, die von den den breitne Massen getragen war. Die neue Regierung entwarf ein Reformprogramm, das Religionsfreiheit, Gleichberechtigung für Frauen, die Abschaffung von ländlichen Feudalstrukturen und mehr Rechte für ethnische Minderheiten beinhaltete. Sie richtete einen kostenlosen Gesundheitsdienst ein und rief eine breit angelgte Alphabetisierugnskampagne ins Leben. Gegen Ende der 80er Jahre stellten Frauen 50% der afghanischen Studenten. 40% der Ärzte und 70% der Lehrer waren Frauen. Es gab keine religiöse oder sonstige Unterdrückung.

Kein
Reiner Zufall,
dass auf diese Art und Weise die Brzezinskis und ihre multimilliardenschweren Glaubensbrüder der Hochfinanz allein die Nahen Osten in ein Chaos gestürzt haben, das weltweit bestenfalls in Afrika zu Hause ist.

[-jmw-]

Jesus, das Kreuz und Tralala sind religiöse Phrasen.
Entscheidend ist, was Religion in der Praxis anrichtet, und das ist eindeutig.

Staaten haben allein im letzten Jahrhundert über 100 Mio. ihrer eigenen Bürger ermordet.

Bist Du konsequent genug, angesichts dieser "Praxis" Anarchist zu sein?

[-jmw-]

Der Vergleich ist albern.
Haben 2 einwillgungsfähige Erwachsene freiwillig Analverkehr miteinander, wird einem unbeteiligten Dritten nicht geschadet, egal was dessen Religion sagt. Dementsprechend ist die Gültigkeit seiner religiösen Gesetze auch auf ihn als Person beschränkbar.
Bei Sklaverei wird einer Person geschadet, was entsprechende Intervention der Gesellschaft erfordert.

Was Du hier tust, ist eine Art liberalen Maßstab anlegen. Es sind aber nicht alles Liberale.

Wer sagt, dass die Gesellschaft bei Schaden intervenieren muss?
Wer sagt, dass die Gesellschaft nur bei Schaden intervenieren darf?
Und wer legt fest, was "Schaden" ist?

Aus Sicht bspw. eines Libertären interveniert die hiesige Gesellschaft 24/7, ohne dass interventionswürdige Schäden vorlägen. Interessiert das die Gesellschaft? Nein. Warum sollte sich also eine Gesellschaft, die legislativ, administrativ, juristisch gegen 'Sodomie' vorgeht, interessieren, dass es einige gibt, die es anders sehen - es gibt immer einige, die es anders sehen!

Das gilt analog für die Sklavenhalter und für überhaupt alles und jeden.

[-jmw-]

Das kann aber hinauslaufen auf: das Falsche zu tun aus Angst, beim Richtigen Fehler zu machen.

Gott hat den Menschen gemacht.

Gott hat ihm also den freien Willen gegeben.

Wenn der Mensch einen freien Willen hat, schliesst das auch seine Fehlbarkeit mit ein.

Wenn der Mensch fehlbar ist, kann er auch bei der Interpretation und Überlieferung göttlicher Regeln und Gesetze irren.

Entsprechend halte ich es dann für relativ gewagt und schlecht durchdacht, wenn Menschen über andere Menschen im irdischen Leben stellvertretend für Gott richten.

[-jmw-]

Moment, Moment, Moment! - Verstehe ich das richtig, dass Du Dich auf den Standpunkt stellst, dass es eine christliche Obrigkeit oder eine christliche Politik eigentlich nicht geben könne? Und das Christen, wenn sie Politik machen, andere als christliche Grundsätze oder Gebote befolgen und einfordern und verbindlich machen sollten? Oder dass Christen sich aus der Politik heraushalten sollten?

Das interessiert den Hingerichteten wahrscheinlich herzlich wenig.

Vielleicht hast du das Problem auch nicht verstanden. Daran zeigt sich, dass das Christentum z.B. in dem Gott alleine im Jenseits richtet, lebensbejahend ist, während der Islam eben lebensverneinend ist. Der im Islam irrtümlich Hingerichtete erfährt eben dann im Jenseits Gerechtigkeit. Statt dass man den Irrtum von vornherein ausschliesst und nur Gott richten lässt.

Verstehste? Dass Konzept ist einfach dumm und deswegen auch zu recht vom Christentum abgeschafft worden.

Jesus hat damit gebrochen, dass Menschen für Gott über andere Menschen richten.

600 Jahre später hat der Islam diesen revolutionär guten Ansatz wieder zurückgeworfen.

Ich habe es erklärt. Das Konzept, im Diesseits tatsächliche oder vermeintliche Regeln und Gesetze eines Gottes zu befolgen, auf deren Grundlage zu sanktionieren und zu richten, ist in sich unlogisch, fehlerbehaftet und in Konsequenz auch lebensverneinend.

Das sollte allein Gott vorbehalten sein.

[-jmw-]

Das Gegenteil ist der Fall, Religionen haben den Menschen in die Barbarei geführt.

Aus was, das vorher gewesen sein soll?

Sicher ist die Frage nach der eigenen Herkunft intelligent.
Wenn sie allerdings eine Religion als Antwort hat, dann flüchtet der Mensch in eine selbst geschaffene Illusion.

Das Gegenteil ist der Fall, Religionen haben den Menschen in die Barbarei geführt.
Ein Beispiel dafür ist die Geschichte des Christentums.

Der Reichtum der Kirche ist Blutgeld

[Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

Ein Mensch der sich nur schuldig gemacht hat über Liebe und Verzeihen zu predigen

Und über Gebote und Reich Gottes! Was assoziierten die damals Lebenden wohl mit einem dem Wort "Königreich"? Einen karitativen Verein? Reiche sind Herrschaftsgebilde, Könige sind Herrscher, Herrscher richten und bestrafen die, die es verdienen. Und es auch mal Handlangern auftragen, gemäss der aufgestellten Regeln zu handeln.

Nein. Jesus selbst ist doch das Paradebeispiel. Ein Mensch der sich nur schuldig gemacht hat über Liebe und Verzeihen zu predigen wird deshalb ans Kreuz genagelt. In einer Welt eben, die zutieftst menschenverachtend, brutal, grausam und barabarisch ist. In der Gewalt an der Tagesordnung ist. Es ist also geradezu folgerichtig, dass in einer solchen Welt Pazifisten von ihr auch verfolgt werden. Von Liebe will in einer solchen Welt nämlich niemand erwas wissen. Da gilt man dann als Störer.

[-jmw-]

Normen an Aberglauben festzumachen, ist für mein Dafürhalten selten eine gute Strategie.

Was brachte Dich zu dieser Meinung?

[Bolle]

CSD in Berlin! Das wird Allah gar nicht mögen.......


[Links nur für registrierte Nutzer]