Sind Viren ein eindeutiges Zeichen für Gottes Existenz?

[Nietzsche]

Gott selber sagt es. Für Atheisten mag das wie eine Selbstreferenz aussehen, aber für Gläubige ist das, was Gott durch seine Bücher und Propheten den Menschen mitgeteilt hat, die absolute Wahrheit.

Du hast keine Beweise, dass das Gott sagte. Du glaubst den "Propheten und Menschen" die ja bekanntlich fehlbar sind.

Wenn die Gläubigen das glauben ist und bleibt das deren Sache. Wenn sie das zur Wahrheit(!) erklären, zur Realität, dann müssen sie das beweisen. Das können sie nicht, deswegen ist das Glaube. Aber wieso sollte man Glauben lehren? Glauben kann JEDER. An jeden Unsinn oder Sinn...

...Wichtiger ist die Frage wie die Weltbevölkerung künftig ernährt werden kann, ohne Umwelt und Ressourcen zu zerstören.

Religion ist Ablenkung von der Realität. Eine Flucht. "Hoffentlich wird es nach meinem Tod besser!" Oder wie bei Tutsi, die sich sehr schätze weil sie wenigstens daran glaubt was sie schreibst. Sie will mehr weil ihr die Welt zu wenig ist, die "materielle Welt". Ist sie ja auch. Wir können nicht Infrarot und UV-Licht sehen. Wir können keine Ultraschallwellen hören. Wir können nicht unzählige Pheromone riechen. Wir können kein Sonar im Meer hören. Haben keine Kiemen zum atmen unter Wasser. Usw. usf. Wir sind durch den Körper eingeschränkt und müssen/müssten das Beste aus dem machen, was wir haben. Stattdessen prügeln wir uns wer die bessere Ideologie, die "wahrere" hat. Obwohl alles nur ein Teil des Selbstbetrugs unseres Gehirns und dessen Filterfunktionen ist.

Statt sich da um essentielle Dinge zu kümmern. Hunger auf der Welt, Krieg und Terror, Nachkommen Privilegien errichten wird im großen Maßstab von den Mächtigen vernichtet. Inkl. den Menschen. Und wir? Wir gucken mehr oder minder zu. Ergötzen uns an so kleinen Geplänkeln welcher Gott der Beste ist oder welcher Gläubige mehr Ruhm im Jenseits bekommt weil er im Diesseits nicht gut genug war. Für sich selbst auch nicht. Deswegen geht nur das erheben indem man an der Seite der Gottheit sitzt. Weil das Licht des Gottes wohlwollend auf einen scheint und auf den Atheisten/Agnostiker/Falsch-Gläubigen nicht. Dann ist der erniedrigt. Weil man sich selbst für niedrig hält. Das wird seinen Grund haben. Mangelndes Selbstwertgefühl projiziert durch die Gottheit und den Glauben der eigenen Wahl auf alle Andersdenkenden....

[Paddyroller]

Du hast keine Beweise, dass das Gott sagte. Du glaubst den "Propheten und Menschen" die ja bekanntlich fehlbar sind.

In der Religion gibt es ein paar grundlegende Axiome, so zB. "Gott existiert" und "Gott hat der Menschheit Propheten gesandt". Beweise in der Religion ähneln juristischen Beweisformen. Falls du empirische Beweise meinst, wie etwa in den Naturwissenschaften, lassen die sich vielleicht auch im religiösen Kontext finden. Aber Glaubensgrundlagen sind so nicht beweisbar.

[Nietzsche]

In der Religion gibt es ein paar grundlegende Axiome, so zB. "Gott existiert" und "Gott hat der Menschheit Propheten gesandt". Beweise in der Religion ähneln juristischen Beweisformen. Falls du empirische Beweise meinst, wie etwa in den Naturwissenschaften, lassen die sich vielleicht auch im religiösen Kontext finden. Aber Glaubensgrundlagen sind so nicht beweisbar.

Danke dafür, dass du das so einsiehst und akzeptierst! Damit bist du egal welchen Gläubigen um Längen voraus!

[Paddyroller]

Danke dafür, dass du das so einsiehst und akzeptierst! Damit bist du egal welchen Gläubigen um Längen voraus!

Ich habe schon mal gesagt, dass ich Religion und Wissenschaft nicht für konkurrierende Konzepte halte. Sie ergänzen einander.

[derRevisor]

Ein eindeutiger Gottesbeweis.
Jetzt lass uns debattieren, welcher Gott denn nun wissenschaftlich nachgewiesen worden ist.

Du hast wohl die letzten großen Paradigmenwechsel verpennt? Seit wann entsteht wahres Wissen noch durch Nachweis?


Hausaufgabe: Erkläre den Begriff Falszifizierung und verfasse einen Aufsatz über dessen "Erfinder" und die Auswirkungen in der Erkenntnistheorie.

Sonderaufgabe: Vervollständige folgenden Satz:

Jetzt lass uns debattieren, welcher Gott denn nun wissenschaftlich _____ nachgewiesen worden ist?.

[Suppenkasper]

Du hast wohl die letzten großen Paradigmenwechsel verpennt? Seit wann entsteht wahres Wissen noch durch Nachweis?


Hausaufgabe: Erkläre den Begriff Falszifizierung und verfasse einen Aufsatz über dessen "Erfinder" und die Auswirkungen in der Erkenntnistheorie.

Sonderaufgabe: Vervollständige folgenden Satz:

Jetzt lass uns debattieren, welcher Gott denn nun wissenschaftlich _____ nachgewiesen worden ist?.

Dieser Paradigmenwechsel durch den.... Herrn Popper war der Anfang vom Ende für die ernstzunehmende abendländische Naturwissenschaft.

[Differentialgeometer]

Dieser Paradigmenwechsel durch den.... Herrn Popper war der Anfang vom Ende für die ernstzunehmende abendländische Naturwissenschaft.

Wie meinst Du das?

[Suppenkasper]

Wie meinst Du das?

Weil daraus eine einseitige falsifikationistische Fixierung resultierte, die in den mehr hermeneutischen als nomothetischen Naturwissenschaften (viele Bio- und Geowissenschaften beispielsweise) gar nicht angebracht ist und diese in der wissenschaftlichen Scala naturae ans Arschende katapultiert hat, auch was Fördergelder usw. anbelangt, obwohl diese Disziplinen in vielerlei Hinsicht von allergrößter Wichtigkeit sind (z.B. korrekte biologische Taxonomie im Zeitalter eines weltweiten Artensterbens). Die jahrhundertelange prinzipielle Gleichberechtigung der wissenschaftlichen Disziplinen wurde dadurch aufgeweicht und untergraben, mit dem Resultat, dass manchen geradezu die "Wissenschaftlichkeit" abgesprochen wurde, mit verheerenden Folgen, denn wenn durch das Ausbleiben von Fördermitteln, Bestallung von Professoren oder das Fehlen von Studenten die sich für ein Fachgebiet begeistern können/darin eine berufliche Möglichkeit sehen, kulminierend in der Schließung ganzer Institute und Fakultäten an altehrwürdigen Universitätsstandorten, eine wissenschaftliche Tradition einmal abgewürgt ist, lässt sich daran nicht wieder anknüpfen. Gerade Deutschland war in vielen Bereichen der Naturwissenschaften, der "harten" wie der "weichen" (ebenfalls ein Begriff der gerne von Popper-Jüngern verwendet wird) lange Zeit weltweit führend. Im Bereich der letzteren haben wir jedoch enorm abgebaut und werden teilweise von Dritte-Welt Ländern überholt. Dasselbe sieht man in Frankreich, Großbritannien, selbst in den USA. Natürlich trägt nicht allein die Popper'sche Philosophie daran schuld, das ist ein multikausale Entwicklung, aber sie war ein wichtiger Wegbereiter dieses Trends.

[Differentialgeometer]

Weil daraus eine einseitige falsifikationistische Fixierung resultierte, die in den mehr hermeneutischen als nomothetischen Naturwissenschaften (viele Bio- und Geowissenschaften beispielsweise) gar nicht angebracht ist und diese in der wissenschaftlichen Scala naturae ans Arschende katapultiert hat, auch was Fördergelder usw. anbelangt, obwohl diese Disziplinen in vielerlei Hinsicht von allergrößter Wichtigkeit sind (z.B. korrekte biologische Taxonomie im Zeitalter eines weltweiten Artensterbens). Die jahrhundertelange prinzipielle Gleichberechtigung der wissenschaftlichen Disziplinen wurde dadurch aufgeweicht und untergraben, mit dem Resultat, dass manchen geradezu die "Wissenschaftlichkeit" abgesprochen wurde, mit verheerenden Folgen, denn wenn durch das Ausbleiben von Fördermitteln, Bestallung von Professoren oder das Fehlen von Studenten die sich für ein Fachgebiet begeistern können/darin eine berufliche Möglichkeit sehen, kulminierend in der Schließung ganzer Institute und Fakultäten an altehrwürdigen Universitätsstandorten, eine wissenschaftliche Tradition einmal abgewürgt ist, lässt sich daran nicht wieder anknüpfen. Gerade Deutschland war in vielen Bereichen der Naturwissenschaften, der "harten" wie der "weichen" (ebenfalls ein Begriff der gerne von Popper-Jüngern verwendet wird) lange Zeit weltweit führend. Im Bereich der letzteren haben wir jedoch enorm abgebaut und werden teilweise von Dritte-Welt Ländern überholt. Dasselbe sieht man in Frankreich, Großbritannien, selbst in den USA. Natürlich trägt nicht allein die Popper'sche Philosophie daran schuld, das ist ein multikausale Entwicklung, aber sie war ein wichtiger Wegbereiter dieses Trends.

Danke für die Erläuterung. Ja, da ist was dran…. Wobei das Spotten über die genannten Gebiete für den Physiker und Mathematik natürlich zum guten Ton gehört. Insofern: Ja, guilty as charged.

[Suppenkasper]

Danke für die Erläuterung. Ja, da ist was dran…. Wobei das Spotten über die genannten Gebiete für den Physiker und Mathematik natürlich zum guten Ton gehört. Insofern: Ja, guilty as charged.

Haha, Dir sei das verziehen.