Le Pen will mit Deutschland brechen

[DUNCAN]

Einfach die Inflation abwarten....und die dummen Gesichter geniessen...wenn nach der Wahl die Steuererhöhung kommt

Eine Erhöhung der Mehrwertsteuer auf 29% fände ich für das fette, träge Schlachtvieh sehr angebracht. Möglichst einhergehend mit einer empfindlichen Erhöhung der individuellen Einkommensteuer. Auch Immobilien und sonstiges Vermögen sollte mit 50% höherer Steuer belastet werden.

[Neu]

Einfach die Inflation abwarten....und die dummen Gesichter geniessen...wenn nach der Wahl die Steuererhöhung kommt

Kommt nicht. Sie drucken einfach das Geld. Heuer etwa 8% / Jahr, später dann 15%. Ist noch gemeiner als Steuererhöhungen.

[Neu]

Eine Erhöhung der Mehrwertsteuer auf 29% fände ich für das fette, träge Schlachtvieh sehr angebracht. Möglichst einhergehend mit einer empfindlichen Erhöhung der individuellen Einkommensteuer. Auch Immobilien und sonstiges Vermögen sollte mit 50% höherer Steuer belastet werden.

Technisch nicht möglich. Nur Geld drucken funzt.

[OneDownOne2Go]

Eine Diktatur ist aber keine „legitime“ Regierung.

Im Januar 1933 wurde Hitler ganz legitim Kanzler. Danach hat er die Verfassung wiederholt gedehnt, gebeugt und auch gebrochen, einen anderen legitimen Regierungschef gab es deswegen aber nicht. Und nach dem Prinzip der Kontinuität war damit auch die von ihm eingesetzte Regierung Dönitz legitim, deren Beseitigung durch die Sieger dagegen nicht.

[OneDownOne2Go]

OneDownOne2Go, Völkerrecht beruht auf zwei Dingen, dem Grundsatz pacta sunt servanda - Verträge sind einzuhalten und Anerkennung. Ob nun Urteil zum Grundlagenvertrag und Tesobeschlüsse des Bundesverfassungsgerichtes sind bekannt.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Nur haben andere Staaten folgende Aussage aus dem Selbstverständnis der Bundesrepublik anerkannt:



Die Teilidentität hat sich 1990 erledigt.

Übrigens die [Links nur für registrierte Nutzer] ist auch Völkerrecht, womit wir einen kleinen weiteren Widerspruch zu deinen Vorstellungen.



Aus der [Links nur für registrierte Nutzer] der UN, deren Grundlage Artikel 4 ist.

Wenn du wenigstens mal die Unart lassen würdest, jeden namentlich - bzw. mit Nick - anzusprechen. Das Maß an geistiger Unbeweglichkeit, das sich darin ausdrückt, umfasst auch alles, was du danach geschrieben hast.

Dieser Umstände bin ich mir sehr wohl bewusst, in der praktischen Handhabung ist das Völkerrecht sowieso immer das, was sich durchsetzt. Diese "normative Kraft des Faktischen" aber jetzt zur juristischen Maxime zu erheben ist schon eher fragwürdig. Der Status Quo ist immer der Status Quo, und das bleibt er, bis er faktisch geändert wird. Das macht das Kunstprodukt der Sieger von 1945 namens BRD am Ende auch nicht besser.

[moishe c]

???
Geiler Begriff. Kannte ich noch gar nicht...
Klingt wie irgendwas mit bumsen und schmusen...

... schummeln ... beschummeln (betrügen, übervorteilen) ... beschummsen (nettes Wort für bescheißen) ...

[Alter Stubentiger]

Mit dem Euro werden auch noch ein paar andere Risiken eingekauft. Eine Inflation, die ausschließlich das eigene Land betrifft und derer man durch nationale Maßnahmen Herr werden kann ist schon etwas anderes, als Teil einer Währungsunion zu sein, bei der ganz andere Kräfte am wirken sind.

Und eines ist auch klar: Deutschland hat, um in dieser Währungsunion konkurrenzfähig zu sein, das Lohnniveau deutlich verringert, die Renten de fakto gekürzt, den Sozialstaat abgebaut und die Infrastruktur geschleift. Und dann bekommen die Bürger noch nicht einmal mehr Zinsen auf ihr Sparguthaben. Der Frust ist mehr als verständlich.

Die Probleme mit der Währung sind selbst für die Schweiz mit ihrem Franken nicht kleiner als mit dem €uro. Dafür bringt der €uro allerdings eine Fülle von Vorteilen. Deutschland vom damit verbundenen prosperierenden Handel im €uroraum gut profitiert. Und die EZB hat immer darauf geachtet dass es zu keiner gallopierenden Inflation kam. Die Ausweitung der Geldmenge hat nicht zu Inflation geführt sondern eine Deflation und damit eine stagnierende Wirtschaft verhindert. Davon haben wir alle profitiert.

Das stimmt nicht. Das es in bestimmten Bereichen zu geringen Löhnen kam hat völlig andere Gründe. Genau wie die Rente gekürzt werden muss. Die schiere Zahl der Rentner erzwingt dies.

[Alter Stubentiger]

Wenn du wenigstens mal die Unart lassen würdest, jeden namentlich - bzw. mit Nick - anzusprechen. Das Maß an geistiger Unbeweglichkeit, das sich darin ausdrückt, umfasst auch alles, was du danach geschrieben hast.

Dieser Umstände bin ich mir sehr wohl bewusst, in der praktischen Handhabung ist das Völkerrecht sowieso immer das, was sich durchsetzt. Diese "normative Kraft des Faktischen" aber jetzt zur juristischen Maxime zu erheben ist schon eher fragwürdig. Der Status Quo ist immer der Status Quo, und das bleibt er, bis er faktisch geändert wird. Das macht das Kunstprodukt der Sieger von 1945 namens BRD am Ende auch nicht besser.

Allerdings fragt man sich warum du so die Position der Reichsbürger in einer Form darstellst dass suggeriert wird sie hätten recht.
Das Kunstprodukt der BRD war der stabilste und erfolgreichste Staat der jemals in dieser Region Europas entstand. Und dies ohne einen einzigen Krieg zu führen.

[Alter Stubentiger]

Im Januar 1933 wurde Hitler ganz legitim Kanzler. Danach hat er die Verfassung wiederholt gedehnt, gebeugt und auch gebrochen, einen anderen legitimen Regierungschef gab es deswegen aber nicht. Und nach dem Prinzip der Kontinuität war damit auch die von ihm eingesetzte Regierung Dönitz legitim, deren Beseitigung durch die Sieger dagegen nicht.

Und es ist auch völlig legitim dass er sich nach 1933 keiner Wahl mehr stellte? Hitler hat sich auf Dauer ermächtigt. Man sollte hier nicht auf einen fragwürdigen Legalismus pochen.

[Deutschmann]

Und es ist auch völlig legitim dass er sich nach 1933 keiner Wahl mehr stellte? Hitler hat sich auf Dauer ermächtigt. Man sollte hier nicht auf einen fragwürdigen Legalismus pochen.

Könnte unsere Musterdemokratie auch. Braucht nur den Notstand auszurufen und die Wahlen sind bis auf weiteres vorbei.