Le Pen will mit Deutschland brechen

[Zirrus]

Orban ist ein Populist. Er macht dass was für seinen Machterhalt nützlich ist. Dafür braucht er EU-Gelder. Und gleichzeitig die EU als Sündenbock für alles was in seinem Land nicht so toll läuft. Und er muss gegen die AfD sein weil die ja aus der EU raus will. Das ist nicht in seinem Sinne. Auch nicht im Sinne der Polen. Die wollen ja EU-Gelder. Ohne Deutschland gibts die aber nicht.

Und was macht die linksrotgrüne Minderheitsregierung in Thüringen für ihren „Machterhalt“?

[Zirrus]

Bei den vielen hohlen Kommentaren hier freue ich mich schon auf den Moment, wo die Gelddruckmaschine versagt....ich weiß nicht wann, nur das der Moment kommen wird.
Mal sehen, wie die Leute dann versuchen werden, irgendwo Kartoffeln zu klauen, wenn es nichts mehr gibt oder alles zu teuer geworden ist.
Eine Politik, die die Hoheit über ihre Währung aufgibt ist nur irrsinnig.
Aber die Deppen hier haben es verdient bis 70 zu arbeiten und mit 42 % in Rente zu gehen.

Jede unsolide Wirtschaftsführung versagt irgendwann einmal, sonst gäbe es ja keine Schuldner.

[Gehirnnutzer]

Meine Güte, was für eine Diskussion. Versprochen wird vor Wahlen vieles, was dann gemacht wird ist eine andere Sache. Le Pen muss erstmal gewählt werden.

Dann stell sich die Frage:

wird Sie den Elysèe-Vertrag aufkündigen etc. pp.. Wahlen abwarten.

[Zirrus]

Wenn schon, dann bitte genau:

Die Alliierten Sieger von 1945 haben die letzte legitime Regierung Deutschlands am 23.05.1945 verhaften lassen. Damit hat Deutschland aber nach den Vorstellungen des Völkerrecht nicht aufgehört, zu existieren. Es hat "nur" keine legitime Vertretung mehr, die in seinem Namen handeln oder zumindest sprechen könnte. Und daran lässt sich unter den obwaltenden Umständen - Existenz der BRD auf Teilen des deutschen Bodens, Besetzung des Restes durch Feindstaaten - auch nichts ändern.

Ich habe übrigens kein Problem damit, wenn Le Pen mit Deutschland brechen will, die Vorstellung freundschaftlicher Bindungen unter Staaten ist sowieso Kuhdung, ich würde es sehr begrüßen, wenn auch die offizielle Lesart wieder näher an diese Wahrheit heran rücken würde. Gerade im Fall Deutschland-Frankreich wäre alles andere sowieso bizarr.

Eine Diktatur ist aber keine „legitime“ Regierung.

[Zirrus]

Frankreich hat wie die Südländer sehr profitiert vom EURO, da es seine Kaufkraft deutlich verbesserte, ohne mehr leisten zu müssen.
Es hat es jetzt nicht einmal mehr nötig Fabriken weiterzuführen, die ausgepressten Deutschen sind gezwungen mehr zu arbeiten und für andere zu produzieren.

Die französischen Produkte sind durch den EURO nur teurer geworden, jedoch nicht besser!

[Zirrus]

Die EZB ist für den €uro zuständig. Und den haben nicht alle 28. Ohne den €uro wären vor allem die USA mächtiger die mit Unruhe zur Kenntnis nimmt wie der €uro immer mehr zur zweiten Weltreservewährung wird. Kleinwährungen wären für die ein großer Vorteil. Auch China würde jubeln. Die wollen auf jeden Fall den €uro abhängen um den Renminbi zur zweiten Leitwährung zu machen.

Doch die Dominanz der USA bröckelt. So ist der Anteil des Dollar an den internationalen Devisenreserven von über 70 Prozent vor zehn Jahren auf inzwischen nur noch 62 Prozent gefallen. Zweitwichtigste Währung ist mit 25 Prozent der Euro, der international in die Fußstapfen der D-Mark getreten ist. Die einstige Weltwährung Britisches Pfund und der japanische Yen fristen mit weniger als vier Prozent ein Schattendasein.

Die Vorherrschaft des Greenback ist den Chinesen schon seit einiger Zeit ein Dorn im Auge. „Mit dem Dollar als Weltwährung beuten die USA den Rest der Welt aus, sie können beliebig Dollar drucken“, kritisierte Professor Mao Zhenhua, Direktor des Instituts für Wirtschaftsforschung von der Pekinger Renmin-Universität
[Links nur für registrierte Nutzer]

Trennt euch von der Vorstellung mit der Kleinstaaterei von früher hätte auch nur ein europäischer Staat mehr Macht. Wir können nur verlieren gegenüber China, den USA und natürlich Russland.

Der EURO ist für Deutschland (noch) nützlich, jedoch nicht zwingend erforderlich. Unser Land käme auch mit einer Deutschen Mark (DM) sehr gut zurecht. Für die Franzosen wäre das jedoch eine Katastrophe, weshalb sie denn auch schon vom Krieg schwafelten.

[Zirrus]

Deutschland hat einen enormen BIP und überhaupt sieht es sehr gut aus wenn man beide Seiten der Bilanz sieht.

Du würdest dich wundern wenn du wüßtest wie hoch das Preisniveau in der Schweiz ist. Von einer durchschnittlichen deutschen Rente kannst du in der Schweiz nicht überleben. Nicht mal eine Wohnung bezahlen.
Und die Geldentwertung wird auch in der €urozone gesteuert. Sie ist heute niedriger als zur Zeit der D-Mark. Wesentlich!

Die Geldentwertung war zur Zeit, als wir die DM hatten teilweise hoch, jedoch war der Wohlstand damals in breiten Schichten der Bevölkerung in diesem Lande hoch. Heute verarmen ganze Schichten und nur der Wohlstand weniger steigt Jahr für Jahr.

[Zirrus]

Richtig. Ich würde noch durch "schwer amputierter", tributpflichtiger Vasall ergänzen. Mehr als 1/3 ehemaliger deutscher Gebiete gehören nun anderen.
Aber so ist das nun mal, wenn man wiederholt Kriege verliert. Aber die meisten von euch haben sich ja damit bestens abgefunden. Glückliche Sklaven, die geliebt werden möchten, was ihnen aber kontinuierlich verwehrt wird.

Warum lebst du denn unter diesen Sklaven und verdrückst dich nicht in deine Türkei?

[ich58]

Und was macht die linksrotgrüne Minderheitsregierung in Thüringen für ihren „Machterhalt“?

Das sind Stalins Erben in Reinkultur, wird die Raute freuen.

[Gehirnnutzer]

Wenn schon, dann bitte genau:

Die Alliierten Sieger von 1945 haben die letzte legitime Regierung Deutschlands am 23.05.1945 verhaften lassen. Damit hat Deutschland aber nach den Vorstellungen des Völkerrecht nicht aufgehört, zu existieren. Es hat "nur" keine legitime Vertretung mehr, die in seinem Namen handeln oder zumindest sprechen könnte. Und daran lässt sich unter den obwaltenden Umständen - Existenz der BRD auf Teilen des deutschen Bodens, Besetzung des Restes durch Feindstaaten - auch nichts ändern.

Ich habe übrigens kein Problem damit, wenn Le Pen mit Deutschland brechen will, die Vorstellung freundschaftlicher Bindungen unter Staaten ist sowieso Kuhdung, ich würde es sehr begrüßen, wenn auch die offizielle Lesart wieder näher an diese Wahrheit heran rücken würde. Gerade im Fall Deutschland-Frankreich wäre alles andere sowieso bizarr.

OneDownOne2Go, Völkerrecht beruht auf zwei Dingen, dem Grundsatz pacta sunt servanda - Verträge sind einzuhalten und Anerkennung. Ob nun Urteil zum Grundlagenvertrag und Tesobeschlüsse des Bundesverfassungsgerichtes sind bekannt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [[Links nur für registrierte Nutzer]]; 3, 288 [[Links nur für registrierte Nutzer]]; 5, 85 [[Links nur für registrierte Nutzer]]; 6, 309 [[Links nur für registrierte Nutzer]]), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig.

Nur haben andere Staaten folgende Aussage aus dem Selbstverständnis der Bundesrepublik anerkannt:

Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates - StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht.

Die Teilidentität hat sich 1990 erledigt.

Übrigens die [Links nur für registrierte Nutzer] ist auch Völkerrecht, womit wir einen kleinen weiteren Widerspruch zu deinen Vorstellungen.

Artikel 4(1) Mitglied der Vereinten Nationen können alle sonstigen friedliebenden Staaten werden, welche die Verpflichtungen aus dieser Charta übernehmen und nach dem Urteil der Organisation fähig und willens sind, diese Verpflichtungen zu erfüllen.
(2) Die Aufnahme eines solchen Staates als Mitglied der Vereinten Nationen erfolgt auf Empfehlung des Sicherheitsrats durch Beschluß der Generalversammlung.

Aus der [Links nur für registrierte Nutzer] der UN, deren Grundlage Artikel 4 ist.

Die Deutsche Demokratische Republik und die Bundesrepublik Deutschland wurden am 18. September 1973 Mitglieder der Vereinten Nationen. Durch den Beitritt der Deutschen Demokratischen Republik zur Bundesrepublik Deutschland am 3. Oktober 1990 haben sich die beiden deutschen Staaten vereinigt und bilden einen souveränen Staat.